2013年11月9日星期六

王慧麟: 搲爛塊臉又如何?




電視發牌風波,似完非完。西環一吹銀雞,建制派立即歸位。有人轉軚轉到一仆一碌,有人最後一刻表態做英雄,有人縮頭烏龜拒不表態玩棄權。看見他們左支右絀的神態,好睇過睇雞汁台的連續劇。翌日親中報章狂插泛民,評論內容咸稱西環干預有理,換言之,在香港誰是莊、誰是閒,昭然若揭。
 
西環大換血之快之廣
 
早前與建制老前輩閒聊,其道出西環新領導去年上任以來之兩點觀察。其一,西環新領導上場之後立即大換血,而且速度好快、好廣,連基層人員都被換走;其二,現在之人大政協等公職,有責任幫手又幫口,換言之,人大政協不能老是躲在一旁扮路人,個個都要出聲表態撐北京,當然更加要硬撐特區政府。
 
明白這兩點觀察,閣下就會明白好多事。但凡新領導上場,換人好正常,因為每一個領導都會有自己班底。但是,搞到連基層都要換,即是意味著兩個可能。一或新領導要全盤否定前朝的一草一木,連前朝的人員(由上至下)也棄而不用;一或新領導貫徹大老闆之「亮亮醜、出出汗、排排毒」,由頂到底做一次批評和自我批評,把過不了關之人事乘機請走返回北方之家鄉。走不了的,就要乖乖的在各處亮劍與泛民搶陣地,以求奪取老細之眼球。你見到有位如鐵般堅硬的河水百川,四圍寫稿,係邊一款呢?大家自己估啦。
 
所以,今次立法會之特權法一出,西環無可避免要出手,從官方喉舌可知,主因是特權法衝擊特區管治。北京層峰定性,此係衝擊特區管治,後果可大可小,所以西環出手,理所當然。問題是,西環亮劍可以靠嚇,亦可以揮劍怒斬,點解出手咁重,一定要所有人歸邊呢?呢下可圈可點。
 
借特權法遏政治歪風
 
西環出手重,一來係響應上面偉大號召,二來目的是借今次特權法,遏止西環前朝領導所留下的政治歪風。因為某一些什麼西環契仔及建制群賢,基於什麼民意壓力,扮有可能陣前倒戈,表面向泛民靠攏,令「一男子」難堪,實際上就要渾水摸魚。這一招在西環及貪曾年代曾經好有效。
 
事實上,新領導經過一年部署,內部早就「排排毒」,通好渠,這次既然大老細吹銀雞要挺特區政府,就是一個好機會,要這班前朝捧出來的政客,齊齊表態,而且不容許任何擦邊球扮親民攤大手板搵數的臉孔出現。結果,這支劍一出鞘,除了對政治前途豁出去之政客,或者其票源不靠西環之專業人士,或者下屆不會連任的政客有機會做人民英雄之外,其他的唔該乖乖地就範,至少要投棄權票。坐在議事堂政客面前的這粒投票掣,其實是代表效忠新領導的一粒掣。對那些所謂西環契哥契仔而言,其契爺的契爺,舊年已經突然要敗走廣西,靠山已失,除非下屆自動消失,難道你們地想下屆之立法會選區,由九龍東轉去廣西南寧?
 
大老細大打「四風」(形式主義、官僚主義、享樂主義、奢靡之風),若「正」來做,無理由只限西環核心的內圍,把外圍置諸不理?係未?
 
底線:有管治危機必出手
 
對「一男子」而言,今次應該是福多於禍。因為從立法會事件可見,到了政府管治之最後關頭,好打得失蹤,鬍鬚佬外訪北京,風雨飄搖之際,西環被迫出手撳掣,換言之,今次「一男子」終於摸到了西環的底線:只要其管治面對危機,北京/西環必然出手力挺。所以,只要日後政治路線跟貼北方,寧左勿右,而且,在適當時候與泛民針鋒相對,挑起泛民對抗及對立,北京/西環基於維護特區管治穩定之大方向考慮,也要被迫力挺。
 
我們可以作個大膽假設。假如曾經被西環照肺的立法會議員的說話是真的,即是北京不希望發電視牌予維基,則「一男子」其實沒有犯錯。對呀,是沒有犯政治路線的錯誤。他只是執行政治路線時出現了狀。對北京而言,既然「一男子」沒有政治犯錯,他為何需要下台呢?至於「一男子」搞到一頭煙,只是執行出現問題,查找不足之後,下一次就找一個懂得執行的人來幫他不是就行了吧!泛民及部分人士要「一男子」鞠躬下台?發夢也!
 
「一男子」做足5年唔奇
 
假如「一男子」為求自保,次次都把上面交帶的「不可能」或嚥不下之任務政治化,下下都把事件「政治化」,變成泛民vs.北京的議題,到了緊要關頭,北京必然力挺,則「一男子」做足5年,完全唔出奇。君不見德江都要出山挺梁,你就知無論「一男子」做得如何差,一樣可以穩坐寶座。
 
香江的政治氣候已經與北京連成一線。上面大颳左風,強力彈壓異見以維穩,香江方方面面的建制朋友,為自保也好,為上位也好,被迫也好,都會加倍「左」力,激進團體起,示威「撩交打」,網上重手嚇,言詞夠辛辣,惡形更惡相,確實嚇怕不少熱愛和平的中產朋友。至於熱愛和平、討厭政治之廣大市民,其忍耐力、臨界點、上街指數等,不在他們考量之列。坦白說,香港人,為自由、為民主可以去得幾盡?過去30年,已有完美示範了!
 
上述分析,純粹刺激閣下思維,大家姑妄聽之,信不信由你。