電視發牌風波，似完非完。西環一吹銀雞，建制派立即歸位。有人轉軚轉到一仆一碌，有人最後一刻表態做英雄，有人縮頭烏龜拒不表態玩棄權。看見他們左支右絀的神態，好睇過睇雞汁台的連續劇。翌日親中報章狂插泛民，評論內容咸稱西環干預有理，換言之，在香港誰是莊、誰是閒，昭然若揭。
西環大換血之快之廣
早前與建制老前輩閒聊，其道出西環新領導去年上任以來之兩點觀察。其一，西環新領導上場之後立即大換血，而且速度好快、好廣，連基層人員都被換走；其二，現在之人大政協等公職，有責任幫手又幫口，換言之，人大政協不能老是躲在一旁扮路人，個個都要出聲表態撐北京，當然更加要硬撐特區政府。
明白這兩點觀察，閣下就會明白好多事。但凡新領導上場，換人好正常，因為每一個領導都會有自己班底。但是，搞到連基層都要換，即是意味著兩個可能。一或新領導要全盤否定前朝的一草一木，連前朝的人員（由上至下）也棄而不用；一或新領導貫徹大老闆之「亮亮醜、出出汗、排排毒」，由頂到底做一次批評和自我批評，把過不了關之人事乘機請走返回北方之家鄉。走不了的，就要乖乖的在各處亮劍與泛民搶陣地，以求奪取老細之眼球。你見到有位如鐵般堅硬的河水百川，四圍寫稿，係邊一款呢？大家自己估啦。
所以，今次立法會之特權法一出，西環無可避免要出手，從官方喉舌可知，主因是特權法衝擊特區管治。北京層峰定性，此係衝擊特區管治，後果可大可小，所以西環出手，理所當然。問題是，西環亮劍可以靠嚇，亦可以揮劍怒斬，點解出手咁重，一定要所有人歸邊呢？呢下可圈可點。
借特權法遏政治歪風
西環出手重，一來係響應上面偉大號召，二來目的是借今次特權法，遏止西環前朝領導所留下的政治歪風。因為某一些什麼西環契仔及建制群賢，基於什麼民意壓力，扮有可能陣前倒戈，表面向泛民靠攏，令「一男子」難堪，實際上就要渾水摸魚。這一招在西環及貪曾年代曾經好有效。
事實上，新領導經過一年部署，內部早就「排排毒」，通好渠，這次既然大老細吹銀雞要挺特區政府，就是一個好機會，要這班前朝捧出來的政客，齊齊表態，而且不容許任何擦邊球扮親民攤大手板搵數的臉孔出現。結果，這支劍一出鞘，除了對政治前途豁出去之政客，或者其票源不靠西環之專業人士，或者下屆不會連任的政客有機會做人民英雄之外，其他的唔該乖乖地就範，至少要投棄權票。坐在議事堂政客面前的這粒投票掣，其實是代表效忠新領導的一粒掣。對那些所謂西環契哥契仔而言，其契爺的契爺，舊年已經突然要敗走廣西，靠山已失，除非下屆自動消失，難道你們地想下屆之立法會選區，由九龍東轉去廣西南寧？
大老細大打「四風」（形式主義、官僚主義、享樂主義、奢靡之風），若「正」來做，無理由只限西環核心的內圍，把外圍置諸不理？係未？
底線：有管治危機必出手
對「一男子」而言，今次應該是福多於禍。因為從立法會事件可見，到了政府管治之最後關頭，好打得失蹤，鬍鬚佬外訪北京，風雨飄搖之際，西環被迫出手撳掣，換言之，今次「一男子」終於摸到了西環的底線：只要其管治面對危機，北京／西環必然出手力挺。所以，只要日後政治路線跟貼北方，寧左勿右，而且，在適當時候與泛民針鋒相對，挑起泛民對抗及對立，北京／西環基於維護特區管治穩定之大方向考慮，也要被迫力挺。
我們可以作個大膽假設。假如曾經被西環照肺的立法會議員的說話是真的，即是北京不希望發電視牌予維基，則「一男子」其實沒有犯錯。對呀，是沒有犯政治路線的錯誤。他只是執行政治路線時出現了狀。對北京而言，既然「一男子」沒有政治犯錯，他為何需要下台呢？至於「一男子」搞到一頭煙，只是執行出現問題，查找不足之後，下一次就找一個懂得執行的人來幫他不是就行了吧！泛民及部分人士要「一男子」鞠躬下台？發夢也！
「一男子」做足5年唔奇
假如「一男子」為求自保，次次都把上面交帶的「不可能」或嚥不下之任務政治化，下下都把事件「政治化」，變成泛民vs.北京的議題，到了緊要關頭，北京必然力挺，則「一男子」做足5年，完全唔出奇。君不見德江都要出山挺梁，你就知無論「一男子」做得如何差，一樣可以穩坐寶座。
香江的政治氣候已經與北京連成一線。上面大颳左風，強力彈壓異見以維穩，香江方方面面的建制朋友，為自保也好，為上位也好，被迫也好，都會加倍「左」力，激進團體起，示威「撩交打」，網上重手嚇，言詞夠辛辣，惡形更惡相，確實嚇怕不少熱愛和平的中產朋友。至於熱愛和平、討厭政治之廣大市民，其忍耐力、臨界點、上街指數等，不在他們考量之列。坦白說，香港人，為自由、為民主可以去得幾盡？過去30年，已有完美示範了！
上述分析，純粹刺激閣下思維，大家姑妄聽之，信不信由你。