有什麼比閣下手上的智能電話，更能改變當代社會？有藝人說，要是某電視台節目只有3點收視，他就由電視台跪回家。當聽到這個比全世界電視節目內容都來得有趣的打賭，你是很難抗拒把一個like送給面書（facebook）「緊急動員網絡力量——尋找800個收視盒，要陳百祥下跪！」的群組。筆者見到這個有趣的戰書，立刻invite朋友加入一起找尋這個比七龍珠更難找到的收視率調查機。只要一個按鈕，你就能參與挑戰這個有趣的奇蹟。
如果這位先生說一些更容易的目標，譬如他跪回家的條件，是30點或以下的收視，又或者一早就用比較正面的說法（過30點就捐錢），大概網民不會有任何反應。網絡群體的最大特色，除了愛吃花生（看是非）、喜好糖果（有趣的話題）之外，是改變社會現實——正確來說，是hack掉社會現實，將我們既有的社會現實，一片一片地靜靜換走。愈是有高高在上的權威立下「你們這些愚民不可能改變我的決定！」，大家愈有興趣挑戰，更何況其實大家不用付出什麼的情況下。
情報社會下的遊戲化
你只要你看看街道上、課室、電影院，就連我這個很堅拒使用智能手機的人（原因是我搭車時候想看書，而且是紙張印刷的書），大概也不難發現，每個人都在參與這場社會變遷的遊戲。說是遊戲，並不為過。Jane
McGonigal寫的Reality
is Broken: Why Games Make Us Better and How They Can Change the World（2011），正正道出「遊戲化」（Gamification）已經成為一種指標，去衡量一個社會政策是否得到大家的熱烈參與。社會與遊戲其實沒分別，都講求規則的建立。一個好的社會，跟好的遊戲，原理相若，就是講求公平公開的規則，而且玩家要覺得好玩、有趣、有意義，而且值得推薦大家一起玩、繼續玩。到了今天這個瞬息萬變的社會，如果我們覺得生活悶蛋，沒有出頭天，那社會跟一個毫無意義的遊戲一樣，而且，我們更會要求有份參與改變我們覺得不好與不公平的規則。
從遊戲要訣 思考政府施政的失敗法則
只要仔細閱讀McGonigal這位遊戲設計者的分析，你不難發現當今政府的失敗原因。譬如玩家們追求有份參與（engagement）、喜歡與陌生人建立關係。「升level」除了滿足個人虛榮，更是為了參與一些比「自我」更大的壯舉。有需要的時候，他們會要求遊戲規則、在沉悶中自行娛樂。譬如近來很多人提及的遊戲《GTA
V》，對我等老一輩遊戲玩家來說，其實可說內容與劇情空泛，但正正是遊戲的自由度，讓你做大量無聊的挑戰，加上你可連上網絡之後與朋友共玩，把大家的荒唐無聊壯舉放上網絡供人欣賞。遊戲的主線雖是三個主角打家劫舍的故事，但實情是遊戲裏的城市，提供大量娛樂，從駕駛跑車到飛機，從做運動到扮演狗仔隊，讓玩家自行發現樂趣，一切都以enjoy
everything為大前提。
McGonigal提到，玩家最期待的一刻，就是跟隊友一起，意外地挑戰一些看似不可能的任務（Epic
Win），以至改善遊戲規則。從去年反國民教育運動，到今天有人開口說要跪回家，就是正是玩家們最想挑戰的mission
impossible。古有肥姐踩雞蛋，但現在大家有可能親身見證一個自認聰明的人跪回家，我們自然樂見其成，而且就算失敗，也不用付出代價。而我們也不會介意，當一男子把大石放在自己心口的時候，我們做拿鐵大鎚的那個人——更何況我們只是按一個like。