在友人的面書上，看到這樣一段話：「朋友問：為甚麼香港搞成這樣？我反問他：你有沒有說過下面這些話：認真就輸
了。/搞這麼多東西做甚麼？/搞甚麼都沒用啦，阿爺話點咪點囉。/做人最緊要是簡簡單單開開心心就好啦。/人家（警察）也是打份工，不要難為人啦。/這麼 不喜歡香港那就移民吧。/政治我不熟，我最討厭政治了。/投票？關我甚麼事？/你講的東西那麼深，我不明白喔。/與你無關的事，就不要理這麼多。」
相信我們一定在周圍聽過其中幾句類似的話。
這幾天，報上不斷有痛罵梁振英的聲音。8.11他藉一個小學老師在校外一句不算粗話的粗話罵警員，就無限上綱到與維持警方尊嚴和權威的層次；又要教育局就 這樁小事向他提交報告；他抨擊媒體如實報道「林奮強辭職」是「反智」；他提出向廉署舉報權貴貪腐要道歉。民主派開記者會譴責梁振英，網上留言一片呼應。我 們在有關報道和評論中得到同聲同氣的滿足。我們不錯是站在正義一方，但我們實際上只是相互加強彼此已有的觀念，而在關心時事、關心香港之外，有更多說些類 似文前那堆話的人。他們可能只看電視新聞，又或是連新聞都不看。
電視新聞怎麼報道？8.4旺角街頭，報道是「支持警方和反對警方」的群眾匯集引起衝突；8.11天水圍的爭鬥，就是「支持梁振英和反對梁振英」的兩派爭 鬥。而報道內容，就是兩方都報道。但事實上，8.4街頭，是由親共團體發起對一個小學老師的大批判，而激起正義市民去為這位老師撐持，支持老師的市民並不 是「反對警方」而只是支持林老師對警員執法「公安化」的仗義執言。多數只看電視新聞的市民，不會了解甚至不想了解這麼複雜的事，他們自然認為應該支持警方 維持社會秩序囉。至於8.11梁振英做騷，哪裏有支持梁振英的市民自動聚集呢？若真是有心撐梁振英、撐政府，何必像劫匪似的戴口罩？怎麼會是金毛漢講粗口 罵警搞事打人？這些黑背景人士，顯然就是受命來對付反梁示威者的。但多數只看電視新聞的市民，就會認為是撐梁和反梁的兩批人對抗了。
梁振英在8.11措辭強硬的講話，可視為香港管治本質的改變。他所昭示的「黑社會主義」的管治：警隊不是幫助市民而是要與市民的自由表達為敵；廉署不是要 鼓勵和保護舉報貪污，而是要懲罰那些證據不足的舉報者；老師不是要以身作則向學生展示見義勇為精神，而是要明哲保身；政府不是讓各個專業團體去管從業者的 專業操守，而是由政府越俎代庖去干預；政府的支持不是靠市民自己去體現去表達，而是靠組織一批黑社團去製造假象。這不是我們熟悉的香港了。
689為甚麼這麼做？他很可能是「發窮惡」，因為最新的民調，顯示他的民望淨值再創新低，已達負31個百分比，而他的難兄難弟陳茂波更跌至負45個百分比，成為港大自有民調以來，民望最低的司局長民望淨值。
他也可能是做給北京看，以迎合北京對香港當務之急的反佔中政策，宣示他早前的「佔中不可能和平」論，表明他會強硬對付佔中，他要拉攏警方合作對付佔中，他 會一如唐英年所揭發他說過的話，會出動防暴隊對付佔中。他要向中央表示，沒有人可以像他那麼強硬，所以不要啟動B計劃吧。
毀掉香港的核心價值，讓中共權貴可以隨心所欲在香港洗錢、犯罪，和以香港為跳板僭逃，可能是689的重任，因此他說他不會「自滿」。珍惜香港固有價值的 人，該怎麼辦？只有抗爭，而且不要滿足於同自己「啱嘴形」的人同氣相求，呼喚你的周遭朋友，像劉警司說的：「我從來唔搞政治，但今日唔出嚟唔得啦。」但當 然不是他的政治。
友人在面書上還引用了Beyond的歌《不可一世》：
「今天的他呼風可改雨不可一世太囂張/乜哥乜哥 多麼的討厭 We don't need you anymore! Go to hell ! /誰願壓抑心中怒憤衝動/咒罵這虛與偽與假/ 從沒信要屈膝面對生命 / 讓我放聲瘋狂叫嚷」。
香港搞成這樣，雖有罪魁禍首，我們每個人也有責任，不是總有聲音說要給他時間嗎？不是現在還有人搞組織不講是非、不談理念只要「為港（梁）出聲」嗎？689太囂張了，挺他的乜哥乜哥多麼的討厭。真的，「今日唔出嚟唔得啦」。
相信我們一定在周圍聽過其中幾句類似的話。
這幾天，報上不斷有痛罵梁振英的聲音。8.11他藉一個小學老師在校外一句不算粗話的粗話罵警員，就無限上綱到與維持警方尊嚴和權威的層次；又要教育局就 這樁小事向他提交報告；他抨擊媒體如實報道「林奮強辭職」是「反智」；他提出向廉署舉報權貴貪腐要道歉。民主派開記者會譴責梁振英，網上留言一片呼應。我 們在有關報道和評論中得到同聲同氣的滿足。我們不錯是站在正義一方，但我們實際上只是相互加強彼此已有的觀念，而在關心時事、關心香港之外，有更多說些類 似文前那堆話的人。他們可能只看電視新聞，又或是連新聞都不看。
電視新聞怎麼報道？8.4旺角街頭，報道是「支持警方和反對警方」的群眾匯集引起衝突；8.11天水圍的爭鬥，就是「支持梁振英和反對梁振英」的兩派爭 鬥。而報道內容，就是兩方都報道。但事實上，8.4街頭，是由親共團體發起對一個小學老師的大批判，而激起正義市民去為這位老師撐持，支持老師的市民並不 是「反對警方」而只是支持林老師對警員執法「公安化」的仗義執言。多數只看電視新聞的市民，不會了解甚至不想了解這麼複雜的事，他們自然認為應該支持警方 維持社會秩序囉。至於8.11梁振英做騷，哪裏有支持梁振英的市民自動聚集呢？若真是有心撐梁振英、撐政府，何必像劫匪似的戴口罩？怎麼會是金毛漢講粗口 罵警搞事打人？這些黑背景人士，顯然就是受命來對付反梁示威者的。但多數只看電視新聞的市民，就會認為是撐梁和反梁的兩批人對抗了。
梁振英在8.11措辭強硬的講話，可視為香港管治本質的改變。他所昭示的「黑社會主義」的管治：警隊不是幫助市民而是要與市民的自由表達為敵；廉署不是要 鼓勵和保護舉報貪污，而是要懲罰那些證據不足的舉報者；老師不是要以身作則向學生展示見義勇為精神，而是要明哲保身；政府不是讓各個專業團體去管從業者的 專業操守，而是由政府越俎代庖去干預；政府的支持不是靠市民自己去體現去表達，而是靠組織一批黑社團去製造假象。這不是我們熟悉的香港了。
689為甚麼這麼做？他很可能是「發窮惡」，因為最新的民調，顯示他的民望淨值再創新低，已達負31個百分比，而他的難兄難弟陳茂波更跌至負45個百分比，成為港大自有民調以來，民望最低的司局長民望淨值。
他也可能是做給北京看，以迎合北京對香港當務之急的反佔中政策，宣示他早前的「佔中不可能和平」論，表明他會強硬對付佔中，他要拉攏警方合作對付佔中，他 會一如唐英年所揭發他說過的話，會出動防暴隊對付佔中。他要向中央表示，沒有人可以像他那麼強硬，所以不要啟動B計劃吧。
毀掉香港的核心價值，讓中共權貴可以隨心所欲在香港洗錢、犯罪，和以香港為跳板僭逃，可能是689的重任，因此他說他不會「自滿」。珍惜香港固有價值的 人，該怎麼辦？只有抗爭，而且不要滿足於同自己「啱嘴形」的人同氣相求，呼喚你的周遭朋友，像劉警司說的：「我從來唔搞政治，但今日唔出嚟唔得啦。」但當 然不是他的政治。
友人在面書上還引用了Beyond的歌《不可一世》：
「今天的他呼風可改雨不可一世太囂張/乜哥乜哥 多麼的討厭 We don't need you anymore! Go to hell ! /誰願壓抑心中怒憤衝動/咒罵這虛與偽與假/ 從沒信要屈膝面對生命 / 讓我放聲瘋狂叫嚷」。
香港搞成這樣，雖有罪魁禍首，我們每個人也有責任，不是總有聲音說要給他時間嗎？不是現在還有人搞組織不講是非、不談理念只要「為港（梁）出聲」嗎？689太囂張了，挺他的乜哥乜哥多麼的討厭。真的，「今日唔出嚟唔得啦」。