中國鳳凰「古城」向中國遊客徵收入城費，共人民幣一百四十八元。這是一項創舉，卻遭到中國人的謾駡──徵收入城費之後，據說鳳凰城的「商機」大減，商舖生意冷清，但少一點中國人入城「旅遊」和「消費」，古城的喧嘩噪音大減，得到了百年難得一遇的寧靜。
鳳凰市人民政府的入城收費政策，隔了一層令人厭惡的「喧渣」，將中國農民消費者令人厭惡的大嗓門，像沏茶隔渣一樣濾掉，明明是人類文明的天大好事，中國人為什麼要謾駡呢？
鳳凰城裏的中國商販，毫不例外，目光短淺，他們為眼前的「生意額」暴跌而聒噪。當然，對於中國人，錢比他們的生命更重要，錢財的收入少了，其感受的痛苦慘過殺千刀，也是令人同情。
鳳凰市人民政府可以這樣補救，它向天性喧嘩的中國遊客徵收一百四十八元入城費的同時，「國家」扣下這四十八元，還有一百元，向「西方先進國家」如日本、英國、瑞典、芬蘭、德國等遊客，每人攤派，吸引他們進城旅行。向西方遊客派錢加強吸引，鼓勵他們多來，就會彌補鳳凰城中國商販的金錢損失，鳳凰城的中國商販，就會滿意地閉上他們「投訴」的嘴巴。
用這樣的法子，鳳凰城人民政府，就能以良幣驅逐劣幣，既「打造」一份罕有的清靜意境，又可以維持本地中國人的金錢收益，此之謂西方行政管理學教科書所說的「雙贏」（Win Win）了。
此法成功，中國應即刻全國推廣：周莊、平遙、同里，剩餘尚未拆光興建商場房地產的中國古城，全部徵收「入城費一四八」，人民市政府收四十八元──誰收的，斂徵之後，如何挪移到了瑞士銀行的個人戶口或化為美國加州的房地產，為了搶救鳳凰城，我認為不應追究，即使是所謂「貪污」，只要把中國式的喧嘩滅了聲，市政府的官員，貪得越多越好。
因為從人類文明的角度，誰都不想中國的鳳凰城淪為「瘋蝗城」，只要能回復清靜，可以不擇手段。
評論中國問題，要客觀持平，中國一旦出現有創意的德政，都應該讚揚，入城費，收得好，請鳳凰市委書記和市長同志堅持下去，您們成功了，我們香港特區梁振英，說不定也會模仿，在羅湖橋頭徵收入城費，「六八九」變身為「一四八」，梁特首四年後普選，可一定會高票連任哪。