2013年5月7日星期二

陶傑 :鳳凰一四八




中國鳳凰「古城」向中國遊客收入城費,共人民幣一百四十八元。這是一項創舉,卻遭到中國人的謾──收入城費之後,據鳳凰城的「商機」大減,商舖生意冷清,但少一點中國人入城「旅遊」和「消費」,古城的喧嘩噪音大減,得到了百年難得一遇的寧靜。

鳳凰市人民政府的入城收費政策,隔了一層令人厭惡的「喧渣」,將中國農民消費者令人厭惡的大嗓門,像茶隔渣一樣濾掉,明明是人類文明的天大好事,中國人為什麼要謾呢?

鳳凰城裏的中國商販,毫不例外,目光短淺,他們為眼前的「生意額」暴跌而聒噪。當然,對於中國人,錢比他們的生命更重要,錢財的收入少了,其感受的痛苦慘過殺千刀,也是令人同情。

鳳凰市人民政府可以這樣補救,它向天性喧嘩的中國遊客收一百四十八元入城費的同時,「國家」扣下這四十八元,還有一百元,向「西方先進國家」如日本、英國、瑞典、芬蘭、德國等遊客,人攤派,吸引他們進城旅行。向西方遊客派錢加強吸引,鼓勵他們多來,就會彌補鳳凰城中國商販的金錢損失,鳳凰城的中國商販,就會滿意地閉上他們「投訴」的嘴巴。

用這樣的法子,鳳凰城人民政府,就能以良幣驅逐劣幣,既「打造」一份罕有的清靜意境,又可以維持本地中國人的金錢收益,此之謂西方行政管理學教科書所的「雙贏」(Win Win)了。

此法成功,中國應即刻全國推廣:周莊、平遙、同里,剩餘尚未拆光興建商場房地的中國古城,全部收「入城費一四八」,人民市政府收四十八元──誰收的,斂之後,如何挪移到了瑞士銀行的個人口或化為美國加州的房地,為了搶救鳳凰城,我認為不應追究,即使是所謂「貪」,只要把中國式的喧嘩滅了聲,市政府的官員,貪得越多越好。

因為從人類文明的角度,誰都不想中國的鳳凰城淪為「瘋蝗城」,只要能回復清靜,可以不擇手段。

評論中國問題,要客觀持平,中國一旦出現有創意的德政,都應該讚揚,入城費,收得好,請鳳凰市委書記和市長同志堅持下去,您們成功了,我們香港特區梁振英,不定也會模仿,在羅湖橋頭收入城費,「六八九」變身為「一四八」,梁特首四年後普選,可一定會高票連任哪