貨櫃碼頭工潮已踏入第16天，但仍未有解決迹象。
資方代表（即碼頭外判商）的表現相當奇怪，繼日前以「肚餓」食午飯為由，單方面中斷談判會議後，昨天表現更離奇。在會議中途，工人代表往洗手間及吸煙期間，外判商竟「不辭而別」。與會工人代表坦言，資方沒有展示充分誠意。
事到如今，如果繼續倚賴幾個外判商「懶懶閒」式「談判」（俗稱「hea談」），罷工只會沒完沒了。國際貨櫃碼頭（HIT）董事總經理嚴磊輝早前透露，罷工令碼頭每日損失500萬元，可見罷工解決無期，對該公司財務必會帶來壓力。
金錢損失之外，更有商譽問題。截至周三，貨櫃碼頭罷工基金最新累積數字已增至445萬元，反映大眾市民對罷工同情及支持。市民支持既來自對勞動階層的碼頭工人認同，亦同時覺得資方態度咄咄逼人。HIT自罷工發生後，一直示人以強，寸步不讓。嚴磊輝又每每失言、態度強硬，莫說工人，就是公眾對他已極度厭惡。本報創辦人林行止日前在其文章《盜臣遠勝聚斂之臣 增透明度以安人心》中，更儼如不點名的批評：「貪婪的臣子（現在當然是行政總裁總經理之屬）魚肉僱員（子民），除了中飽自肥，許能為主子帶來一點額外經濟利益，卻會敗壞主子的名聲、讓他留下惡名（為僱員、人民咒罵以至遺臭商業史），那比他們『盜取』主子的財富更差……」
為今之計，既為減低財政損失，更重要是挽回企業形象，HIT應派出更高級管理人員，取代外判商直接介入談判。畢竟，外界都明白貨櫃碼頭事務上，HIT的母公司和記港口信託才是真正「Big
Boss」，HIT只是管理者而已。和記港口信託主席是霍建寧，這位「打工皇帝」的公眾形象較佳（起碼沒有嚴磊輝那麼差劣），而且他在和黃碼頭業務上角色及身份亦遠高於嚴磊輝，如能親自主導談判，必令公眾更有信心。
至於加薪安排，筆者曾略加運算，發現所涉款項實完全可接受範圍。根據職工盟多天來提供數字，現時罷工工友約450人，分別佔機手總數七成，以及八成的裝卸員工，兩個部門合共外判工共有600人。再把其他涉及碼頭運作的工人算進去，就大約等於1000人。
HIT提供數字，指這些工人平均工資約20000元，若加薪15%，即一名工人月薪增加3000元。以1000名工人計，每月額外支出約300萬元，一年計為3600萬元。3600萬元，可能只是嚴總經理的兩至三年薪金，更相比HIT母公司和記港口信託去年總盈利35.8億元，佔額只是1%。
更何況，談判中更可引入管理學上「Grandfathering Clause」（祖父條款），意即現時外判工以談判後較優厚條件續聘，後來者則以另一套薪酬方法計算，可減低額外薪金支出對公司整體財務影響。
資方如有談判人選及方法，筆者相信勞方也有談判接受的可能。雖然職工盟屬下的工會，一直希望每更工錢增加100元，折合月薪約增加22%，但這水平，筆者相信必有下調空間。最基本理由是支持工人的一般市民，都沒有逾兩成加薪水平，為免失去輿論支持、大眾同情，加薪水平絕對可議。
與和記港口信託談判，對職工盟亦有利。回想2007年紮鐵工潮，不獲紮鐵商會承認談判地位的職工盟，雖然主導罷工，但無法直接談判，結果「成功爭取」的光環，最終竟然落在工聯會屬會（即建造業總工會）上。更重要的是，由建造業總工會談判出來的方案，只是日薪增加10元，並且規範了工作時間和確立工餘外小休時間，完全是付出和收成不符的「慘勝」。為免重蹈覆轍，職工盟的碼頭業職工會，亦有願意談判的動機。
勞工處經常強調勞資關係「互惠雙贏」，但現時由外判商為對象，勞工處居中調停的談判，即使不是拉牛上樹，也是牛頭不搭馬嘴。站在改善工人待遇、改好公司形象、改變勞資僵局的立場，雙方確須有直正「敗中求勝」的談判。所以，筆者嚴正呼籲，李卓人與霍建寧盡快牽頭展開談判，一方面為「工運歷史」奠定新的界石，另一方面為「良心僱主」立下好的榜樣。
云爾錄 : 民調「九成九市民」支持2017普選
關於引號（「」）的應用，根據現代漢 語，除了用來表明內裏的詞語屬概括性，也可用來表明當中的詞語有特別意思，例如這標題。而當民建聯本周初公布一個「引導性」民調，訪問了約千名市民，但當
中近七成屬50歲以上的受訪者，然後「騎劫」成「七成市民反對『佔領中環』」，老紀決定「東施效顰」，利用面書專頁來「民調一番」。
先旨聲明，有關民調未必經得起學術考驗，更沒有科學性可言，但可以肯定的是不會出現重複投票。老紀昨在面書專頁上，向網民詢問：「大家是否贊成香港在 2017年有真正的普選，以避免『佔領中環』發生？」結果在截稿前，民調在可接觸的逾3.25萬人中，被逾6600人看過，最後獲1030人投票表態，回 應率為15.49%，以下為投票結果：1021人贊成在2017年有真普選；2人反對；另7人沒意見，姑勿論他們是希望有普選，還是不想佔領中環出現，總
而言之，香港原來是有「九成九市民」支持2017有真普選。而為令民調更有代表性，民調將繼續開放，歡迎大家繼續到老紀的面書專頁作表態。
譚耀宗亂解「普選」因不懂英文？
馬丁李柱銘早前談普選方案，一石激起千重浪，但他昨日既已收回說法，老紀也不欲多言，反而民建聯主席譚耀宗昨日談何謂「普選」時，竟稱《基本法》未有定義普選，又指沒有定明普選是「普及而平等」，認為《基本法》中的普選只是「普及選舉」的意思。
查 《基本法》中沒有定義的事何其多，例如「香港」、「選舉」、「廣泛代表性的提名委員會」等，而其實何謂「普選」，恐怕只要不是目不識丁，應該不用別人解釋
也明白其含意了。當然，如果懂英文，再翻查《基本法》的Article 45，其意思更是一清二楚，所用字眼實是「universal
suffrage」，即普遍的、全世界的、通用的選舉權及投票權。至於譚耀宗所以為的「普及」，英文只是popular罷了，兩者之別，一見瞭然。
電視節目「不」欣賞調查亞視「大豐收」
港 台公布「電視節目欣賞指數調查」，全年首20位最高欣賞指數節目中，港台製作佔16個，是過去十年之冠，似乎反映其他免費及收費電視台的節目質素有失去欣 賞價值之情況。而獲最高欣賞指數的首三個節目，均是港台製作，分別是《火速救兵II》、《鏗鏘集》及《沒有牆的世界III》，而首十個節目排名中，只得排 第六的《星期日/二檔案》是來自非港台（無綫）。
最好的節目免費電視台幾乎無緣，但論差的排名亞視就成了「大贏家」。在80個電視節目欣賞指數調查中，第71至80位裏，亞視製作「囊括」其中九個。
如此看來，自然能解釋為何要求收回亞視免費牌照的聲音愈來愈高。而順帶一提，亞視的「ATV焦點」，通訊事務管理局去年接獲4.2萬多宗投訴，肯定是前無古人，更不願後有來者吧？
只准「官商運粉」不准平民送奶
林以諾牧師名為專訪實似宣傳咱們的特首的片段陸續有來，昨日一集，就提出可協助轉口奶粉到內地，期望可解決中港矛盾問題。查協助轉口奶粉到內地的提議，根本
毫無新意。當日政府提出要立下「限奶令」之時，老紀就訪問過經濟學者，早提出香港應擁抱商機，不應透過立法來「閉關鎖港」，奈何當時官員為順應民粹而當 「耳邊風」。
然而，咱們的特首現時提出有關建議，卻有既不合情也不合理之嫌。須知道，他多番強調為何要立下「限奶 令」，實是因為要先滿足本地需要，而出口奶粉就需要向當局申請出口證，如果政府批出轉口奶粉證，唯一前提，正是嬰幼兒奶粉現時在本地的供應已經不再緊張，
否則當局便有「官商勾結」之嫌，亦即「幫助」奶粉商出口，卻不容許水貨這些民間活動。相反，如果奶粉問題已經解決，按咱們的特首之前的說法，將會取消「限 奶令」，到時水貨活動重現，又焉需要當局協助轉口奶粉？有關說法，說到底，似乎又是在展露其語言「偽」術吧。不過，林以諾牧師並非專業傳媒工作者，自然不
懂如何分辨了。