國內兩份最敢言的雜誌，南有《南方周末》、北有《炎黃春秋》，新年期間先後遭到打壓，前者的元旦獻詞被大幅刪改，後者的網站被查封。巧合的是，《南周》的原版元旦獻詞講「中國夢、憲政夢」，《炎黃》新年獻詞為「憲法是政治體制改革的共識」，都是談憲政，與習近平近日在憲法實施三十周年大會的致詞，表明要「維護憲法尊嚴、保證憲法實施」，互相呼應。為甚麼呼應習近平反遭整肅呢？
其一，習近平口中的「憲政」，跟這兩份雜誌所講的「憲政」，本就南轅北轍。在十年前憲法實施二十周年大會，剛任中共總書記的胡錦濤也講過類似習的說話，誓言「依憲執政」、「依憲治國」，讓大家耳目一新，加上公開沙士疫情、因孫志剛案而撤銷城市的收容遣送制度（可隨意扣留沒暫住證的外地民工）等，遂有「胡溫新政」之說。但十年過去了，依憲治國和執政變成「維穩治國」、「維穩執政」。
事實上，中共也一直說「民主」，但跟我們理解的民主相去十萬八千里。中共可以談民主、憲政，但老百姓不能，否則就要遭殃。
其二，習近平想壓低各界對他推行政改的預期，減輕自己的壓力。政改是條荊棘路，或是不歸路，習近平既沒權力基礎和足夠政治實力去推動，民間也未凝聚成強大支持力量，在此情況下怱怱推行，必遭反噬！習近平即使真要政改，也只能以他自己的時間表、路線圖，而且是「摸着石頭過河」，遇到激烈反抗即可全身而退的方式。
但他上台後的連番動作，拉高了外界對政改預期。七十一名法學泰斗、法學教授等聯署《改革共識倡議書》，呼籲理性公民認同六項改革共識﹕推進依憲執政、落實選舉民主、尊重表達自由、深化市場經濟、實現司法獨立、保障憲法效力。
他們都是體制內分量極重的開明人士，顯見黨內外在政改問題上對習的殷切期望，讓他感到極大壓力，最後將倒過來逼迫他。因此，稍稍整肅《南周》和《炎黃》，既可為憲政民主的改革之說降溫，也為自己取回主動權。
事實上，習近平的近日講話已有微調，不再高談「改革開放」，且只講「經濟改革」，政治上則強調與毛澤東時代接軌。上周六，他在中央黨校的中央委員「學習中共十八大精神研討班」上，不僅強調繼續走「有中國特色社會主義」之路，還指中共有改革開放前及後兩個時期，「雖然這兩個歷史時期在進行社會主義建設的思想指導、方針政策、實際工作上有很大差別，但兩者決不是彼此割裂的，更不是根本對立的。不能用改革開放後的歷史時期否定改革開放前的歷史時期，也不能用改革開放前的歷史時期否定改革開放後的歷史時期」。
也就是說，習近平不僅不「脫毛」，反而會「植毛」，以毛澤東來抗衝對中共政權合法性的質疑和挑戰！
潘小濤﹕習近平宣布政改告吹？
習近平上台個半月，多次就政治體制改革發出矛盾信息，其三心兩意的表現說明什麼？
習近平上周六在中央黨校中央委員「十八大精神研討班」上，明白無誤的表明不會否定文革，更不會「去毛」。他說，改革開放的前和後是「兩個互相聯繫又有重大區別的時期……兩者決不是彼此割裂的，更不是根本對立的」，故此，兩個時期不能互相否定。他強調要走「中國特色的社會主義道路」，跟胡錦濤十八大報告的「不走老路（毛澤東之路）、不走邪路（憲政民主路）」，如出一轍。
習近平上台之初，先提出幹部要輕車簡從等8項要求，令人耳目一新，又重走鄧小平南巡路，高舉改革開放大旗；在中央經濟工作會議，表明要「明確提出改革總體方案、路線圖、時間表」；在憲法公布施行30周年大會，強調維護憲法尊嚴、保證憲法實施，「任何組織或者個人，都不得有超越憲法和法律的特權。一切違反憲法和法律的行為，都必須予以追究」。凡此種種，讓人對他有很高期望。
但近日當局對敢言及支持憲政民主的《南方周末》及《炎黃春秋》強力打壓，前者新年獻辭遭刪，後者網站被禁。71名體制內學者專家（法學泰斗江平、賀衛方等）聯署《改革共識倡議書》，呼籲全國就「推進依憲執政、落實選舉民主、尊重表達自由、深化市場經濟、實現司法獨立、保障憲法效力」等達成共識，也遭漠視和封殺。
習近平發出如此矛盾信息，一方面想降低外界對政改預期，以免被牽覑鼻子走；另方面，他在內部應受到極大壓力，或發現政改是他的死路，被迫修訂先前設想的構想。
總之，習近期的言行形同宣告，他暫不會推行憲政民主改革。