2013年1月8日星期二

潘小濤: 習近平整肅兩份敢言雜誌的原因




國內兩份最敢言的雜誌,南有《南方周末》、北有《炎黃春秋》,新年期間先後遭到打壓,前者的元旦獻詞被大幅刪改,後者的網站被查封。巧合的是,《南周》的原版元旦獻詞講「中國夢、憲政夢」,《炎黃》新年獻詞為「憲法是政治體制改革的共識」,都是談憲政,與習近平近日在憲法實施三十周年大會的致詞,表明要「維護憲法尊嚴、保證憲法實施」,互相呼應。為甚麼呼應習近平反遭整肅呢?

其一,習近平口中的「憲政」,跟這兩份雜誌所講的「憲政」,本就南轅北轍。在十年前憲法實施二十周年大會,剛任中共總書記的胡錦濤也講過類似習的說話,誓言「依憲執政」、「依憲治國」,讓大家耳目一新,加上公開沙士疫情、因孫志剛案而撤銷城市的收容遣送制度(可隨意扣留沒暫住證的外地民工)等,遂有「胡溫新政」之說。但十年過去了,依憲治國和執政變成「維穩治國」、「維穩執政」。
事實上,中共也一直說「民主」,但跟我們理解的民主相去十萬八千里。中共可以談民主、憲政,但老百姓不能,否則就要遭殃。

其二,習近平想壓低各界對他推行政改的預期,減輕自己的壓力。政改是條荊棘路,或是不歸路,習近平既沒權力基礎和足夠政治實力去推動,民間也未凝聚成強大支持力量,在此情況下怱怱推行,必遭反噬!習近平即使真要政改,也只能以他自己的時間表、路線圖,而且是「摸着石頭過河」,遇到激烈反抗即可全身而退的方式。

但他上台後的連番動作,拉高了外界對政改預期。七十一名法學泰斗、法學教授等聯署《改革共識倡議書》,呼籲理性公民認同六項改革共識﹕推進依憲執政、落實選舉民主、尊重表達自由、深化市場經濟、實現司法獨立、保障憲法效力。

他們都是體制內分量極重的開明人士,顯見黨內外在政改問題上對習的殷切期望,讓他感到極大壓力,最後將倒過來逼迫他。因此,稍稍整肅《南周》和《炎黃》,既可為憲政民主的改革之說降溫,也為自己取回主動權。

事實上,習近平的近日講話已有微調,不再高談「改革開放」,且只講「經濟改革」,政治上則強調與毛澤東時代接軌。上周六,他在中央黨校的中央委員「學習中共十八大精神研討班」上,不僅強調繼續走「有中國特色社會主義」之路,還指中共有改革開放前及後兩個時期,「雖然這兩個歷史時期在進行社會主義建設的思想指導、方針政策、實際工作上有很大差別,但兩者決不是彼此割裂的,更不是根本對立的。不能用改革開放後的歷史時期否定改革開放前的歷史時期,也不能用改革開放前的歷史時期否定改革開放後的歷史時期」。

也就是說,習近平不僅不「脫毛」,反而會「植毛」,以毛澤東來抗衝對中共政權合法性的質疑和挑戰!



潘小濤﹕習近平宣布政改告吹?

習近平上台個半月,多次就政治體制改革發出矛盾信息,其三心兩意的表現說明什麼?

習近平上周六在中央黨校中央委員「十八大精神研討班」上,明白無誤的表明不會否定文革,更不會「去毛」。他說,改革開放的前和後是「兩個互相聯繫又有重大區別的時期……兩者決不是彼此割裂的,更不是根本對立的」,故此,兩個時期不能互相否定。他強調要走「中國特色的社會主義道路」,跟胡錦濤十八大報告的「不走老路(毛澤東之路)、不走邪路(憲政民主路)」,如出一轍。

習近平上台之初,先提出幹部要輕車簡從等8項要求,令人耳目一新,又重走鄧小平南巡路,高舉改革開放大旗;在中央經濟工作會議,表明要「明確提出改革總體方案、路線圖、時間表」;在憲法公布施行30周年大會,強調維護憲法尊嚴、保證憲法實施,「任何組織或者個人,都不得有超越憲法和法律的特權。一切違反憲法和法律的行為,都必須予以追究」。凡此種種,讓人對他有很高期望。

但近日當局對敢言及支持憲政民主的《南方周末》及《炎黃春秋》強力打壓,前者新年獻辭遭刪,後者網站被禁。71名體制內學者專家(法學泰斗江平、賀衛方等)聯署《改革共識倡議書》,呼籲全國就「推進依憲執政、落實選舉民主、尊重表達自由、深化市場經濟、實現司法獨立、保障憲法效力」等達成共識,也遭漠視和封殺。

習近平發出如此矛盾信息,一方面想降低外界對政改預期,以免被牽覑鼻子走;另方面,他在內部應受到極大壓力,或發現政改是他的死路,被迫修訂先前設想的構想。

總之,習近期的言行形同宣告,他暫不會推行憲政民主改革。