2013年1月4日星期五

的士慢駛抗議示威者堵路 「好驚囉」


工聯會屬會汽車交通運輸業總工會派出4架的士,以慢駛抗議示威者堵塞道路。
4架的士車身貼有標語,由修頓球場慢駛至灣仔警察總部,沿途高叫口號,要求警方加強打擊示威者衝出馬路、堵塞馬路的行為。

發言人杜燊棠指,近年警方每有遊行,都大規模封路及改道,影響市民享用的士服務,也導致的士司機的收入減少。另有的士司機楊桂誠指,當日跟兩名乘客被困車 內1.5小時,非常擔心人身安全會受到威脅,把車門鎖緊,「如果我受到襲擊會點呢?我會好驚囉當時……如果你親歷其境,我諗,你都會好驚!」;事後要休息 兩日才能「回復心情」。
而昨日,工聯會榮譽會長陳婉嫻在am730的專欄中指,示威者阻塞道路破壞港人形象,『不滿記者的採訪就「打人」,跟不滿特首就「瞓馬路」,都是如出一轍』。
不滿記者的採訪就「打人」,跟不滿特首就「瞓馬路」,都是如出一轍,既不能達到自己「站出來」的目的,亦侵犯了其他人的權利!難道這些人認為,普遍的香港 市民只會譴責記者的採訪,而不會譴責暴力?難道他們認為,受阻的司機及乘客,只會遷怒於梁振英,而不會埋怨遊行?當然,他們的真正動機為何?外人難以猜 測。但實際上,他們的而且確破壞了香港人熱心、理性、自由地參與遊行的形象!

唐唐:正式入紙封牆



唐英年與屋宇署繼續針鋒相對。繼早前批評屋宇署的調查冗長兼不公道,今天傍晚,唐英年極速回應屋宇署的新聞稿,指在過去十多個月,積極配合屋宇署的調查工作,當中包括四輪調查,包括鑽孔等檢查。他又表示,已經向屋宇署提出申請 ,以自建磚牆方式密封地庫。
屋宇署昨晚發出新聞稿,指現場進行的調查工作現已完成,只要業主提交符合《建築物條例》規定的方案,補救工程就可馬上展開,強調執法一視同仁,但至今未收 到有關「認可人士」提交的修訂方案。唐英年在傍晚聲明中就指出,從昨晚屋宇署的新聞稿回應,才知悉調查工作經已全部完成。雖然對調查工作全部完成感到欣 慰,但亦深感遺憾,希望署方將來能在向外公開調查進度前,預先知會自己。

屋宇署昨晚10時許發出新聞稿,首次明確指在調查唐宅地庫初期,已有足夠資料決定展開刑事調查。署方懷疑有人向屋宇署作出失實陳述,又以此作調查方向。

李嘉誠再拒評CY



長和系集團主席李嘉誠出席集團的周年晚宴時,被問到如何評價特首梁振英的表現時,只表示太多人說過,拒絕評論。

自梁振英去年7月上任後,李嘉誠就甚少對時局、政治議題表態。李嘉誠在去年12月的上市公司商會成立10 周年晚宴時,被問到梁振英的誠信問題,只是笑着搖頭,拒絕回答。
去年8月的長和系的半年業績會上,被問到梁振英是否勝任做特首。有記者重提李嘉誠以往評論香港特首人選,須獲中央信任、港人支持及勝任,李嘉誠馬上回應: 「這是未選(特首)時講的,選完之後我沒有講過」,始終不肯評論梁振英。李嘉誠當時又被問到現任發展局長陳茂波醜聞纏身,是否理想人選,他以「沒見過、不 認識」為由,拒評陳茂波。

丘成桐:學生只重抗爭 港會變二等城市



國際知名數學家丘成桐昨接受《明報》及《經濟日報》專訪,勸喻學生應把學習知識置於參與社運之上,否則社會無法前進,「學生若花盡工夫去遊行示威,提出反 對意見、爭取權利,社會一定是無法前進的。如果學生遊行目的是為了社會好,就更應踏實地學好知識,立定目標為社會做好事。」

丘成桐認為有些學生沉醉於爭取權利而忽略讀書與研究,是本未倒置的行為,他警告如果本港學生只着重抗爭,社會未能前進之餘,亦會使人才質素下降,令香港倒 退為二等城市。他又說,「現時香港學生不為學術興奮,搞政治就興奮,是不幸的事情。」(經濟日報),認為要令中國變強,必需有一群具學識及魄力的年青人, 才可建構有能力的政府。

對於不少本港大學生爭取校政民主化,要求學生參與遴選大學校長,丘成桐卻表示學生本身學術水平未到家,未能理解到校長候選人的學術背景,又以美國史丹福大學及哈佛大學為例,都是由大學董事會議決校長人選。

近日倒梁聲音不斷,丘成桐認為港人應給時間予上任約半年的梁振英班子,「你不能期望梁振英一上場就解決高樓價,解決地產、工商霸權。人是不可能未卜先知,若給了他機會仍做不到,屆時再出來批評反對才算合適」。

他認為政府尚未落實政策,如果社會只批評及反對政府施政,對梁振英班子不公平。他又說香港仍有許多優勢,籲港人對前景有信心。
《明報》報道刊出後,惹來不少迴響,學民思潮成員張秀賢在facebook表示若學生不抗爭,才會使香港淪為二等城市,
真正好的學生,是可以兼顧學業及抗爭的,況且沒有抗爭的話,香港肯定更早淪為二等城市。
張秀賢
學業貴能齊頭並進,更貴能融通合一。大學是生產知識、追求真理的地方,最終極的關懷,自然是透過此令人活得更好,其中包括對真理的追求本身,以及實踐真 理、圓滿人生的過程。果若香港真成為二等城市,原因只會是大學完全成為服膺舊有體制的機器,失去了求真創新的勇氣,不再像今天般敢於站在強權的對立面,一 點一滴地改變世界。
中文大學學生會
請丘成桐先生記住,愛因斯坦是抗爭者,美國的語言學大師Noam Chomsky,也是抗爭者。大學是學習知識和研究學問的地方,也是培養個人品德和普世關懷的地方。能夠兩邊兼顧,固然是大大的好事;只能顧及一邊,例如 只能專長於研究學問或參與抗爭,也是好事。This is common sense.
陳雲

內地雜誌倡保障人權-網站即被關閉


《炎黃春秋》網站的被關閉告示。

《炎黃春秋》網站的被關閉告示。
內地著名敢言雜誌《炎黃春秋》早前在新年獻詞中提及要落實憲法、保障人權後,其網站今天早上被關閉,而《炎黃春秋》的微博貼文表示現正了解情況:
炎黃春秋網被突然註銷。今天(1月4日)9時左右網站被關閉。去年12月31日分別收到署名為「工業和資訊化部網站備案系統」的短信和郵件:「您備案資訊 中的網站炎黃春秋網已被註銷,該網站的備案號京ICP備08100492號-1已被收回。特此通知!」通知中沒有注明網站被突然註銷的原因。詳情本刊正在 了解中。
《炎黃春秋》微博

《炎黃春秋》昨天發表一篇題為《憲法是政治體制改革的共識》的新年獻詞,提及中國憲法有保障人權,不應暴力阻止上訪、言論、人身自由及司法獨立,應改善相應的制度以保證落實憲法。英國廣播公司的報道指今次網站關閉,可能與這篇獻詞有關。
《炎黃春秋》由中共改革派在1991年創辦,內容以文史時評為主,屬內地敢言媒體。在2009年5月22日,由於近六四20週年,其網站亦曾遭關閉。雜誌副社長楊繼繩在2008年撰寫《墓碑》一書,紀錄大躍進時饑荒情形,在內地被列為禁書。

《南周》前記者聯署要求 省宣傳部長下台



《南方周末》遭宣傳部改至面目全非一事(另稿),激起民憤,在輿論幾近一面倒支持下,聲援一方有大膽舉動︰曾在《南方周末》工作的前編輯、評論員及記者,發起聯署要求廣東省委宣傳部部長庹震引咎辭職及公開道歉(全文見下文);前記者的公開信發佈幾個小時後,一批《南周》前實習生亦聯署公開信,同樣要求庹震辭職,事態實屬罕見。
雖然「南周」已成新浪微博敏感詞,但無礙這兩封公開信仍在微博廣傳。有《南都》讀者在微博表示,考慮效法發起「讀者聯署」。

前記者編輯的公開信,截至今午3點,已有51個簽名,當中包括現任港大新聞學者錢綱及柴子文等人。信中指,庹震上任廣東省委宣傳部長未夠一年,廣東傳媒界就陷入了「改革開放以來最黑暗的時期」;連官媒新華社,也在他治下變得「風聲鶴唳、萬馬齊暗」。
我們願意公開而且善意地表明態度:庹震的所作所為,與執政黨的利益完全背道而馳。如果媒體失去公信力和影響力,請問,執政黨靠什麼來發聲?靠什麼說服人 民?這位部長所做的事情,讓人民和執政黨離心離德,怎麼可能會有利於黨的利益?現在他的所作所為,已被認為不僅僅代表廣東省委宣傳部層面,正如網上很多人 在問:中央新領導集體這些天所營造的開明開放,究竟是真的還是假的?
而前實習生的信中則稱,庹震的行為造成重大損失,根據《黨政領導幹部辭職暫行規定》,他不宜再擔任現職,應當引咎辭職。聯署者多為近5年的《南周》實習生。
我們遠未經歷大風大浪,這甚至是我們多數人有生以來第一次發表公開聲明,我們僅僅認為,在「《南方周末》2013年新年獻詞」這一事件上,我們應當站出來 聲援這份正面臨巨大危機的報紙。此舉並非是「飲水思源」,而是為了遵從我們曾從這份報紙中接受的新聞專業主義的訓練。
有關《南周》事件的來龍去脈,請參閱主場報道︰宣傳部長劣改 反成南方報系翻身契機
附︰前南周編輯記者聲明全文
前南周編輯記者針對“2013新年獻詞事件”的公開信
我們,曾在南方周末工作過的媒體從業者,為該報“2013新年獻詞”​​事件,不得不表明共同立場。
南方周末2013年新年特刊主題為“篳路藍縷、不懈不止:家國夢”。 1月2日,在南方周末已經簽版定樣、編輯記者休假、完全不知情的狀態下,廣東省委常委、宣傳部長庹震,指示對新年特刊做出多處修改、撤換,導致報紙出現多 處錯誤。尤其不能讓人容忍的是,在南方周末經典性的新年獻詞中強行塞入錯誤頻出的文字,以致頭版出現“2000年前大禹治水”(應為4000年前)的低級 錯誤。
南方周末新年獻詞在讀者中享有盛譽,此事爆出,被網友惡評為“強姦”。對這一事件,我們明確地、強烈地表示譴責。
我們認為,庹震部長所為是越界之舉、擅權之舉、愚昧之舉、多此一舉。
我們認為,這是需要希望的年代,他在泯滅希望;這是渴望平等的時代,他高高在上;這是變得開明的時代,他行事顢頇;這是講究教養的時代,而他粗暴無禮。
最近幾天,海內外普遍對18大後的中國保持樂觀,這些樂觀基於新的領導人所體現的精神面貌和施政方向,這些方針包括:毫不動搖地堅持改革開放,堅持將權力放在陽光下運行,堅定地堅持憲法的基本原則,堅決地反對腐敗和官僚主義。
而庹震部長,在中國改革開放最前沿之地廣州的所作所為,完全與這些方針相悖。
我們並不認識庹震部長,但我們了解:庹震部長曾經在《經濟日報》社擔任總編輯,在其任職期間,將一家本有希望在市場上一顯身手的報紙,整到無聲無息;其在 新華社分管社辦報刊期間,社辦報刊風聲鶴唳,萬馬齊喑,社內有領導稱,“他再管上半年,新華社這些社辦報刊好不容易占領的市場,將全部失去”;其後去廣東 任職宣傳部長,當時就有傳言稱廣東媒體“將死得很慘”,事實果真如此,其在廣東工作尚未足年,便讓廣東媒體業遭遇了改革開放以來最黑暗的時期。
我們願意公開而且善意地表明態度:庹震的所作所為,與執政黨的利益完全背道而馳。如果媒體失去公信力和影響力,請問,執政黨靠什麼來發聲?靠什麼說服人 民?這位部長所做的事情,讓人民和執政黨離心離德,怎麼可能會有利於黨的利益?現在他的所作所為,已被認為不僅僅代表廣東省委宣傳部層面,正如網上很多人 在問:中央新領導集體這些天所營造的開明開放,究竟是真的還是假的?
作為曾經的南方周末人,我們深愛這份曾經效力過的報紙。成就“一紙風行”的報紙有多麼不易? !我們慶幸,她是在溫暖寬鬆的南粵大地上,是在來自體制內外的各種關愛和呵護下成長起來的。儘管它有過失落也有過輝煌,它曾被貼上各種符號,但我們深知, 那裡有的不過是一群有點理想的年輕人,即便是在“理想”被嘲笑的當下。這份理想往大了說,是希望自己的國家變得更好,希望自己的人民能幸福生活。這家報紙 的拳拳之心,歷史可以證明,歷史還將繼續證明。
最後,我們明確無疑地支持留在南方周末的前同事們。我們反對針對新聞業的粗暴管理風格,這些風格有的出自官僚主義,有的出自個人利益,這樣的管理方式無論 對媒體,對執政黨的利益,都是毀滅性的。一個立志要做文化大國的國家,怎麼可以如此粗暴地管理文化?一個正在建立國際新形象的國家,怎麼可以允許有人擅用 蠻橫落伍的手段,降低國家聲譽?為此,我們呼籲:
1、根據「黨政幹部辭職暫行規定」第十四條規定,庹震部長不宜再擔任現職,需要引咎辭職並公開道歉。
2、對於提出抗議的南方周末編輯記者,認同其榮譽感與責任感,不予處罰。立即恢復他們的微博賬號。
3、南方周末編委會恢復正常運轉。
簽名(截止2013年1月4日15:40分,持續增加中):
  姓名 供職時間 供職部門
      1 鄢烈山1995-2011年新聞部、評論部
  2 陳海 2000-2003年 新聞部
  3 杜衛東 1998-2002年 新聞部
  4 鄧瑾 2004-2012年 經濟部
  5 方三文 1997-2002年 新聞部
  6 關軍 2003-2006年 新聞部
  7 郭力 2004-2011年 新聞部
       8 何保勝1996-1999年新聞部和副刊部
  9 胡賁 2009-2011年 新聞部
  10 李暉 1992-1999年 副刊部
  11 連清川 1997-2001年 新聞部
  12 李紅平 2000-2009年 新聞部
  13 李多鈺 2001-2003年 文化部
  14 林楚方 2002-2006年 新聞部
  15 李海鵬 2002-2009年 新聞部
  16 劉鑑強 2003-2006年 新聞部
  17 李小鳴 2005-2009年 新聞部
  18 馬克 2001-2010年 經濟部
  19 南香紅 2001-2007年 新聞部
  20 潘曉凌 2007-2011年 新聞部
  21 錢鋼 1998-2001年 常務副主編
  22 孫保羅 1996-2001年 新聞部
  23 沈亮 2007-2010年 新聞部
  24 王剛 2010-2012年 新聞部
  25 謝方偉 1998-2001年 新聞部
  26 夏榆 2002-2012年 文化部
  27 笑蜀 2005-2011年 評論部
  28 曹西弘 1996-2002年 新聞部
      29 楊海鵬1998-2002年新聞部、上海站
  30 趙世龍 1997-1998年 新聞部
  31 周浩 1999-2001年 新聞部
      32 張恩超2002-2006年新聞部、專題部
  33 張立 2002-2009年 新聞部
       34 張捷2002-2010年專題部、新聞部
  35 張悅 2006-2008年 新聞部
      36 左方南方周末老主編創刊參與者
  37 陳江 2006-2010年 新聞部
  38 馬莉 1992年—2011年 文化部編輯
  39 拉家渡 2000﹣2002年 文化部
  40 張健 2006-2009年 文化部
  41 郭國松 1996-2004年 新聞部
  42 夏英 2001-2008年 經濟部
  43 雷劍嶠 2002—2006年 經濟部
  44 劉天時 1998-2001年 新聞部
  45 由珊珊 2005-2007年 新聞部
  46 柴子文 2002-2007年 評論部
  47 袁瑛 2009-2012年 綠版
  48 黃廣明 2000-2004年 新聞部
  49 丁補之 2007-2010年 新聞部
  50 黃秀麗 2009﹣2012年 新聞部
       51 沈穎2001-2010年專題部、新聞部

財會傾限制議員提修訂 泛民拉布又被剪


會議中的葉國謙和譚耀宗。
會議中的葉國謙和譚耀宗。

立法會財委會今日召開特別會議,繼續討論由財委會主席張宇人提出的「5+2」防止拉布方案。泛民早前提出1,244項修訂阻止有關方案通過,但民建聯葉國 謙今天提出終止待續動議案「剪布」,葉的中止待續議案在32票贊成,20票反對下獲通過。預料財委會在本月底再討論由葉國謙提出限制議員修訂的動議。泛民 議員對建制派再次「剪布」相當不滿。

葉國謙在去年10月提出阻拉布動議,即限制每名財委會委員只能就每項議案提出1項修訂,被泛民議員批評限制言論,並準備了多項修訂就葉國謙的動議拉布,張 宇人因此提出「5+2」方案,規定議員提出議案修訂,必須要至少5天前書面通知秘書處,而提出追加修訂的議案,則最少要2天前通知的建議,泛民不滿,本計 劃在張宇人的建議上再拉布,但葉今日提出中止待續張的議案。

換句話說,泛民本想以拉布方式阻「限制拉布」,但卻被葉國謙的動議剪了布。張宇人又表示,除非相關委員會提出要求,他才會安排在未來的會議再討論「5+2」方案。預期在本月25日的會議上會恢復討論葉國謙限制每名議員只能提出1項修訂的動議。

泛民不滿剪布 黃毓民
多名泛民議員對被剪布表示不滿,人民力量黃毓民強調,葉國謙的目的是阻止他們拉布,揚言葉國謙日後提出修改會議程序時,亦會再提出大量修訂拉布。公民黨黨 魁梁家傑指,早前財委會及轄下小組的正副主席已達成共識,希望先確立有關提出議案預告期的框架,才討論葉國謙修改會議程序的動議,認為這樣中止待續,猶如 掌摑正副主席,違反他們當初的決定,出爾反爾。
 

印度政客涉強姦 被邨民圍毆


片段中,政客Bikram Singh Brahma的上衣被村民扒光。
片段中,政客Bikram Singh Brahma的上衣被村民扒光。

三星期前,新德里巴士強姦案震驚全球,事件映照出當地部份男性對女性的不尊重;果不其然,在反對性暴力示威仍於全國各地如火如荼之時,竟有資深政客犯戒。 據外電報導,印度阿薩姆邦一名54歲資深政客Bikram Singh Brahma,涉嫌性侵一名已婚女士,被當地人暴打,後被警方帶走。

The Hindu報道, 疑犯Brahma為印度執政黨印度國民大會黨(Indian National Congress)於Bodoland自治區的首腦,案發當晚(1月2號)他在事主家中留宿;3號凌晨2點,屋內傳出女事主的驚呼,邨民紛紛趕至,將 Brahma揪出。當地電視台片段顯示,Brahma的上衣被扒光,邨民對他拳打腳踢,又塗污他的座駕。
女事主丈夫報案,警察到場欲將Brahma帶走,但包圍他的邨民堅持要Brahma承認強姦,才願意將他交給警察。.
全國反強姦情緒高漲,Brahma的所屬政黨立即暫停Brahma的黨務。



傳美國財相蓋特納月底離任


美國財長蓋特納(相片來源:美國財政部)
美國財長蓋特納(相片來源:美國財政部)

美國財政懸崖急救方案出爐未滿一周。彭博就引述消息報道,主事官員、美國財長蓋特納(Timothy Geithner)將會在1月離任,現任白宮幕僚長 Jacob S. Lew被視為接班的熱門人選。
事實上,蓋特納在去年6月已萌去意,但在奧巴馬勉留下,蓋特納改變主意。彭博引述兩名消息人士指出,蓋特納已經向白宮表明,會在本月底離開政府。
蓋特納是奧巴馬在2008年上台後,唯一一位仍留任至今的經濟政策主事高官。他在離任後,意味美國在2月份面臨削赤、債務上限等燙手山芋,要留給下任財相解決。
彭博引述消息指出,美國運通行政總裁Kenneth Chennault,原本是人選之一。但Kenneth Chennault表明無意離開商界。一直盛傳會接替蓋特納的白宮幕僚長Jacob  Lew,成為下屆財相大熱門。
由於Lew在金融界的資歷未夠深厚,只在2006年至2008年,短暫擔任過花旗集團的董事總經理,其餘工作生涯主要從事政府職務。消息人士指出,奧巴馬會在華爾街揀選合適人選,擔任副財相一職,輔助Lew。