不要中聯辦治港，也不要港澳辦治港！我們要港人治港！！
月前，中央領導層大換班，就連香港的中聯辦領導層也進行大換血，一口氣調走了四人，包括主任彭清華、副主任李剛，以及已屆退休年齡的兩位副主任周俊明和黎桂康。而中聯辦主任一職，則由港澳辦副主任張曉明升任。
對於中聯辦是次不尋常的人事調動，外界有很多揣測。普遍認為中聯辦地位受到削弱，因港澳辦與中聯辦（前身為新華社）在回歸前後均屬平起平坐，如今中聯辦由原港澳辦副主任張曉明執掌，便等同把中聯辦降格，而且香港工作亦變成由港澳辦「一條龍」負責。這樣將減少兩個主要負責港澳事務的機關，經常出現政令不一的情況，特別是今屆特首選舉，港人皆清楚看到港澳辦支持唐英年，而中聯辦則支持梁振英。原先形勢佔優的唐英年，後因一浪又一浪的醜聞攻擊而墮馬，不少人相信是中聯辦為捧梁振英而發放黑材料。及至選舉後期，中聯辦更威逼利誘原本提名唐英年的選委轉投梁振英。故是次人事任命，應可結束兩辦長期的明爭暗鬥。
至於中聯辦落，港澳辦上，會對特區帶來什麼影響呢？有分析稱，由於港澳辦作為中央政府的一個部門，決策的主要考量，是維護中央政府的利益，而中聯辦則不同，除了代表中央政府在港貫徹執行有關決策外，中聯辦還是領導土共的機關，所以要兼顧土共的利益。因此，中聯辦促成地下黨員梁振英當特首後便正式治港，而且用人唯「左」，如安插「左王」邵善波做中央政策組首席顧問等，如此左傾的人事任命，明顯會損害到特區政府的管治平衡，以至社會和諧。如今改由港澳辦治港，雖同樣堅持一國，但卻會儘量放手兩制，減少介入，以證明國家會兌現一國兩制及港人治港的承諾。因而有不少政治評論認為，由港澳辦治港會比較好。
港澳辦治港是否真的比較好，筆者認為根本是未知數。因中聯辦已在港滲透多年，土共勢力亦日益橫行。難道港澳辦上場後，就會清除中聯辦所安插的棋子，大大減低對特區事務的操控？所以說，無論是中聯辦治港或是港澳辦治港，所謂的轉變，對特區都是不會有重大意義的。況且，實行一國兩制的特區，根本就不應受內地政治勢力鬥爭所影響。
筆者也曾在本欄提及，前港澳辦主任魯平在八八年曾表明，新華社在回歸後便應撤離香港。其實在此之前，草委會剛論及外交部在港設特派員公署，當時即使立場保守的香港草委都反對，因認為會出現「妹仔大過主人婆」的情況，損害到特區的高度自治。看來魯平其時之所以認為新華社應撤離，相信是要避免中共干預特區，因為回歸後香港與中央相關的事務，應由設在北京的港澳辦通過特區政府管理。無奈，最終新華社在回歸後易名中聯辦仍然留港，而魯平與草委所擔心的情況，亦真的發生了。
由此看來，如果中共真的打算撥亂反正，那就不該是單單讓港澳辦接管中聯辦來治港，而是落實魯平的承諾，撤銷香港中聯辦這個機構。另方面，中央亦要儘快在特區建立民主政制，讓港人可透過普選選出代表自己的特首及立法會，確切落實一國兩制、港人治港、高度自治。