在彈劾梁振英的議案被否決，而施政報告將發表的這段時間，社會在沮喪中出現了一些變異聲音。
香港名筆林行止先生前天在他的專欄中說，「從電視上看到『愛護香港力量』一位女士的發言，令筆者心頭一震；她以吹捧的口吻、毫無保留地讚賞行政長官梁振英的作為，又以嚴厲的措辭，斥責見解有別於『梁營』主旋律的社會人士，指他們破壞香港的安定繁榮。」令這位政論老手「心頭一震」的原因是：「自由開放的社會，平日慣見敦促政府、批評政策的言文，哪曾有過市民『粉墨登場』、在香港電台的節目裏，公然奉承一位已經當權在位的首長，而同時攻擊詆毀不同政見者？」
林先生講的是港台節目《左右紅藍綠》於本周二由「愛港力」的陳淨心登場放厥詞。網上對她的反駁罵聲鋪天蓋地。有人說，在陳淨心上這節目的前一天，同一節目邀了民陣副召集人韋少力講了元旦倒梁遊行，其後再由挺梁組織講話，算是中立或平衡。
媒體要中立，這是近日的變異聲音之一。媒體是沒有中立的，媒體也不需要故作平衡。媒體需要的是獨立，獨立於所有政治權力之外。美國大法官Hugo Black的經典名言是，新聞的主要功能是「防止政府任何部門欺騙人民」。因此，媒體對掌權者，應永遠採取置疑和批評的態度。政府做得好，不須去稱讚，因為那是應該的。且不說官員拿了納稅人付出的工資，就以他們願意承擔公務來說，已經意味他們願接受公眾監督，不僅是公領域的監督，而且是私領域的監督，因為作為公眾人物，他們的道德、行為對社會有示範作用。有人以「你家有沒有僭建」、「你有沒有說過謊」來為行騙長官的僭建說謊開脫，根本沒有弄清楚梁是特首，是香港的代表，他的僭建說謊就代表香港的僭建說謊，而不是個別市民的僭建說謊。
但是，在當前香港的政治情勢下，為政府幫腔的言論仍有一定的市場。原因是：持續大半年媒體對行騙長官的窮追猛打，已使一些只想安居樂業的香港市民感到疲倦了。本周三彈劾行騙長官的議案在立法會被否決後，社會出現了一些接受現實、息事寧人的鴕鳥情緒。有人認為立法會泛民的倒梁三招已盡出，明知會被否決仍然擾攘一番，鬧得雞犬不寧；社會不斷示威要梁下台也沒有用，中央既然不肯撤換梁，再鬧也於事無補甚至於港不利，倒不如給梁機會做做看，一邊監察他就是了。
在厭倦和息事寧人的心態下，也有人說：現在誰當特首都不好過，都會被罵。言下之意，梁被罵也沒甚麼大不了。
這是另一個混淆是非的說法。不必說誰當特首都被罵，美國不也是誰當總統都被罵嗎？不過必須看到被罵被批評的情節大不同。董建華、曾蔭權也被罵，但至少他們上台之初民望還是挺高的。而且他們是處事被罵，貪小便宜被罵，他們的班子仍然比較像樣，他們在道德上不會使全港蒙羞，不會使大話偽術之風禍延全港。至於梁振英則任人唯親、任人唯共，梁班子施政幾乎無一是處，已不須多說了。
如果說，現在誰當特首都會被罵，是指體制問題，那也還有點道理。因為特首是小圈子產生的，行騙長官的另一綽號是689，指他由689票選出。他在行政上沒有自己的班子，在立法會沒有票，這使正常情況施政都困難重重。小圈子選舉產生確實是特首的原罪。
在挺梁聲中，又有人說，普選的話，很可能選出劉德華，或長毛。筆者必須說，選出劉德華，很好；選出長毛也壞不到哪裏，絕對比小圈子選出行騙長官好多了。
梁振英將在下周三提出他的第一份施政報告。這份報告較傳統時間延遲了三個月提出，有人認為他是希望以施政報告的開大堆空頭支票來挽回一點民望，但以他近期在民望不斷探底的情況下，仍然做些逆民意而為的事，比如委任劉江華，壓終院向人大釋法，修訂《公司條例》禁止公眾查閱註冊公司董事資料，顯然已視民意如無物，只要北京繼續支持，一切施政也只求滿足阿爺意願，「民意」話之你！
蝨子多了不癢，髒事醜事被揭多了沒有了恥感，臉皮也越來越厚。這是香港的行騙長官。但是，他麻木，我們絕不能麻木。即使沮喪也要發聲守護香港固有道德與核心價值，因為有自由的地方才是我們的家園。