2013年1月2日星期三

明報社評: 有償、報大數、阻塞交通 三種 「無必要」 破壞遊行




今年元旦遊行,除了主辦團體就參加人數「例必」報大數,激進團體在遊行後刻意阻塞交通製造事端以外,有團體被揭發以報酬招攬市民遊行挺特首梁振英、支持政府施政。這3種情況的事態顯示,本港以理性、文明見稱的遊行文化,正朝惡質化方向發展;遊行予人的整體觀感,不再純潔和以公泷利益為依歸,若持續惡化下去,遊行凝聚和表達的集體訴求,會受到貶損,藉遊行帶來改變的憧憬,也難以實現。期望真正愛護香港的人,回歸正常,讓遊行成為公民社會最有力的表達訴求的平台。

有償遊行殃及政府公信力

惡質遊行的最新事態,是有償遊行。網上媒體記者發現,有團體以每人250元報酬,招攬市民,加入「挺梁」遊行隊伍,支持梁振英施政。涉及的團體雖然表示絕無其事,並已報警及要求警方追查組織有償遊行者的背景云云。無論有關團體知情與否,「有償遊行」已經確定,事態是否涉及違法情事,警方應該積極調查,釐清情況,盡量爭取淨化香港的遊行文化。

市民遊行理應出於自發,躬親力行表達訴求,動機單純,遊行而涉及金錢報酬,不但扭曲了本質,實際上污染了遊行。團體組織市民遊行,支持梁振英施政,完全無問題,但是被揭發有償遊行,現在不知道「挺梁」隊伍中,有多少市民因為「睇錢份上」而加入,不過,此一情節已經弱化了「挺梁」力度。以往就一些公共議題,也曾有團體舉行集會,組織市民參加,支持政府的立場和做法,過去也有過參加市民可得到酬勞的傳聞,但是並無具體證據,今次記者的「放蛇」經歷,令人覺得相關傳聞並非子虛烏有。

以有償方式招攬市民參加集會和遊行的做法,不但不道德,根本上就錯誤,破壞了遊行的正常性質,而有償操作貶損了支持政府活動的可信度,不但組織有償活動的人自食惡果,連政府的公信力也被拖累。搞有償活動的人成事不足敗事有餘,靠他們為政府護航,愚不可及。

民陣誇大成癮自眦長城

除了有償遊行,今次元旦遊行另一個「無必要」,就是「報大數」,對遊行產生負面影響。過去,遊行大多數由反建制團體發起,他們一貫誇大參加人數,而且差距離譜,今次也不例外,主辦團體民陣聲稱13萬人遊行「倒梁」,但是警方說隊伍高峰時只有2.6萬人;組織「挺梁」遊行的香港各界慶典委員會,聲稱參加市民超過6萬人,但是警方表示遊行隊伍最高峰時約有8000人。一般認為警方估計的數字相對較「靠譜」,則主辦團體聲稱的「挺梁」和「倒梁」遊行人數,都有太多水分,完全不能採信。

參加遊行人數多寡顯示的壓力或護航力度,對當局肯定不同,但是不能因為這樣,就胡亂誇大參加人數,誤導公泷視聽,這樣對主辦團體的名聲只會起到反效果。民陣誇大成癮,歷次遊行所聲稱的參加人數,還有多少人會相信?民陣若不痛改前非,對它日後可能起到的作用,絕無好處。至於建制陣營團體,原本已經與主流民意區隔,現在以報大數虛張聲勢,相信更難得到更多市民認同。

遊行後搞搗亂損害他人自由

至於組織遊行的激進團體,鼓動甚至帶領參加者阻塞交通,不但無必要也絕不應該。近年,社會氣氛丕變,有激進團體跟隨大隊遊行,當遊行結束,其他人散去之後,他們都會帶領支持者在鬧區活動,走出通衢大道,阻塞往來交通。今次遊行,兩批激進團體的遊行隊伍雖然與民陣區隔,但是他們都在遊行結束後,在中環鬧市流竄,與警方對峙,堵塞要道,使一些路段往來交通癱瘓,有些示威者更在德輔道中馬路上,用帶來的石油氣爐煮食,情況極其荒謬。

由於道路阻塞,其他道路使用者受到影響,對示威者的所作所為表示不滿,但是,有示威者以在行使示威請願權利來辯護,這個說法強詞奪理。激進示威者遊行後堵塞交通,侵害其他人的自由;他們這樣做,對遊行的整體觀感已經構成負面影響,強化不少人的牴觸情緒,認為遊行就是搗亂、「搞亂檔」,對透過遊行表達集體意志,絕無好處。所以,若遊行最終都以阻塞交通結束,不但無助於實現訴求,實質上是從根本上破壞遊行的的意義和功能。

集會、遊行不一定搞激才收到效果,近年最成功的一次群泷運動,是反對國民教育科,歷時超過兩個月,相關集會、遊行都在文明、理性情況下進行,從而衍生巨大凝聚力,使參與市民愈來愈多,最終迫使政府改變政策,國民教育科變相撤銷。這是以有理、有節原則抗爭的成功範例。類似元旦遊行之後的亂局,警方將如何處理,是法律層面的事,不過,可以肯定的是亂局對推動香港進步,只會構成阻力,不會成為助力,期望真正愛護香港的人,不要再玩剃刀邊緣遊戲,讓香港的公民社會得以健康發展和成長。