新冒出來的許多新聞詞彙，聽上去好像很有理論名堂，其實拆穿騙局，不值一文，譬如「社會撕裂」。
社會的撕裂？笑話，撕裂就撕裂好了，沒什麼大驚小怪。社會本來就是撕裂的。譬如，說到「貧富縣殊」，貧和富，本來就不是一塊，而是分裂而對立的兩個階層，所以，一聽見「社會撕裂」就大驚小怪的，純屬天真無知。
民主國家一向都撕裂，所以才需要不同的政黨，英國是一個撕裂的國家，只英格蘭，就有以曼徹斯特為工業城市的工黨的英國，與以倫敦和英格蘭南部的保守黨的英國對峙。
所以英國女小說家葛思琪（Elizabeth Gaskell）就有一部小說叫「南與北」（North and South），講工業革命之後兩個英國社會的衝突，小說裏有一個虛擬的城市米爾頓，就是以曼徹斯特為藍本。像「悲慘世界」的雨果一樣，葛思琪對北英國的窮苦人也寄予同情，小說成為維多利亞的社會寫實畫卷。
中國本來就是撕裂的，而且撕裂了才正常，撕裂了的中國，才有北方的「詩經」和南方「楚辭」的風格差別，才有大漠豪放和江南婉約之分，才有陰和陽。
還有孔子說的「上智下愚」，意思就是：聰明而高貴的人，不要跟愚蠢而邪惡的人混在一起，正如熊貓和孔雀，應該與老鼠、蟑螂撕裂。
一個國家本來就該是撕裂的，但一個成熟的民族，有辦法建立一套制度，一套並存的辦法，令國家撕而不裂。蘇格蘭就想裂掉，首相金馬倫說，好，我讓你公投。公投的結果，是不會獨立而裂國。這就是民主的大智慧了。
沒有這種智慧，沒有資格講什麼撕裂不撕裂，本來就一盤散沙，互相嚙咬，撕裂個屁呀？這種偽知識份子（Pseudointellectual）的詞彙，令人發笑。