最近香港某些輿論，認為中央對香港的政策收緊，有向左轉的傾向，而且這是受香港「左派陣營」的影響。並警告說，左毒會害港誤國，使人憂心忡忡。
他們的論據還聯繫到中共「十八大」對香港政策的論述，張曉明主任對「十八大」有關香港政策的長篇闡釋，以至把香港出版的一本《香港藍皮書》的某些論述也牽涉在內。這個論據，值得探討。
30年前，中英進行香港問題談判並達成協議，並開始對香港《基本法》的擬訂。我作為全國人大代表，香港《基本法》諮詢委員會執行委員、香港特別行政區籌備委員會及其之前的預備委員會的成員，更是1982年鄧小平邀請12位港澳人士商談香港回歸問題的參加者之一，對內地制訂和討論有關香港《基本法》的方方面面，了解甚詳，茲在此略加介紹。
早年幹部不了解「一國兩制」
鄧小平會見我們12個人的時候，我發了言，清心直說。先詳述港人對內地多年來直至文化大革命的種種「左」的政治運動，對此完全不能接受。因而對香港回歸，頗有顧慮。同時，香港在港英統治下，自由和法治是有的，就是缺乏民主。因而對回歸後的民主訴求，必然劇烈。
會後有關人士批評，說我沒有正面肯定香港回歸種種好處，盡提些憂心的事。
往後，在列席全國人大常委會討論香港《基本法》草案時，的確有不少人大常委，表示《基本法》草案中對香港的政策過於寬鬆，提出異議。更指出沒有加強中央的權力，過分「高度自治」。在文化大革命結束不久，不少人包括高級幹部，在政府部門退下來後擔任人大常委，仍然對鄧小平的港澳政策不太了解，不足為怪。
就是在香港，我主持過多次文化教育界的《基本法》諮詢會，也有人提出不少「左」的意見。如要把瑪麗醫院名稱改為人民醫院、皇仁書院改為香港第一中學等等。也包括內地大學畢業生，如醫科、工科以至會計科，都應免試來港執業等訴求。
今年政治生態有所變化
當年有「左」的思想並不奇怪，除了歷年內地「左」的政治運動的影響之外，也是香港傳統左派長期受到港英壓制之後的一種反彈。
但是到了今天，香港是左的主導還是右的主導呢？
特別是今年以來，特別是這一次香港特首選舉的前前後後，冒出來的不是左的思潮而是右的思潮。
從對內地來港自由行人士的厭棄，斥之為「蝗蟲」，到叫嚷什麼「去中國化」、「中國人滾回中國去」、香港變成「中國的殖民地」等和高舉英國旗遊行，把發展新界東北地區說是為了港深融合、國民教育就是「洗腦」等等。這些反對口號和若干行動，為什麼就沒有人說是「一國兩制」中的破壞「一國」的行為呢？
為什麼一說到司法上的問題，就一口咬定是破壞司法獨立呢？為什麼建議釋法，又是摧眦香港核心價值的法治呢？
上述的一連串的言論和行動，都是破壞「一國兩制」的，這些向右轉的東西，為什麼就不是害港誤國呢？
三股勢力有共同目標
今年的香港特首選舉及其結果，是香港形勢向右轉的一個轉捩點。利益集團不滿梁振英上台，港英餘孽立即轉向反對派的一邊，這是明擺覑的事實。香港特首是中央任命的，這一次梁振英赴京述職，中央主要領導習近平、胡錦濤、溫家寶接見，都對梁振英加以肯定和支持，但是倒梁派仍然是揪住他住宅僭建問題不放。梁宅僭建問題，他是有錯失的，但他已經在書面上和口頭上，向立法會和公眾一再道歉，事件應該就可了結。讓他集中精力依法施政，做出成績來，如有不足，再加批評不遲。如果再糾纏下去，是兩敗俱傷，對香港並無好處。香港如此撕裂，受害的是老百姓，受害的是香港的經濟和民生。中央對此是看得很清楚的，所以中央是堅決支持梁振英的，這怎麼就是「左」了？
利益集團已經賺夠了，他們仍然有力量繼續周旋；港英餘孽既依附利益集團，又依附英美勢力，也是有所恃的。香港繼續動盪不安，經濟繼續不振，特區政府依法施政寸步難行，苦的是我們平民老百姓。被運動的群眾，應該醒醒了。
中央不會以「左」反右
觀之今天香港的政治生態，不是左了，而是右了，不是「兩制」受到傷害，而是忽視「一國」，挑戰合法管治。對人不對事，反中亂港，而某些頭面人竟和泛民反對派走在一起，實為回歸15年來所未見。
中央當然要密切注意形勢的發展，所以對香港形勢的看法，顯然有若干變化。但可以肯定的是，決不會以「左」來反右。中央一貫的政策是有左反左，有右反右。當然，今天對香港也不是反右的問題，而是支持梁振英和特區政府依法施政的問題。同時，也是支持愛國愛港的健康力量，支持香港經濟繁榮、社會穩定，支持香港同胞生活幸福﹗