梁振英的僭建醜聞沒完沒了。香港市民好不容易等了半年，終於等到那14頁紙，十多個附件所謂「一次過交代」的聲明，但疑團不但沒有澄清，反而愈滾愈大，對梁振英誠信的質疑愈來愈深。飛到海南島出席泛珠三角行政首長會議，仍被香港記者纏着不放，集中質問有關僭建風波。電視播出記者毫不客氣的大聲喝問：「點解你唔回答問題呀？係咪唔敢答問題呀？咁做點算開誠布公呀？市民關心鮋你都唔回應，你點做特首呀CY！」Shout at them，變成Shout at him。畫面傳至香港，梁振英固然顏面盡失，管治威信更是徹底崩潰。
記者問梁振英何時到立法會交代，梁振英說「會在適當時候用適當的方式集中回應」，這種「拖字訣」，似曾相識，港人對似是而非的承諾和語言偽術，等待的耐性，早已降到負數。
稍有理性思維的人，都無法理解梁振英的拖延策略，在打什麼算盤，愈拖下去，無可收拾的機會就愈高。
醜聞已禍及問責官員和公務員系統。時任發展局長的林鄭月娥，對唐英年地宮僭建的高調與勇猛，與今天對梁振英僭建的容忍與包庇，儼然是兩個人，兩套法律，兩個標準。坊間早有風言風語，林鄭靠用僭建打沉唐英年而上位，經此一役，又似乎多了一重鐵證。
公務員政治中立的香港核心價值，更被拖垮。屋宇署長區載佳雖然向傳媒喊冤，但發現僭建只寫信不作為，接近半年，沒有採取任何行動，仍未搞清磚牆後面究竟僭建什麼。這種無視法紀的行為，與屋宇署一貫的執法準則差距太遠，不止市民滿腹疑團，更惹起屋宇署公務員的反彈，發聲明要求署方澄清。區載佳矢口否認包庇梁振英，但種種異乎尋常的表現，確實難以取信於民。
香港的建制陣營，理論上仍是梁振英的天然盟友，但大多數都沉默是金。立會主席曾鈺成，行會召集人林煥光，成員葉劉淑儀、陳智思等，都沒有義無反顧為梁振英辯解，反而開聲要他徹底交代。僅有幾個死忠梁粉，語無倫次的為梁振英護航，但邏輯混亂，論據牽強，愈幫愈忙，令人慨嘆：有這樣朋友，還需要敵人嗎？
赤柱舊屋有地宮僭建？
梁振英表面上仍然得到中央力挺，但卻處境堪虞。建制的盟友們都在觀察形勢，鑑貌辨色，等等是否需要看風轉舵，生怕梁振英僭建醜聞連累自己，中央會否被迫換馬，處於一種大難將臨各自飛的觀望態度。
傳媒報道，梁振英的赤柱舊屋，可能有700到2000呎地宮僭建，還繪影繪聲，說是兒童遊戲室，貼滿卡通公仔。報道出街好幾天，梁辦仍是不發一言。如果梁振英真的是「開誠布公」，應該如山頂大宅一樣，開放門戶，請記者入內詳細檢查，以昭清白。不作回應，似有不可告人的難言之隱。如果報道屬實，將是梁振英身上最後一根稻草。
徐少驊: 還須要什麼真相？
已經無須交待什麼真相了！「大話梁」僭建成癖，足以顯示其對法律有多麼的尊重(蔑視) 。就正如一名大滾友，你還要他交待什麼呢？真相不是已經非常清楚了嗎？還要這名大滾友把他的淫行細節纖毫畢露地細述嗎？按著已掌握的「事實」，立法會已經足以展開彈劾，市民也無須再為這名「政壇大滾友」尋找什麼「合理疑點」了！事情的小枝節已經無改其「好滾」的事實。所以，要不就是接受他，要不就是放棄他。
不過，目下形勢，最想「大話梁」下台的恐怕未必輪到香港的普羅市民，而是曾與「大話梁」同流合污過的官商黑白道，皆因此人當下甚為惹火，壞事又做得不夠乾淨，處處留下線索，只怕一查之下，再爆兩、三遭，到時牽連更廣，隨時火燒上身。記得黑社會電影描述這種情況之下，這個被警方通緝歸案的匪徒將落入被自己昔日兄弟追殺的絕境。
前發展局局長林鄭月娥和屋宇署署長區載佳就是率先陪葬的涉嫌「共謀」。看看區署長的閃爍態度跟他說要出來「代表屋宇署同事表達不滿」完全不符。若是被冤枉了，就必定會說過明明白白，又怎會只肯回答一條問題？若然道理在我，只會理直氣壯，絕不會頭耷耷像做了虧心事似的。他的肢體語言來自內心狀態，裝不來！再來看林鄭，怎麼這陣子一被問到梁特首的僭建問題，就一反昔日「護主」的取態？只因她身心都有屎也！
梁振英做生意做到公司破產，做特首短短不足六個月又做到整個政府公信力破產，其威力比炸彈更厲害，是名副其實的政壇「人肉炸彈」。是以，我相信最想拉他下馬的是建制派中人。
事實上，大話梁已經成了香港「政壇穢物」，再沒有正派人家夠膽行近，就算是政治投機者也懂得判斷此廝氣數將盡，這個時候還是保持距離較為安穩，試問在這種情勢之下，「大話梁」如何能完成阿爺吩咐下來的第一個任務：團結建制派？唐英年在特首選舉時批評他在官商政界均欠缺凝聚力，此評語在今天只怕更見真確，還有誰肯為無能缺德的「阿斗」工作？！香港的施政水平又如何會不急速下降？！
香港人，我們還要忍受這堆「穢物」多久呢？既有礙觀瞻，又發出惡臭！讓我們一月一日元旦行出來，把「穢物」掃進它應該屬於的地方：垃圾桶！
無待堂: 王菀之的火星論政
多得王菀之的真誠感想，我們看到藝人對世情的典型無知。梁特當初佔盡道德高地打擊唐唐僭建、現在卻被發現同樣僭建。傳媒追問之下，多次說謊、前言不對後語。大眾窮追猛打，既是以其人之道還治其人之身，又是港人對原則的庶民式堅持：唐唐因為僭建而黯然下馬，為甚麼梁特可以例外？
本來以為是常識，對藝人也似乎是要求太高。王菀之一腔悲天憫人，說到老人特惠生果金議而未決，卻又莫明其妙對反狼者抽水。好像是因為大眾對梁特窮追不放，才令老人們絕望等待；人家對公義執著，檢閱僭建問題細節，卻又成了「並從抽絲剝繭得出的新發現大感勝利興奮描述分享」﹐對於梁特的誠信問題，王苑之說來那陣語氣之不屑，實在令人乍舌。
此言一出，網民吵了一輪。王又作出回應，更反過來說批評她的人「偏激、標籤、不了解她」，還說出一句充滿霸氣的「我討厭政治﹗」那種發老脾的神態，隔著電腦都可以看見，好像一個活在自己小世界的小朋友。明明是王菀之自己偏激地抹殺民間追尋真相的努力、明明是王菀之自己標籤著市民是不顧老人家死活的政治狂熱者。好了，在公共空間說話，被人挑戰了，又說人家不了解她、很偏激。
拜託，老董亂政八年，被天下人所追殺，其經典回應就是：你們不了解他的內心世界、不了解他的治港藍圖。說到偏激？明明是梁愛詩譚惠珠之流主動出來踐踏港人、鼓吹一國大於兩制。被人狂轟一輪之後，又會反過來責罵市民很偏激、高呼一句「我的言論自由在哪了？」王菀之想要自己發言的自由，卻無視人家批評的言論自由。
但是，也無須過份要求藝人的常識，不然又有維穩派出來說些甚麼「網絡欺凌」的蠢話了。為甚麼藝人的真心意見，總是貽笑大方？
時代不同了。現在的歌手，總是家裡無憂、暖衣飽食，這才有餘力進娛圈「追尋夢想」。他們的世界簡單，同情心也很單純和廉價。天真和膚淺到認為市民吵鬧梁特，會阻礙老人家拿錢。但事實上卻是長毛要梁政府取消生果金的入息審查，讓所有老人受惠，而政府不肯，事情才拖到現在。這中間的關節，王菀之有多留意呢？
這一代的藝人，足夠幸運，也足夠無知，認為自己能夠遠離污穢的政治。所以王菀之說：「我討厭政治！ 」昂山素姬的說法是：「即使你不關心政治，政治也會找上你。」一個面向現實世界的人，會知道自己沒有能耐去討厭政治，因為政治跟所有人之息息相關，就如同梁特政府小小的「政治堅持」，決定了老人們今天的景況。
上一代的藝人唱歌是為了養家。他們歷煉世情，對政治決策有多影響人們的日常生活，有親身體會。從鄧麗君到梅艷芳，都在紅塵中打滾，因此對政治和世界都有一番較具現實感的看法。她們是烈性子的野花，王菀之卻是一朵自我中心、不問世事的水百合。藝術就是這麼弔詭。它既可以反映冷峻的現實，又可以是一發惑人自惑的鴉片。做藝術家吧，自我中心，關起來。不說出來，人家就不知道炫惑聲色背後的空洞蒼白。
如果你知道自己很無知，又要說話，記得為自己包一層藝術家的膠——藝術家雙腳離地一點，人家不會見怪。
金針集 : 梁振英疑變「違憲特首」
用心既良且苦的港大法學院教授兼基本法委員會委員陳弘毅，在其新作《法治、人權與民主憲政的理想》中，開宗明義地指出，法治有十個層次。依筆者看，其中第二、三個層次，即是最基本的層次，其實已經足以用來印證，特首梁振英有不尊重法治之嫌。
簡單講，法治的第二個層次是「法治不單指用法律來統治，也指被法律所統治」，而第三個層次則是「可以隨意運用的權力（arbitrary power）必須受到限制，應該有明確的規則去管制權力的行使；法律要有足夠的內容，去防止法定權力的濫用」。很可惜，梁特首似乎並未予以尊重。
昨天，梁特首帶同三塊人肉布景板（財政司司長曾俊華、民政事務局局長曾德成及環境局局長黃錦星）出席第一場施政報告地區諮詢會。撇開諮詢會淪為「老臨」鬧劇加城市電訊申訴會這些問題不談，筆者很想重申，根據《基本法》及《立法會議事規則》（下稱《議事規則》），梁特首恐怕有違憲違法之嫌。
根據《基本法》第64條，特區政府必須遵守法律，並對立法會負責，而其中一項就是「定期向立法會作施政報告」。至於所謂的「定期」，根據《議事規則》第13條 （1A），「行政長官可隨其意願在每一會期首次會議上向立法會發表施政報告」。換言之，即是梁特首若要發表施政報告，則須在立法會會期的首次會議上發表。
當然，有人或會反駁說，該條議事規則指「可隨其意願」，即是隨梁特首的意願。但這，卻是似是而非的詭辯。
首先，《基本法》第64條指的「定期」（regular），即是一貫做法，而一貫做法就是立法會會期的首次會議。這個一貫做法固然可以更改，但必須明確闡釋箇中理由，並明確認定以後都是「定期」於每年1月初立法會第幾次會議，同時必須修改《議事規則》的相關條文，否則必須一仍舊貫，因為《基本法》是小憲法， 凌駕《議事規則》。
第二，《議事規則》第13條（1A）雖有「可隨其意願」的字眼，但綜觀前文後理，特首發表施政報告的「意願」，實只限於是否在立法會會期的首次會議，而非真的可以隨意決定在什麼時間在立法會發表。箇中真義，只須對照英文版本，就更加清楚（英文版本是：”The
Chief Executive shall deliver a Policy Address to the Council,if he so wishes,
at the first meeting of a session.”）。一句話：梁特首要麼不到立法會發表施政報告，要麼就必須在立法會會期的首次會議。
陳弘毅在文末說：「法治概念的誕生，是人類文明的一大成就，它推動社會的進步，它對於增加人類的幸福和減少不義的苦難，作出一定程度的貢獻。」遺憾的是，有人倒行逆施，令香港與文明的進程背馳，以至減少港人的幸福和增加不義的苦難。
吳靄儀 : 撐的代價
梁振英發表萬言書面聲明，企圖一次過交代僭建事件，但根本沒可能，因為他在聲明中承認去年10月已知有僭建的地下室，11月自行封掉，一直不提，今年6月屋宇署上門檢驗時沒有主動提出，書面查問也不答，任誰也難以相信他不是意圖隱瞞，傳媒自難放過，而梁振英越辯只有越差。政府官員一律表態支持也不管用，反而越鬧越大，問題延至屋宇署是否包庇，助他隱瞞。
特首欠誠信，已無可爭辯，問題是，如何收拾這個局面？有擁梁者疾呼，市民早厭倦了僭建風波吵吵鬧鬧，政府還有很多要事要做。我同意，我也厭倦，我也焦慮，然而梁振英本人卻是施政的最大絆腳石，不是因為他家有僭建物，而是因為市民不再信任，他要做什麼也會惹人疑問，他要送禮物給人，恐怕這人也當是陰機關。加上揭穿了這個特首寶座是用不正當的方法擊敗對手得來，當初支持他當選的人，今日也要改觀。他最大的問題不是過去的僭建和解釋，而是他的品格、處事方式和才能。
他和身邊的梁粉自我感覺良好。他不承認出現了信任崩潰的問題，他相信是政敵、政客的私心，他應對的方法就是發動攻勢回敬，用邵善波掌管的中央政策組作為打手。這場殲滅戰要打多久？要打多少人？
個性使然，明明一片期待他起用前任特首忽略的優秀人才，推動改革，然而至今為止，他委以重任的人無一不令人失望。
政府當務之急是爭取市民的信任。梁振英自己個性卻是愛掩飾隱藏，不信任任何人。他不信人，自然難以贏得別人的信任。他堅決不改，爭端必定沒完沒了，信心掙不回來，死撐梁振英，代價可能是賠上特區的施政。