美國CNN（有線電視新聞網絡）為今屆總統選舉作了詳盡的票站調查，並刊登在網站上，當中一些有趣的資料如下：
‧93%黑人投票給奧巴馬；
‧71%拉丁裔選民投票及63%亞裔選民投票給奧巴馬；
‧相反，只有39%白人投票給奧巴馬；
‧18至29歲選民，60%投票給奧巴馬，相反，在65歲以上的年齡組別，則只有44%；
‧奧巴馬得到55%女性選民支持，男性選民則有45%；
‧在一頭一尾，沒有讀過高中，以及念過研究院的兩端學歷組別，分別有64%和55%投票給奧巴馬，至於中間那些學歷組別，兩人差距較為接近；
‧在低收入組別（年收入低於5萬美元），60%選民投票給奧巴馬，高收入組別（年收入高於10萬美元），則只有44%；
‧86%自視為自由派（liberal）的選民投票給奧巴馬，82%自視為保守派（conservative）的選民投票給羅姆尼，至於自視為溫和派（moderate）的，則有56%投票給奧巴馬。
「階級戰爭」
奧巴馬得到壓倒性的黑人選民支援，屬自然不過，他也受年輕人歡迎，大家也一樣不會感到意外。但從這些資料中，我們還可以看到幾點有趣的現象，值得拿出來討論。
有人認為，奧巴馬之所以獲勝，是因為他發動了一場「階級戰爭」（Class Warfare）。話說2008年金融海嘯後，不單蒸發了小市民的大量財產，更要政府以公帑出手打救，轉眼間，資本家、華爾街大行、投資銀行家，成了人人喊打的過街老鼠。奧巴馬上台後，對金融機構大加監管，對投資銀行及華爾街施加多種限制，包括高層的花紅，對於小市民來說，這可謂大快人心，但卻令華爾街對這位總統恨之入骨，誓要除之而後快。更何，奧巴馬政策傾向低下階層，在萬億巨額財赤下，始終不肯削減政府的福利和醫療開支，反而不斷要求加稅及減少中高階層稅務優惠。他所推出的保健改革，更讓低收入階層及沒有固定工作的人受惠。這些都是代表低下階層向中上階層「開刀」，就是這樣的一場階級戰爭，讓他靠贏盡低下階層的選票而致勝。
從票站資料中，看到奧巴馬的總統寶座確有受惠於低下階層的支持。雖說如此，但也只是60%，相對86%自視為自由派的選民支持奧巴馬，後者才算是一面倒。很多評論都曾指出過，美國民主、共和兩黨的最大分野，不像是歐洲的左、右翼政黨一般，集中在階級議題上，更多的是表現在自由主義與保守主義的分野上。
周一《明報》觀點版刊出了中大校友孔誥烽所撰寫的〈美國變了，奧巴馬連任了〉一文，當中提到「彩虹聯盟」vs.「白種怒漢」的美國政治現象。話說1984年大選時，有份參與民主黨初選的黑人民權領袖傑克遜（Jesse Jackson），曾提出「彩虹聯盟」（Rainbow
Coalition）的概念，建議該黨要藉建立一個由女性、少數族裔、同性戀、工人階級的廣泛聯盟，來抗衡當時由列根帶領的共和黨保守右翼聯盟。雖然傑克遜這位先行者功敗垂成，但30年後，卻由他的後輩奧巴馬修成正果。
從CNN的票站數據中看到，除了前述的中下階層之外，奧巴馬還得到女性、拉丁裔和亞洲裔選民支持，實現了彩虹聯盟這構思。
孔誥烽的文章為奧巴馬在過去4年如何透過種種施政，拉攏到少數族裔、同性戀、工人階級的支持，提供了一些解釋，在此不贅。
（一點有趣的是，隨覑美國過去4年飽受經濟不景所折騰，相對上屆大選，今屆奧巴馬於大部分組別的得票份額都有所下跌，但有兩個組別的選民不跌反升，大家估是哪兩個呢？答案是拉丁裔選民，由上屆的67%上升至今屆的71%，而亞裔則由62%升至63%。）
由傑克遜到奧巴馬
就是仗賴覑女性（佔投票總人數的53% vs. 男性的47%）、少數族裔（佔投票總人數的26%
vs. 白人的72%），以及低下階層選民（佔投票總人數的41%
vs. 高收入階層的28%），他們踴躍出來投票，結果，奧巴馬成功擊退這位民意支持度一度直逼自己的對手。我相信還有很多同性戀選民及他們的同情者投票支持奧巴馬，只可惜票站調查沒有問到相關的問題。
我還記得在4年前奧巴馬首次當選總統時，在芝加哥祝捷會現場，看到傑克遜熱淚盈眶。除了黑人終於可以當上總統之外，他彩虹聯盟這構思，終於在30年後卻由他的後輩奧巴馬修成正果，也是原因之一吧﹗
上周六，多個團體發起遊行，當中除同志團體外，還包括學聯、基督徒團體、人權組織以至性工作者團體等，手持七色彩虹旗，爭取為同性戀者平權，在工作環境不受歧視。大會表示有4000人參與遊行，較去年2500人多。除了可能因近日一些議員、歌手、藝人相繼「出櫃」，起了鼓舞作用之外，亦可能因最近立法會否決諮詢不同性傾向平等權利議案，讓他們更加覺得需要出來發聲有關。
香港的民主派又如何
由傑克遜到奧巴馬，經過30年，美國的民主黨終於實現了彩虹聯盟這構思，為女性、少數族裔、同性戀、工人階級等弱勢社群，建立一個廣泛的聯盟，並在大選中修成正果。那麼，香港的民主派又如何呢﹖
過去，香港民主派以及一些建制派政黨如民建聯及工聯會，在階級和民生議題上分野並不真的是很大，分歧反而主要是在政治議題上。今後，彩虹聯盟的構思，又會否是一個可行方向呢﹖
蔡子強 中文大學政治與行政學系高級講師