有時候，香港不能前進，並非因為社會上下準備不足，而是有人抱殘守缺。聽到亞視反對政府發牌的那些理由，我幾乎以為香港時光倒流20年。在那個涉嫌違規廣播的集會中，他們說，香港電視台數目已經足夠（包括有線及收費電視），毋須進一步開放。聽罷，我心都跳了出來。
近10多年，兩個免費電視台的獨大和積弱，已成了最為詬病的現象之一。畢竟，曾幾何時，這個城市是以「電視汁撈飯」，什麼《新紮師兄》、《上海灘》和《大時代》能夠把一家大細「團結」在電視箱前。今時今日，不少電視迷要麼不再扭開電視，要麼扭開精選台重溫30年前的經典，真是情何以堪。社運人也愛開玩笑說，近年人們參與集會的熱情增加，跟電視、電台和電影的衰落不無關係。
其次，亞視所謂的「傳媒愈多紛爭愈多」、「台灣化」云云，真是比喻不倫。首先，這重複了多年來民主建制兩翼的老調，即以台灣作為民主論爭的參照，不管是醜化抑或美化。但這跟當下香港有何相干？我們的問題不是台灣媒體的藍綠二分，而是過度和諧，不管是被謔為「神州台」抑或「CCTVB」的免費電視台。
香港，有自己的路，所謂「台灣化」，不該自動成為褒詞或貶語。
話說回頭，一個多番違反廣播守則、節目一天連播4次和收視率長期偏低的電視台，有什麼資格佔用大氣電波呢？現在還說要阻止競爭，說什麼最好待牌照年期屆滿才發新牌云云。我的回覆是，第一，法例根本沒有規限政府可發放新牌照；其次，大氣電波乃公眾資產，面對經營不善者，政府有責任介入並作出新安排，例如引入競爭。如果7年前，董建華也可因劣績斑斑而於任內辭職，我委實看不出任何讓亞視苟延殘喘的理據。
電視文化已多年頹敗不堪，香港人再不革掉40年來電視壟斷的命，將永遠蹉跎下去。