港大最新民調顯示，市民對特區政府處理與中央政府關係的滿意率淨值（滿意率減不滿意率），首次錄得負數，見回歸有調查以來新低的-2。這個數字，我們認為反映兩方面情，首先反映了市民對中港融合的焦慮，其次反映了市民不滿中央（主要是中聯辦）日益明顯地介入香港內部事務。這個負數，顯示內地與本港的關係響起警號，中央政府和特區政府都必須正視，及早糾正。我們認為，中央回歸對港特殊方針政策的本源，履行真正港事港辦原則，放手讓特區政府管理香港內部事務，才有望扭轉目前香港與內地雙輸的局面。
梁振英中聯辦須小心互動 以免產生干預聯想
港人對中央的評價，回歸初期相當高，主要看到中央恪守一國兩制，而在香港有困難時伸出援手。例如，2003年SARS期間，內地在抗擊SARS物資同樣緊絀情下，仍然給本港提供了大批物資，據知，內地一度組織了通曉英語的醫護人員，準備來港支援，協助香港渡過難關。其後，中央以大型國企來港上市和自由行等政策措施，使香港經濟迅速復蘇。當時，民調顯示港人對中央政府的滿意和認同程度，遠高過特區政府。港人這個取態，不單因為得到實惠，更重要的是看到中央政府並未干預香港內部事務，惠港政策由特區政府執行，中聯辦低調至幾乎隱形。
現在，自由行對本港最有利的時期已經過去，反而衍生了不少問題。今年以來，港人對內地人的不滿，已從言語變為行動，大批市民一度在廣東道排拒旅客，近期有市民在上水火車站外圍，與佔用公共空間的內地水客對瘗，甚至有肢體衝突等。中港融合出了一些問題，有諸般原因，近期愈益激化，與近期特首梁振英的特定背景和他上台前後一些情，而他和中聯辦應對不當有關，強化了「西環治港」的疑慮。
梁振英在1980年代初，已經奔走內地，以他的專業知識，協助內地一些城市推動經濟發展，這與後期才紛紛染紅的「愛國人士」很不一樣，中央對他應該非常信任；然而，這種密切關係有如雙刃劍，不少人卻認為他是中央的棋子和代言人；加上今年3月的特首選舉，梁振英在中聯辦大力協助下，擊敗大熱門唐英年，而當選翌日，梁振英毫不忌諱地到中聯辦，雖然他說與中聯辦官員商討訪京安排事宜，但是更多人認定他到中聯辦「謝票」。梁振英和中聯辦必須小心處理雙邊互動，以免產生干預聯想，因為這對三方（特首梁振英本人、香港社會、中央政府）都沒有好處，例如國慶夜大海難，中聯辦副主任李剛在瑪麗醫院一幕，便令人感到中聯辦在港確實與以往不一樣了。
中央透過中聯辦關心大海難，無可厚非，但是李剛在瑪麗醫院與梁振英一起露面的場景，是梁振英在旁邊與記者一起，聽覑李剛的救災大計，難怪有人認為李剛在發號施令。假若中聯辦在幕後協助召內地打撈船來港，只要與梁振英通電話，取得同意後在幕後安排，由梁振英向外宣布，效果可能很不一樣。
另外，當晚，新華社發稿，表示海難「事故發生後，中央領導同志非常關心」，然後說「胡錦濤、溫家寶、習近平同志專門打電話了解有關情況，並作出重要批示，指示香港特別行政區政府全力做好失蹤人員搜救、受傷人員救治及其家屬的撫慰等工作」。國家最高領導人關心香港，完全正常，特別是此等大災難，相信他們都希望發揮影響力，減少傷亡，不過由於政治文化的差異，港人對於領導人的「指示」、「要求」，總覺得有點格格不入，此乃兩地習慣不同，國情港情有別，無所謂對錯，只是若顧及港事港辦，用港人更接受的方式處理，可以減少不必要聯想。
這次海難，中央和中聯辦官員的表現，可以解讀為走到台前，與過去在幕後協調配合有所不同，這是特例？抑或會成為常規動作？值得觀察和關注。近年，香港內部事務方面，愈來愈多見到中聯辦的身影，例如在立法會選舉中，泷所周知地中聯辦在操盤協調。
另外，德育及國民教育科爭議，雖然有數以萬計市民遊行和集會反對，而梁振英政府在理屈詞窮下，只作戰略退卻，堅持不肯「撤回再議」，使人認定梁振英在執行一項政治任務，他因而失去許多人的信任。事實上，梁振英上台後，許多人的認知裏，「香港被干預」的感覺愈來愈濃烈，他的民望在低位徘徊、施政舉步維艱，與此有很大關係。
中央應信任梁振英 放手讓他高度自治
中央對港特殊方針政策的執行，與回歸頭幾年比較，肯定收緊了，而非寬鬆了；中聯辦介入香港內部事務，肯定更多了，而非減少了。過去的港事港辦，即使涉及中央和中聯辦，仍然嚴格按照一國兩制，顧及香港的高度自治，由特區政府執行；但是，現在的港事港辦，以中央、中聯辦對今次海難的處理，令人擔心出現變異。
中央應該信任梁振英，更應該放手讓他統率特區政府，管治香港。若中央捨此不由，選擇更多地介入香港內部事務，即使主觀地認為對香港好，以我們了解的香港問題本質，介入干預不會取得積極效果，因為當年鄧小平制訂對港方針政策時，就知道共產黨人管不好香港，若當年鄧小平實行「京人治港」，香港會順利回歸嗎？現在中央對港方針政策，正觸及這核心關鍵的一點，期望掌權者保持清醒，發揮影響力，使香港事務回歸正途，而非在歧路上繼續滑下去。