釣魚島問題波瀾迭起，《環球時報》稱中日若開戰「一定是中國人在心裏上洗刷一個多世紀恥辱的戰爭」；《人民日報》駐日報分社社長韓曉青則認為保釣人士一波波的行動，「不管他們出於甚麼動機，都不是愛國行為，而是害國行為」。兩種聲音中前者是民族主義煽情，後者是「不折騰」式維穩。
釣魚島到底是誰的？筆者一直認為屬於中國，這僅出於感情；筆者也一貫主張交由國際法庭仲裁，這是出於理性。光靠愛國口水、虛言恫嚇和「自古以來……」的空洞宣示，都不能把該島往中華版圖拉近一寸。我倒覺得韓曉青社長之說「有爭議的無人島」概括準確，天朝所謂「擱置爭議，留給子孫後代解決」，其實就已經否定「自古以來」了。試想怎不說海南島、崇明島擱置爭議，留給後代解決？換言之就是主權歸屬不那麼確切。
交國際仲裁可能贏也可能輸，但中共最沒資格爭，釣魚島不是台灣就是日本的。此島距離台灣和冲繩差不多遠近，卻離大陸最遠。關於領土的國際準則，十六世紀前是誰發現屬誰，比如十五世紀鄭和下西洋，曾登上南海某些島嶼並立碑，這要有理據得多；十六世紀後的國際準則是誰先劃歸版圖就算誰的，這於中日雙方都付諸闕如，倒是兩國都有文獻指釣魚列島屬於琉球王國；近代世界到二戰之前另一個準則就是實際管轄權被默認為領土，這個日本稍佔便宜，琉球王國與一八七五年被日本吞併，劃入鹿兒島縣。
當然台灣可論證釣魚島不屬琉球而屬台灣。很不幸，若由中共作代表上國際法庭，必輸無疑。非但大陸網民都能搜索出一九五三年《人民日報》稱「尖閣列島」（使用日方對釣魚列島的稱呼）是琉球群島的附屬島嶼，一九五八年該報重申周恩來聲明，否定中國對琉球擁有主權；而且中華人民共和國自建政到七十年代出版的世界地圖和地理書籍，有的把釣魚島劃歸日本，有的說是公海島嶼，總之沒有一個版本說釣魚島屬中國。
二戰後冲繩被美國託管了廿七年，於一九七二年把行政管轄權交還日本，關於主權，冲繩人公投結果是歸屬日本國。這符合二戰後民意公決決定國家和領土歸屬的現代原則。前一陣新華社記者報道，冲繩人怨恨日本，心理更親中國，於是憤青高呼「收回琉球」，這簡直滑天下之大稽。冲繩與日本本土的心理隔閡是家事，就像大陸很多地方歧視某省或某族人一般。你要去「收回」，冲繩人會跟你拚命。
若論國際仲裁，只有台灣和日本才有資格對簿公堂，贏了固然上上大吉，輸了就認，長痛不如短痛，這是理性之途。但且不說中共從來拒絕國際法庭，再者這「長痛」時有妙用，堪為民族主義壯陽藥和中共的救心丹。