2012年7月2日星期一

紀曉風:四十萬人上街倒振英 「四大死症」管治勢失靈



新特首梁振英先生,恐怕你有禍了!

香港人繼今年六四晚會後,昨天再在自己的史冊上,寫下「我的驕傲」!當梁振英在早上宣誓就職後8小 時後,40萬香港人即以汗水與腳步參與「七一遊行」,從維園走到新政府總部,沿途高呼口號,異口同聲向新特首說「不」,其中最響亮的一句,更莫過於互相呼 應,組合成「梁振英,下台」;保守計算,遊行前後歷時逾5小時,如每名參加者每小時高呼以上口號25次,那昨天香港要求CY下台的呼聲,即被叫喚了 1000萬次,可說響徹雲霄!

事實上,40萬人參與七一遊行,人數之多,僅次於2003年的50萬歷史新高,群眾更似乎「目標一致」,把矛 頭指向誠信破產的梁振英,同時不滿中聯辦介入選舉,因而要求「踢走黨官商勾結」;老紀請教不同政治學者,他們不約而同指對23條的恐慌和中央過度干預,港 人9年來沒有改變,當CY愈呈緊隨中央,愈以民粹、強硬手段推行政策,恐怕就更喚起市民的「七一情意結」。而說到底,實是因為香港的「深層次矛盾」在過去 12年來一直未見解決,民怨最終陷入現時瀕臨「爆煲」的臨界點。

環顧古今中外,恐怕從未曾出現香港昨天的情況!這邊廂,憑中聯辦之助再靠說 謊隱瞞家中僭建物而成功當選第四屆特首的梁振英,在國家主席胡錦濤的監誓下,正式就任成為行政長官,但他特首之位尚未坐暖,要求他下台的呼聲即響徹雲霄, 因為40萬港人無懼炎夏不惜放棄周末長假,由維園出發,遊行至新政府總部,沿途並異口同呼「梁振英下台」這口號。

警方表示遊行隊伍起步時有約5.5萬人,最高峰時人數則有6.3萬,但老紀昨天現場所見,單是中途因警方安排不善而被塞在銅鑼灣的人群,已何止10萬,警方繼今年六四晚會嚴重報細數後,再次重施故技,既是侮辱付出汗水的市民,更是公然踐踏了市民表達的民意。

誠然,40萬港人塞滿長長的大街,是自2003年七一後再現的「盛況」,難怪社交網站不斷出現人頭湧湧的照片,大家更紛紛留言,指香港人值得為自己驕傲。老紀曾說過,必堅定不移捍衞香港的核心價值,昨獲40萬名「同路人」打下強心針,感激盡在不言中。

說回遊行,香港自1997年回歸後,先後在030507年經歷過「交接年」,而除了2003年外,每次交接,參與七一遊行的人數其實不多。

2005 年時,由於香港經濟復蘇,董建華又已經下台,繼任的曾蔭權挾高民望上任,當年遊行主題為「爭取全面普選、反對官商勾結」,希望全力爭取07/08雙普選, 但明顯政治議題掛帥,難以吸引市民參加,反而遊行有不少爭取其他訴求為主的人士加入,包括爭取提高工資水平的海外家庭傭工、爭取平等權益的同性戀者及爭取 居港權人士,結果這年的遊行人數僅得2.1萬人,較之前一年逾20萬人大減九成。

兩年後,正值回歸10周年,曾蔭權成功連任而民望仍然高企,當時遊行主題為「爭取普選、改善民生」,但因民生問題未見水深火熱,貧富間之懸殊也不致出現危機級的差距,故遊行號召力不大,最後只得6.8萬人參加,人數較多,不排除是市民不滿香港回歸,趁10周年時乘機贈興。

CY民望走勢及政治地位呈反比

至於2003年,由於金融風暴及爆發沙士,香港經濟直插谷底,才令民怨爆發,加上時任保安局局長葉劉淑儀強行就23條立法,市民擔心人身自由受威脅,三大因素下,遂促成當年50萬人上街。

然而,梁振英新官上任,根本尚未施政,何以便惹來40萬市民一致要求他下台?除了因他在僭建風波中大話連篇,令他誠信破產外,國家主席胡錦濤昨天在新一屆政府宣誓儀式上的一番話,或可一窺端倪。

胡主席昨天表示,香港仍存在深層次矛盾,他對新政府有四大希望,首要改善民生解決社會矛盾,由此可見,「社會矛盾」及「深層次矛盾」,明顯是要梁振英要處理的當務之急,但問題卻是,他本人似乎正是這些「深層次矛盾」的產物。

03 年七一大遊行,首見50萬人參加,但那時董建華已執政七年;昨天,梁振英就任行政長官只有8小時,甚至更短,卻喚起數以十萬計的市民,上街高呼打倒他。中 文大學政治與行政學系副教授馬嶽分析,昨天遊行人數多,是市民對梁振英上台後的焦慮和不安的累積結果。他指市民從近日新聞,認為中央干預、警權過大,甚至 中央打壓異見聲音,以至新聞自由都遭到威脅。

事實上,由03年開始,這些問題一直存在,0507年遊行隊伍喊出「還政於民」,呼求對象正 是中央,希望北京容許香港有雙普選,但這些呼求,最終都沒有得到中央及時回應。馬嶽坦言,梁振英在未上台時已面對民望危機,尤其是因為其誠信備受質疑,日 後推行的政策必定遭多方質疑,估計其施政會受到極大阻礙。

與此同時,梁振英的民望走勢和他的政治地位,呈現完全反比。上周中文大學香港亞太 研究所最新的民調顯示,只有38.8%市民支持將於七一就任的梁振英,創下同機構調查在他當選後的民望新低。老紀得悉港大今天可能也公布CY最新民望調 查,估計支持CY比率相若。科技大學社會科學系副教授成名分析,梁振英由當選後共經歷四大事件,導致其民望和誠信破產。

這四大事件堪稱CY 的「四大死症」。首先是「李旺陽封嘴事件」,令市民深感CY是那類「中央不開綠燈,死不回應」之徒,即使難以證明CY是中共地下黨員,也令人覺得他是唯北 京是從。其次,是「硬銷五司十四局」,以高壓、民粹手段,企圖快刀斬亂麻通過改組,甚至為此不惜攻擊立法會。再來,是「梁宅僭建門」,CY說法前後矛盾, 誠信盡失。最後是「西九報告」,被立法會點名批評說法前後不一、證供不可信等。四大事件中,後兩者屬個人誠信問題,然而前兩件事則屬長久以來香港政局的困 境,就是特首自主性有限,以及政府議案「大石砸死蟹」形式強行通過,分別只是CY的做法較以往更赤裸裸。

成名又指,早在特首選舉前,當唐英 年爆出CY「防暴論」及「縮短商台牌照」事件後,對CY民望已有相當打擊(老紀按:CY支持率在兩大「核彈」爆發後蒸發9個百分點),CY誠信已備受質 疑,更加強港人認為CY是為北京服務,為中央代言人的形象,所以亦很擔心他再立23條,憂慮各方面的自由遭侵蝕。成名又指,去年七一遊行,反地產霸權是主 題之一,但今年同一議題已對群眾鮮有共鳴,取而代之是「黨官商勾結」,說穿其實是反對中央過分干預。不論「中央干預」也好,「23條夢魘」也好,其實也是 港人對「一國」的擔心甚至抗拒。回歸15年,甚至距離200350萬人大遊行已9年,但港人憂慮擔心依舊,中央自己都明白的「深層次矛盾」,繫鈴人為何 不能解鈴?