上任12日 麥齊光被捕辭職

《英治亂局》

特首梁振英的班子就任短短12天，被本報揭發涉騙政府租屋津貼的發展局長麥齊光昨晨被廉署上門拘捕後，宣佈即時辭職，成為新政府首名下台的問責高 官。事件撼動梁振英管治，梁班子因改組不成殘陣就任，政務司司長林鄭月娥力保的愛將麥齊光又臨陣墮馬，陣腳大亂下由財政司司長曾俊華「降級」兼任署理發展 局長，自己和班子不斷爆出誠信醜聞的梁振英，已潰不成軍。記者：麥志榮、莫劍弦、林偉聰、馮樂琳 

涉與麥齊光早年互租對方單位騙租津的路政署助理署長曾景文，昨也被廉署拘捕。廉署人員昨清晨分別到二人家中，帶走麥齊光夫婦和曾景文夫婦共四人，返回廉署北角總部，扣查至昨晚深夜仍未釋放。按例他們最長可被扣48小時。

昨清晨上門拉人搜屋

記 者昨天到曾景文港島的寓所，應門的女傭猶有餘悸地說，清晨6時五名穿深色西裝的廉署人員登門，她驚醒開門，隨即通知同住的曾景文兒子，再叫醒睡夢中的曾氏 夫婦。她形容當時「整家人都感到錯愕」，廉署人員逗留兩小時，在單位內各處搜查，又細閱一些文件，其間全程由曾景文陪同。至早上8時許，廉署人員將曾氏夫 婦帶走，乘坐兩部私家車離開。

麥齊光位於中半山花園台的住所，保安明顯加強，每座大廈均有最少三名保安員把守。記者嘗試進入採訪，被一名主管級保安員阻止，並進一步查問記者來意，表示要先致電麥家核實，五分鐘後他表示單位電話無人接聽，拒讓記者入內。

案件現由廉署執行處調查科（一）助理處長蘇永強帶領屬下專責政府部門貪污案的C組負責。廉署發言人指，懷疑四人申領政府房屋津貼時涉嫌違反《防止賄賂條例》。

麥齊光上任第五天就被本報揭發，與曾景文在廿多年前互租住對方在城市花園的單位，各自向政府申領租屋津貼。麥齊光最初堅稱無違規，但隨後本報再踢爆兩人互相授權對方出售對方單位，令人懷疑兩人是租住單位的真正業主。

梁振英政府因事件陣腳大亂，廉署公佈拘捕麥齊光等人前約半小時，政府發出簡短新聞稿，宣佈麥齊光辭職，即時起由財政司司長處理其職務，至另行通告為止。公務員事務局不肯回應曾景文會否停職，只表示廉署正調查，不宜評論。

特首梁振英昨出席公開活動時，以廉署正調查案件，不肯回應是否用人不當，以及事件會否打擊政府威信等問題。梁振英繼創下上任首天即遇40萬人上街的「紀錄」後，再成為香港歷任特首中，最快有旗下問責官員下台的行政長官。

雜牌軍品格審查粗疏

公 民黨立法會議員梁家傑形容，新政府誠信瀕破產，施政將舉步維艱，梁振英更是整個政府的最大負資產。社民連梁國雄認為，梁振英應效麥齊光辭職下台，「梁振英 其實仲離譜過麥齊光，話唔會講邊個工程師或測量師話冇僭建。如果佢要一力承擔，就只能用特首官職承擔」。他表明會在下周一答問大會追問梁振英誠信問題。

工黨李卓人斥整個梁班子拉雜成軍，事前品格審查粗疏，梁振英必須反思是否再推架構重組，否則局長越多就醜聞越多。

唐營核心成員、工業界議員林大輝指，梁振英新班子上任12日就有官員因醜聞下台，當然影響形象，日後官員品格審查機制應更嚴謹；又應考慮公開招聘局長，以招攬更多不同政黨人士。

踢爆麥齊光涉騙租津事件簿

7月5日
•《蘋果》踢爆麥齊光涉騙租津
•麥說：「租畀公務員，收入來源更穩定」，堅稱無違規、不涉操守問題
•鄧國威指，當年並無禁止租朋友物業，會跟進事件

7月6日
•曾景文被揭是與麥互租單位的公務員
•麥齊光稱，排隊買樓花時巧遇曾才安排互租，並無預謀。事情過了27年，希望大家體諒

7月7日
•麥、曾二人被揭互相授權賣樓，疑互為單位實際業主
•麥齊光回應指，在整件事上問心無愧，不再評論細節
•林鄭月娥開腔指，對麥的誠信完全無質疑，百分百信任
•羅范椒芬批評傳媒「揭黑」做法影響施政

7月8日
•廉署立案調查麥齊光
•麥齊光表示，需要時間收集廿多年前的資料，將在本周內交代
•林鄭月娥再度「護光」，稱與他認識共事多年，要因外界批評離棄他，「我自己做唔出」

7月10日
•麥、曾二人再被揭同日同地做按揭

7月11日
•麥齊光「反口」，以有人向廉署報案為由，拒絕交代

昨日
•麥、曾二人被捕，麥齊光同日辭職
•梁振英不評論事件
•羅范椒芬稱，事件是個別官員的行為操守問題，與政府施政無關

資料來源：《蘋果》資料室

拆局　　醜聞越爆越有　中央震怒

發展局局長麥齊光被揭呃租津，被廉署拘捕兼倉卒辭職，除了震動香港政壇外，有政商界人士透露，內地「中間人」也主動接觸 「收風」，對梁班子上任僅12日，醜聞越爆越有，令中央顏面無存外，梁面對危機又顯得束手無策，除了令中央挺梁人士感失望與無奈，也開始對梁能夠挽回民望 失信心，相信會令「雙失」中央加快部署應對方案，包括「替補」特首的Plan B部署。

官方新華社昨午發稿，除了報道麥齊光辭職，也報道了廉政公署拘捕了一名特區政府決策局局長、一名政府部門助理署長及另外兩名人士，懷疑他們申領政府房屋津貼時涉嫌違反《防止賄賂條例》。

對梁振英能力失信心

有政商界人士透露，今次麥齊光涉嫌違反《防止賄賂條例》而辭職，對中央來說，嚴重性遠高於之前僭建醜聞，「之前領導人指令特區新政府要廉潔奉公，話口未完就有新班子官員俾廉署拉，你話中央顏面何存？」

據 他接觸的內地「中間人」，對梁班子的醜聞「一單大件事過一單」，無不感失望與無奈，「局長係梁振英向中央推薦，單係用人不察呢條罪，已經令好多人對佢好失 望」；甚至有人對梁處理危機無方覺得氣憤，「佢哋（內地中間人）見到梁班子醜聞爆完又爆，完全做唔到嘢，覺得好氣憤，質疑佢能力好有問題」。

另一 名政界人士指，他從與「中間人」對話中，感到某些挺梁內地官員，也開始對梁能夠在未來幾個月挽回民望失去信心，「佢哋開始覺得梁班子出咗狀況，唔係咁易解 決、甚至係解決唔到」，因此他相信會令中央加快思考應變，「應該睇多一兩個月，如果仲冇起色，中央就要諗應變替補方案」。
《蘋果》記者

替補梁振英　林鄭護短行情跌　　中央Plan B　黑馬曾鈺成

發展局局長麥齊光涉騙租津被捕辭職，首當其衝受拖累的除了特首梁振英，更有日前公開表示「百分百信任」麥的政務司司長林鄭月娥。據了解，麥齊光中箭下馬或 令中央加快推動「Plan B」（後備方案），物色人選替補危危乎的梁振英做特首，但原先的頂頭大熱林鄭月娥卻因護短行情轉淡，立法會主席曾鈺成取而代之成為「大黑馬」。
記者：許偉賢、呂浩然、陳雪玲、張岳弢 

林鄭月娥昨天傍晚出席一公開活動時，除上台致辭時面露笑容，大部份時間愁眉深鎖。現場記者多番追問她對麥齊光被捕辭職的回應，她堅拒評論，罕有地封嘴不答記者。

有政界中人指，麥齊光一直被認定是林鄭月娥的「頭馬」；麥齊光被捕，相信林鄭月娥不好受。麥齊光早前被揭與曾景文互租單位兼互相授權對方賣樓後，林鄭月娥仍力撐「頭馬」為人正直，表明對他「百分百信任」，又指不能因為麥齊光受到壓力而離棄他，聲言「呢個我做唔出」。

林鄭月娥

撐麥齊光大損林鄭公信力

極有「義氣」的林鄭月娥卻可能因護短而押上政治前途。據了解，麥齊光中箭下馬後，梁振英的管治威信再受嚴重打擊，北京或加快啟動Plan B，物色合適人選替補梁振英；但有政界中人相信，林鄭月娥已非北京最屬意的「替補」人選。

有政府官員指，日前林鄭月娥力撐麥齊光的言論，已損害她過往公正的形象和公信力。雖然熟悉林鄭的人認為她「真性情」才力保麥齊光，但公眾會認為她公私不分，令其民望受影響，「佢攬麥齊光呢件事，令人覺得佢都係公、私分唔開」。
有政界人士更指，不少政、商界人士近日已透過各自渠道，向北京就Plan B發表意見；據了解，不少有份量的商界人士均指林鄭非最佳替補人選，「有人覺得佢做事太勇、親和力不足，好難團結唔同陣營嘅人，仲加上佢護短，唔公正，反而好多人轉去支持立法會主席曾鈺成接替」。

曾鈺成

曾鈺成能夠團結不同陣營

有分析指，曾鈺成行情看漲，除因為他是北京堅定可信的人物，更因他能與不同陣營人士溝通，又能與公務員合作，「相信佢可以團結到最多人」。

曾 與林鄭月娥共事的新民黨主席葉劉淑儀，昨也暗批林鄭月娥不應包庇麥齊光，「佢（麥）住邊，林鄭點會唔知吖？正如我都知道李少光（前下屬）住邊啦」。葉劉又 意有所指地強調：「做上司，唔係淨係同下屬講感情。做上司，第一點，一定要大公無私，處事要秉公辦理，另外應該審視晒所有事實，先至出嚟做個立場。」她更 指若有人願意加入政府，必須好好審視過去會否被外界攻擊。

工黨主席李卓人直指「上樑不正下樑歪」，梁振英班子充斥誠信和操守問題，林鄭月娥未搞清楚事實就盲目撐麥，令人質疑其公信力。
梁營悍將劉夢熊亦稱，林鄭曾表示對麥百分百信任，相信此會令她「中箭」，仕途將蒙上污點。

梁班子上任12日亂局

7月1日
40萬人上街要梁振英下台

梁振英上午就職，下午已有40萬人上街高呼「梁振英下台」

7月1日

7月2日
示威者狙擊腰斬落區
梁振英與官員落區遇示威，被迫腰斬會面（圖）

張震遠歪論護主
40萬人上街，行會成員張震遠歪曲成「印證梁振英求變正確」

7月3日
高永文被揭違規改建
食衞局長高永文畢架山住所被指違規拆牆自製雙連單位，首日上班就要向公眾道歉

7月4日
《蘋果》告警務處長
《蘋果》記者因在６月３０日向胡錦濤問六四問題而被警方禁錮（圖），《蘋果》決定入稟控告警務處處長曾偉雄

7月5日
麥齊光被揭騙房津
發展局長麥齊光（圖）被《蘋果》踢爆八十年代與同事互租單位再向政府申領房津，操守備受質疑

7月6日
吳克儉連日受追擊
《中國模式國情專題教學手冊》洗腦內容曝光，教育局長吳克儉連日被學民思潮追擊抗議（圖）

7月7日
林鄭護短
政務司長林鄭月娥不理外界對麥齊光的批評，開腔表示「百分百相信」麥

7月8日
梁班子擾民落區示威處處
梁振英與班子連續第二周擾民落區做騷，被踢爆找建制派做媒，更惹來市民追擊示威，官員如政務司長林鄭月娥落荒而逃（圖）

7月9日
梁振英跪低押後架構重組
面對反對架構重組的聲音，梁振英終於跪低押後議案，向其他民生議案讓路，重組大計短期內落實無期

7月10日
張炳良六四立場搖擺被批
運房局長張炳良（圖）上任後對六四的立場搖擺不定，更指要「掌握事件真相」，被泛民斥無政治誠信

7月11日
林煥光出爾反爾留任行會
身兼平機會主席的林煥光（圖）獲委行會召集人被質疑角色衝突，曾指「一定揀平機會」的他最終反口留任行會

7月12日
麥齊光被捕，同日辭職
麥齊光涉騙房津被廉署拘捕，同日辭任發展局局長，成為壽命最短的官員；梁班子開局12日已殘缺不堪

拘捕兩高官　應有足夠證據　　廉署料很快落案

發展局局長麥齊光、路政署助理署長曾景文及兩人妻子昨被廉署拘捕，懷疑他們在申領政府租津時涉嫌違反《防止賄賂條例》。熟悉廉署調查工作人士相信，廉署拘 捕前已取得律政司意見，確認有足夠表證，「咁高級嘅局長，家走去拉佢，後尾話唔告，ICAC好難交代」。他相信廉署很快會落案起訴。　記者：張婷婷

麥齊光等四人昨早上被廉署人員帶返北角廉署總部問話，隨即被拘捕。有熟悉廉署調查工作人士相信四人被廉署拘捕並錄取警誡供詞，作日後審訊呈堂之用，最長拘留時間為48小時。

該 人士指四人當中麥和曾是公職人員，與政府有主事人和代理人關係，可能被控以防賄條例第9（3）條，即代理人使用載有虛假、錯誤或欠妥陳述的文件，意圖欺騙 其主事人。有關文件或是申領租津的申請書，或呈交政府的租約、租單等。至於兩人的妻子因非公職人員，或可能被控以串謀觸犯有關罪行。

四人 亦可能涉及串謀詐騙罪或偽冒罪，串謀詐騙是指有關人等達成協議並執行，協議行動有不誠實意圖，目的是令己方得益或別人蒙受損失。控方需要證明涉案人士協議 隱瞞其本身在物業的財務利益，在不合乎資格的情況下取得津貼，令政府蒙受損失。至於偽冒罪則是指假如有關人士向政府提供的租單、租約文件並非屬實。

90年12月1日，麥夫婦為曾所訂的「授權書」列明，曾可全權處理麥單位出售事宜，「授權人在認為合適的情況下，可出售（不論公開拍賣或私下出售）上述單位，及收取售樓所得收益……」（黃色部份）。

調查或早於事件曝光

廉 署在新聞稿稱於較早時接獲貪污投訴展開調查，而本報於本月5日首次作出相關報道，同日有政黨向廉署舉報。該人士稱，「爆料人」向傳媒投訴同時，多亦會向廉 署投訴，故廉署調查工作可能早於事件在傳媒曝光前已展開，並在取得重要證據如授權文件或銀行文件等，即向律政司徵詢法律意見，至昨日採取拘捕行動。在短短 數天完成搜證，他認為並非沒可能，但亦不排除廉署過去亦曾收過有關投訴，掌握部份資料，但未有突破性發現，到近日事件有新發展，整合手上資料及新證據，在 短時間內取得足夠證據，並得到律政司認同。

今次涉及問責班子事態敏感，相信廉署已先徵詢律政司意見，「我估應攞咗advice，你郁得個局長，人哋仲辭埋職，原來到尾唔夠料告！無可能嘅事！」《防止賄賂條例》第9條最高刑罰為罰款50萬及入獄7年，串謀詐騙屬普通法罪行，最高可判入獄14年。

麥齊光、曾景文涉騙租津過程

8/6/85
麥與曾一同排隊購入城市花園樓花，並在同一家財務公司做按揭

18/9/86
麥正式以92.58萬元購入城市花園9座21樓 E室

20/9/86
曾正式以92.8萬元購入城市花園9座22樓E室

86-88
麥、曾互租對方單位，並各自申請政府租津，為期27個月

12/1/90
麥授權曾全權負責其單位買賣事宜，包括定價及收取款項

22/12/90
麥單位以249萬元售出，曾以授權人身份簽署買賣合約

13/5/92
曾單位以418萬元售出，麥夫婦以授權人身份簽署買賣合約

27/6/92
曾單位新業主以470萬元摸售，麥夫婦再以授權人身份簽署合約

資料來源：土地註冊處紀錄

挑戰特首司法覆核審理　答辯人：　　梁振英參選前聲稱無僭建

特首梁振英因被揭發隱瞞住所有違規僭建物，人格備受質疑，有份參選特首選舉的民主黨主席何俊仁及社民連主席梁國雄向高等法院申請司法覆核，要求推翻選舉結 果。案件昨在高院審理，但代表梁振英一方指申請理據荒謬，質疑法庭不可能每天監察特首一言一行，何況特首的品格僅屬政治考慮；而律政司一方亦說，品格考慮 並非成為特首的先決條件。聆訊今日繼續。　記者：陳美珊 

申請人何俊仁及梁國雄分別由資深大律師李柱銘和戴啟思代表，指根據《行政長官選舉條例》，申請人可同時以司法覆核及選舉呈請方式推翻特首選舉結果，但同意是次聆訊只先審理司法覆核許可申請。梁振英則要求法庭剔除何俊仁的選舉呈請，有關申請訂於8月15日聆訊。

申請人認為，梁振英去年5月曾向傳媒表示住所無僭建物，在特首辯論中亦以僭建攻擊對手唐英年，令不少選委轉軚支持，部份選委因梁振英的失實陳述才轉投票給他，故認為司法覆核的理據充分。

社民連主席梁國雄聯同成員到高等法院門外叫口號。　李家皓攝

稱當日是回應傳媒查詢

代表梁振英的資深大律師莫樹聯稱，《行政長官選舉條例》的條文清晰，列明只可提出選舉呈請以挑戰選舉結果，批評申請人強行扭曲條文以對自己有利，強行指可同時向法庭申請司法覆核及選舉呈請，等同要求法庭重寫法律條文，實屬荒謬。

莫 指根據《基本法》第47條，特首必須廉潔奉公、盡忠職守，特首的品格僅屬政治考慮，如法庭要就特首品格進行道德審判，但又缺乏客觀標準或指引讓法庭作出評 定，將會引發大量針對特首的訴訟，嚴重加重法庭負擔。莫指《基本法》已賦予立法機關權力，對特首的非法行為進行調查及彈劾，因此法庭不應介入監察特首的品行。

莫續指，梁振英去年5月向傳媒聲稱住所無僭建物，當時他尚未提名為特首候選人，當日只是回應傳媒查詢，申請人以此引申至梁振英於特首辯論中攻擊唐英年僭建，藉以指控梁振英作失實陳述，是硬將兩者連繫起來。
案件編號︰HCAL83、84、85/12

民主黨主席何俊仁（右二）申請司法覆核，要求推翻特首選舉結果。

厚顏企硬　「洗腦」中心拒改手冊

由教育局出資、國民教育服務中心及浸大聯手炮製的《中國模式國情專題教學手冊》，熱捧腐敗不堪的中共一黨專政制度、貶低 西方國家政體，惹起社會譁然。國民教育服務中心昨強調，手冊不是教科書，只供參考，否認內容偏頗，絕對不會作出修改；又指手冊主題討論中國過去30年高速 發展，若加入八九六四、中國人權內容是「離題」。學民思潮批評中心的解釋是歪理兼荒謬。

黃均瑜（左）表示，反對任何形式的政治審查，不會修改國情專題教學手冊。

稱人權內容屬離題

出 版該手冊的國民教育服務中心昨特別召開記者會，指招標程序經政府嚴格監管，另已向每間中小學校派發30本。該中心總監黃志明多次強調手冊是希望學生可多角 度思考，否認洗腦。「我就唔明點解會被人標籤為洗腦，你唔認同『進步、無私與團結的執政集團』，呢個係一個理念，係一個理想境地，點解唔容許人討論？」

記 者質疑中心要求學生多角度思考，為何手冊沒列出西方國家體制的好處，黃反駁：「如果老師覺得資料唔夠可以補充，全面資料提供任何書刊或報章都做唔到。」他 更將洗腦責任歸咎於部份傳媒，「誤會唔係我哋想引起，經傳媒放大，大家好難客觀地理性討論，呢個責任唔好推畀我哋製作嘅人，我哋唔係想引發呢個討論」。該 中心董事黃均瑜更指手冊是主題是「中國模式」，討論中國過去30年高速發展的原因，「人權唔擺入去，即係人權唔喺促使佢高速發展嘅部份」，若加入人權內容 就是「離題」。他又稱，作為教育工作者，有責任引導學生對國家有歸屬感。

學民思潮召集人黃之鋒批評中心的回應全屬歪理，他指中國人權發展都是發展的一部分，若不將這類事件放入手冊，簡直是非常荒謬。今日將與教育局局長吳克儉會面，要求撤回國民教育科。

教協會長馮偉華不滿教育局常任秘書長謝凌潔貞未經公開招標，便讓中心續約，立法會議員張文光將去信要求解釋。

洗腦手冊謬誤 VS 國民教育服務中心回應

謬誤：內容偏頗，一面倒唱好中國
回應：不是教科書，只是教師參考手冊，教育工作者要引導學生對國家有歸屬感

謬誤：形容中國一黨專政「進步、無私與團結」
回應：只是一個理念，不是指中共，而是整個中國政制

謬誤：未有提及八九六四、中國人權狀況
回應：手冊是討論中國過去30年高速發展原因，人權狀況未能解釋中國發展，故不納入

謬誤：美國「政黨惡鬥，人民當災」
回應：不屬正文，只是延伸思考欄的其中一例

謬誤：19本參考書中18本為大陸書，包括紅旗文稿、思想理論教育導刊等。
回應：全本手冊至少8次引用西方學人、組織等言論和資料

謬誤：只提供中國資訊，不符合多元思考 回應：任何書本都提供不到全面資料提供，教師可自行收集補充資料

資料來源：《中國模式國情專題教學手冊》及綜合各方回應

許仕仁郭氏兄弟今或被控　　廉署增設一名助理處長　應付連串高官貪案

前政務司司長許仕仁及新鴻基地產四名高層涉嫌貪污，據了解眾人今日到廉政公署報到，並可能被落案起訴。有熟悉廉署執法的人士分析，許仕仁或被控以公職人員 行為不當罪；而因應近期接獲連串涉及現任及前任高官案件，廉署特別增設一個助理處長職位，以應付大增的工作。　記者：張婷婷

新地郭氏三兄弟即非執行董事郭炳湘、聯席主席兼董事總經理郭炳江和郭炳聯，新地執行董事陳鉅源、許仕仁及另外四人共九人，今日須到廉署報到；有消息稱他們可能被廉署落案起訴，四名不知名人士可能包括陳鉅源家人。

郭炳湘

郭炳江

郭炳聯

可能安排下周一提堂

據熟悉廉署調查的人士分析，許仕仁最大可能被控以公職人員行為不當罪；郭氏兄弟則或被控以《防止賄賂條例》第8條「與公共機構有事務往來的人對公職人員的賄賂」。鑑於他們潛逃可能性不高，未必須要即時被帶往法院提訊，或可能安排下周一提堂，讓法院有較多時間準備。
廉署近期接獲多宗涉及政府高官的貪污或選舉舞弊舉報，包括前特首曾蔭權接受豪華款待、前政務司司長唐英年大宅僭建、現任特首梁振英懷疑選舉期間作失實聲明，以及昨日辭職的發展局局長麥齊光、與路政署助理署長曾景文涉騙租金津貼等。
按廉署現時編制，涉及政府人員和選舉舞弊的案件，均由助理處長蘇永強負責調查。許仕仁案在過去約兩年，一直由時任首席調查主任余振昌以特別職務形式專案調查；余振昌今年初獲拔擢署理助理處長，除要繼續負責許案，還要兼顧執行處內部事宜，如羈留室、舉報中心及證物保存等。
日前，廉署突將助理處長由四名增至五名，安排首席調查主任楊恩德接手余振昌職務，再安排余振昌出任助理處長特別職務，繼續負責許案。估計可能基於廉署將於短期內落案起訴許仕仁案的涉案人士，而一直監督許案調查工作的執行處首長李銘澤一再延任後，已計劃月底退休。

許仕仁

人事調動迎立會選舉

新安排可讓余振昌專注應付許案的漫長司法程序，並分擔其他高官案件的調查工作；以便稍後9月立會選舉後，蘇永強有較充裕資源應付將會大增的選舉投訴。內部事宜則暫由楊恩德暫時署任助理處長處理，楊恩德原來職務由負責內部行政的首席調查主任張永權兼任。

廉 署今年3月先拘捕陳鉅源及四名非任職新地的人士，同月再拘捕許仕仁、郭炳江和郭炳聯；至5月拘捕一直被懷疑是「金手指」、與兩弟不和的郭炳湘，指他們涉嫌 觸犯《防止賄賂條例》或公職人員行為失當。許仕仁居於禮頓山中層雙連單位，屬新地名下物業，消息指他租住上述單位涉嫌有利益衝突，許同時被指涉嫌透露政府 機密資料予私人機構。

隔牆有耳：狼英力捧「高登」 - 李八方

狼振英（右二）及林鄭（左）苦笑接過大會送上「登高望遠」牌匾，係呀，唔係「遠望高登」呀！同日麥齊光仲被拉下馬，認真夭心夭肺。 羅君豪攝

麥齊光成功打破特區問責官員任期最短嘅紀錄，上任12天就衰咗。噚日黃昏，廣東社團總會搞嘅慶回歸酒會，撞啱有大批高官出席，現場一片愁雲慘霧，變咗個官場追思會。

出席嘅現任政府官員個個保持緘默，當中以特區第一、二把手狼振英同林鄭月娥塊面最黑。除咗同主人家寒暄時嘴角仲識微微上揚，其他時間全程唧都唔笑。曾德成、黎棟國、高永文同禿鷹曾偉雄等人上台時都係木無表情。

酒會開幕，振英哥同林鄭要做代表接收大會送嘅牌匾，噢，仲以為新班子真係唔收紀念品㖭！牌匾寫住「登高望遠」，高登仔唔好讀錯做「遠望高登」呀！
祝酒時，CY一飲而盡，酒入愁腸唔係咁好喎。振英哥之前懶係嘢，話為環保問責班子唔戴襟花，但現場所見，林鄭、禿鷹、楊立門、都有戴襟花囉。係得張志剛陪振英哥拒戴襟花，邊個係真兄弟，一睇就知啦！

《蘋果照妖鏡》 梁振英出席慶回歸酒會，舉杯卻難暢飲，心事重重。

西環集中營：梁班子失勢　建制派割席 - 季陶

發展局局長麥齊光因涉呃租津被迫辭職，對飽受醜聞困擾的梁振英來說，無疑是重大打擊，但對梁班子來說，更大的 「災難」是特首選舉期間挺梁的建制派，現在已立即劃清界線；甚至為9月立法會選舉落井下石。現時局勢發展，與當日力撐梁「上位」的西環及左派人士評估發 展，完全是兩回事。有政界人士直言，當中顯然有人謊報軍情、瞞騙中央，有需要追究責任。

中央一定追究責任

有商界人士對季陶說，當日不少有份量的商界及政界人士曾向中央進言，指就算唐英年沒有能力當上特首，梁振英也不是合適人選。更有知名商界人士以其信譽押注， 指梁當選特首的話，根本難以穩定香港大局，最終引發的管治問題，未必較唐英年好多少；只是商界建議卻被西環及左派人士形容為「要保住既得利益」、「商界企 圖搶奪中央決定特首的權力」，所以不少大孖沙索性「冇眼睇」，任由西環操盤將梁捧上特首寶座。只是誰也估不到「梁振英泡沫」爆破得這樣快，上任12日已變 成殘局一盤。

另一名政界人士也說，當日中央也有人對捧梁有保留，只是西環不斷誇大梁的民望；而政協副主席董建華又力撐梁、甚至「隱惡揚善」刻意淡 化梁任特首可能出現的問題。萬一香港管治局面惡化，出現難以控制局面，他已向內地「中間人」表明，中央日後一定要追究那些為一己政治利益，向北京謊報軍情 人士的責任。
 

季陶

絲絲世語：麥齊光帶出的三個問題

麥齊光辭職，廉署證實他被拘捕。這帶出了三個問題。

一，梁振英再破了健力士紀錄大全。繼上任第 一天就有四十萬人上街示威，主要訴求是要他下臺之外，上任不到兩周，就有問責高官辭職並受調查，恐怕也破了世界歷史紀錄了。二，梁班子中，民望最高也比較 亮眼的政務司司長林鄭月娥，早前說百分百相信麥齊光，現在就賠上了她自己的誠信，日後市民對這第二把手，可以有百分之幾相信她呢？三，如果林鄭百分百相信 的麥齊光原來不可信，對林鄭所說她認為梁振英只是疏忽而沒有誠信問題，我們是否可以相信？如果麥齊光之所以遲遲不交代他的「房事」，最終證明他是不能或無 法向公眾交代，那麼我們應該如何判斷梁振英自己為何遲遲不交代他的「房事」呢？

 李怡

驗屍報告妖言李旺陽自殺　　「自己人查自己人」竟指盲眼能撕床單吊頸

六四鐵漢李旺陽離奇死亡事件，引發港人憤慨。對驗屍報告一直採取拖字訣的湖南省當局昨終於發佈極之荒謬、長達十幾頁紙的調查結果，堅持李屬「自殺」。針對 外界的質疑，報告逐一狡辯，如李眼盲也有能力自己撕爛床單布條上吊、即使雙腳着地也能自殺；又指李的親人認同調查結果，失蹤只是「不願與外界聯繫」。由於 報告疑點重重，且涉假冒李胞妹李旺玲的簽名，再度引起港人憤怒。支聯會主席李卓人批評，該報告是「自己人查自己人，佢哋憑乜嘢理據話李旺陽係自殺？」他堅 持要求中央政府介入事件，又促請當局釋放李旺陽家屬和其他維權人士。 

李旺陽上月6日離奇死亡後，湖南邵陽公安翌日即以「自殺」定論。在鋪天蓋地的質疑聲中，才安排所謂第三方中山大 學法醫鑑定中心等專家驗屍。省公安廳昨終於公佈李旺陽的驗屍報告，針對外界就李死亡時雙腳着地、舌頭未外露等疑問，指「縊死並不需全部體重參與，只要能夠 達到任何一種或幾種縊死機制即可，又用縊死的體位多種多樣，除典型的懸吊位外，還有半懸位、站立位、坐位、跪位及卧位」等進行詭辯。當局還稱實驗證實：旺 陽處於失明狀態能獨自完成扯爛床單、打結等全部縊頸動作。

李旺陽被自殺後，香港市民反應強烈，上月曾有逾萬人遊行要求徹查李的死亡真相。資料圖片

李旺陽上月離奇死亡，當局昨公佈的驗屍報告稱他是「吊頸自殺」。資料圖片

李旺陽被發現時，腳沒離地，但昨日的驗屍報告卻寫成腳跟離地。

謊稱李旺玲「失蹤」為安靜生活

對 於為何無人發現他自殺？官方報告解釋同房病人凌晨曾呼叫護士說：「李旺陽在窗戶面前挺嚇人，嚇得我休息不成。」護士看了一眼後對他說「李旺陽在做運動，沒 關係」，便從病房離開，但同房仍感害怕就睡到走廊空床位上。醫院其後承認值班護士疏忽大意，沒有及時發現李旺陽死亡，同意承擔賠償責任，並於6月9日與死 者家屬簽訂了《人民調解協議書》。
報告稱，當局已在本月11日向李旺陽妹妹李旺玲夫婦通報了法醫鑑定意見和調查結果，兩人接受，並附上聲稱是二人 在6月9日的書面聲明，以解釋他們何以「失蹤」超過一個月，只是「不願受到任何打擾……希望過正常着安靜的生活」等。但對比該手寫聲明上李旺玲的簽名，與 她6月7日在給法律顧問唐荊陵委託書的簽名完全不同。

「不再對當局抱有任何幻想」

唐荊陵昨認為，當局公 佈的所謂專家檢驗結論，實際上是為當局背書；而北京維權人士胡佳表示：「這個結果只能讓我們不再對當局抱有任何不切實際的幻想。」對於李旺玲被偽造簽名， 李卓人直斥湖南當局做法卑鄙，「轉移視線令人以為家屬唔再追究，特登唔畀佢哋出現」；發起10萬人聯署徹查李旺陽死因的內地維權人士北風（溫雲超）則表 示，調查報告疑點重重，未能解釋李「自殺」動機，且法醫報告指李頸椎第四節橫行骨折，「但相片顯示（布條）個結係打喺右邊，個頭係側向左邊，咁點會係後仰 （自縊）？」早前與內地維權人士胡佳組成李旺陽後援團的民主黨主席何俊仁批評，有關報告欠缺公信力，完全未能釋除港人疑慮！

李旺陽89年因聲援北京學生民主運動被判13年，2001年出獄後又因對海外媒體講遭遇包括控訴虐待，再被判囚10年。昨日的驗屍調查報告不提他在獄中受虐，反稱他入獄前患多種嚴重疾病，服刑期間得到正常治療，出獄後又獲免費治療。
《蘋果》記者

與哥哥李旺陽關係良好的李旺玲（左）至今下落不明。

荒謬驗屍報告部份內容

●吊頸自殺不需全部體重參與，只要能達到任何一種縊死機制即可，研究、案例表明，15公斤壓力足以令呼吸道壓閉、17公斤足以閉塞血管，令腦部血液循環完全停止。



●吊頸自殺的體位多樣，除典型的懸吊位外，還有半懸位、站立位、坐位、跪位及卧位等，其中卧位還包括全卧位、半卧位及仰卧位、俯卧位等。



●實驗證明，在與李旺陽死亡現場相同的現場條件下，處於失明狀態亦能徒手將床單撕成布條，並能獨自完成全部吊頸自殺動作。



●李旺陽死時雙腿屈曲、腳跟離地、頸套白布條，頸四椎體橫行骨折伴出血，符合吊頸過程中頭、頸過度後仰及上下牽引力的作用；頸部動靜脈同時被完全壓閉或頸部迷走神經受刺激引起反射性心跳呼吸驟停，或脊髓損傷嚴重而死，亦能解釋屍體面部青紫不明顯、舌頭沒有明顯外露


資料來源：湖南省公安廳

社民連成員赴京上訪遭扣查

六四鐵漢李旺陽離奇死亡，至今未尋寃得雪，他的家人依然下落不明！社民連兩名成員昨日親赴北京，打算到信訪局轉交港人 4,000個要求徹查李旺陽死因的簽名，再赴湖南尋找李旺陽胞妹李旺玲。不過，二人昨乘坐的飛機甫抵北京首都國際機場即被當地官員帶走，經一輪查問後，當 局雖然允許二人入境，但他們離開機場後即被扣查。

社民連成員羅堪就（中）抵達北京首都機場後，即時被帶走。《蘋果》記者攝

轉交港人簽名　促徹查死因

社 民連的羅堪就與陳裕南昨午前往北京，他們明言，此行上訪是促請中央政府徹查李旺陽死因，要求立即釋放李旺陽的家人及朋友。他們之後會轉到湖南尋找失蹤多時 的李旺玲，希望能將港人的捐籌交到她手上，並送上慰問。羅堪就說，為了公義不怕危險，他強調中國公民受憲法保障，有上訪的權利。

二人原定昨午2時登機，但航班延誤，至6時半許才抵達北京。他們在香港國際機場辦理登機手續時，已有數名警員在旁戒備，甚至有警員在他們完成手續後，向航空公司職員查詢兩人登機詳情，就連他們在機場進食，警員亦寸步不離監視。

飛機抵達北京，該航班的服務員即發出廣播，要求羅堪就上前，陳裕南亦緊隨其後。原來，已有數名中國官員上機「招呼」他們，一見面即要求他們交出回鄉證，並陪同他們落機辦理入境手續，其間有官員拍攝現場情況。

及後，他們被帶到另一房間接受查問，約一小時，二人被安排由特別通道離開機場，更有「專車」送他們到另一地方「商討」行程。據了解，當地官員其間曾表示可安排他們的所有行程，變相監控，至昨晚9時許仍未放行。

羅堪就表示不知道被帶到何處，相信公安不會讓他們下榻原本訂了的旅館，但他們仍然希望按照原定計劃今天前往信訪局，遞交香港市民簽名，要求徹查李旺陽死因真相，並於今天下午前往邵陽市，要求與李旺玲及其他失蹤人士會面，預計周六返港。
《蘋果》記者

社民連成員羅堪就（右三）與陳裕南（右四）昨赴京，遞交港人要求徹查李旺陽死因的簽名。謝榮耀攝