五月之末，世界許多角落並沒陽光照耀。倫敦的陰雨只是天不作美，千帆並舉，無阻民眾慶祝女王伊利沙伯二世鑽禧登基的熱情。早說英國政府費煞思量如何叫國民暫忘歐債、失業，熱身迎奧運，也驗證英國人常言「說得憂患、活得快活」的習性。
然而，其他地區傳來的卻是血腥和黑暗。上周（25日）敘利亞胡拉鎮（Houla）發生屠殺婦孺慘劇，遭集體處決的百多名遜尼派平民中竟有近半是兒童！同日，和平宜居的加拿大亦發生駭人兇殺案，先是蒙特利爾的變態肢解案，繼而多倫多商場的槍殺事件。前者遇害中國留學生部分殘肢被寄到兩大政黨總部，未知純是刑事罪案抑或涉及政治極端主義。正如香港正播映的電視劇《心戰》主角說：恐怖的並非畫面，而是滲出來的一股寒氣。
血腥和黑暗
極端與暴力、罪與仇恨等危險愈來愈不似以往普遍相信楚河漢界的「正義vs.邪惡」，而是潛在個人和社會深處，一旦無法妥善紓解這些心理陰影，或遇上時代環境衝擊，人類罪行一觸即發。當中關鍵不是種族或階級，為何本要導人向善與愛的兩大宗教從「十字軍東征」糾纏至21世紀不斷的廝殺？為何追求自由、平等、博愛的法國大革命轉眼被Robespierre弄成白色恐怖清除戰友？為何哲學思維和國民質素優越的德意志人民，會被其貌不揚的希特勒鼓動至盲目和瘋狂？晚清以來代代艱苦求進步求改革，甚至一次次為國為民為民主共和理想從容就義的國人，何以釀成文革、何以學歷和收入愈高便愈「道德滑坡」，甚至愈糾纏「追龍」、「稱王」、「家天下」等封建制度？從二戰「正義崛起」的美國，為何經過幾十年冷戰的泛意識形態／代理人戰爭，以及主導全球金融經濟時過度獲益，最終蠶食了自己的「軟實力」？
911標誌著戰後國際秩序和倫理的瓦解。今天我們看到中東非洲地區的人道災難無以應對，不是因為美國「衰落」，也不單是中俄與歐美對畄，而是聯合國以及國際社會的大多信條和成員，都失去了原道德威信，在網絡和公民社會時代誰都不夠公信力帶領世界。
每日新聞固可循傳統國際政治，評析東西方大國在中東的地緣利益角力 （ 中文論述愈來愈多改用內含道德價值批判（value - laden / pejorative）的表述，如「各懷鬼胎」、「勾心鬥角」之類）、聯合國的老化及面對後911世界的無力，或用「權力轉移」理論衍生的一體兩面──「中國威脅」（外國）vs.「歧視華人」（中國）之老生常談。但若真想探索問題根源，便不可忽視社會經濟發展進程（無論是現代化或權力轉移）的失衡，即19世紀法國社會學家涂爾幹（Durkheim）提出的anomie。
戲與現實分野日益模糊
全球化時代第三世界的經濟發展、硬件建設和社會轉變一日千里，對內衝擊遠比歐洲逐步經歷擧蒙、文藝復興和工業化的現代進程激蕩，傳統社會觀念、紐帶、規範（norms）和身分的瓦解和失效（obsolete）更顯著。對外本已發展成熟穩定的國家不單要面對新興經濟挑戰，更難適應的其實是「下游競爭」和較遜的社會價值和生活方式衝擊。以困擾內地無數年輕學生的所謂「大齡」為例，何以26歲成大齡？30出頭男士自怨「一把年紀」？顯然語言反映覑封建農村社會標準和意識：經濟只有體力農耕，60是福70古稀，生命（人與牲口差不多）最高存在價值是繁殖。營養不足一般男女16歲才完成發育可生育，此時「肉價」最高是為「正常／正確」的「適婚年齡」，但現今平均壽命是60或是80多？普遍文盲農耕或全球就業額不足，政府為控制失業率不斷要求自費「增值」，提高學歷和入職門檻？北歐、瑞士和德國等最發達國家大學畢業年齡接近30。到博三，同學都全看通問題核心，卻逃不了家庭和社會的不斷滋擾。而在龐大的商業利益和13億中國市場下，「國際金融中心」都拚命找統計數字來陪社會退化。
戲與現實分野日益模糊。戰火、暴力、罪案、童年折磨、極端主義等的確長在，但無論香港、內地或歐美發達經濟面對全球經濟不景的陰霾，我們選擇繼續當作「個別邪惡」不理，或開始自省日常生活有否加入「無心」的共業？共勉之。