2012年6月8日星期五

明報社評: 港區人大代表政協委員 有責為李旺陽之死發聲




湖南民運人士李旺陽離奇死亡,事態經過連日發酵,多名港區人大代表關注事件,個別表示會去信全國人大常委會,要求徹查事件和公開交代,這是恰當做法。李旺陽接受了本港有線電視採訪後出事,而死亡情疑點重重,港人極度關注,港區人大有權、也有責任反映港人的關注和疑慮;另外,有舻象顯示,湖南邵陽當局意圖盡早火化李旺陽的遺體,為了保護證據,中央應該責成湖南當局即時介入,以有公信力的做法驗屍,確定李旺陽死因,若有違法情事,應予懲處,貫徹依法治國的原則和精神。

李旺陽接受港媒採訪後出事  香港有責任追究他的死亡疑點

李旺陽死訊傳來,不少港人感到納悶。李旺陽因為六四事件,先後兩度被判入獄,共坐牢21年,在獄中飽受虐待,到去年5月出獄時,他已經被折磨至失明失聰和行動不便,連基本生活也無法自理。不過,他出獄後,與其他異見人士一樣,仍然被當局嚴密監控,他短暫擺脫監控接受有線電視採訪,在訪問播出後4日,李旺陽的家人接到通知他自縊死亡。但是,由李旺陽掛屍醫院窗欄的圖片所見,若說他自縊死亡,並無說服力,反而有人佈置假現場的舻象,甚為明顯。

李旺陽為爭取民主,長期陷獄,換來病體殘軀,他的遭遇和所承受磨難,絕大多數渴求民主的港人都會寄予無限同情,現在李旺陽死得不明不白,更死在接受有線電視採訪之後,若他因為採訪內容招致殺身之禍,則採訪他的記者林建成感到「我不殺伯仁,伯仁為我而死」的自責,也是不少港人的感受。對不起李旺陽,是港人的鬱結之處。

昨日,多位港區人大代表都表示關注李旺陽之死,其中劉健儀、田北辰說將去信全國人大,要求中央政府調查李旺陽的死亡真相,何鍾泰則表示會在港區人大的例會提出此事;另外,全國政協委員劉夢熊也認為李旺陽死得離奇,會去信最高人民法院院長要求徹查死因。李旺陽之死疑點重重,港人關注,人大代表和政協委員在內地體制有發聲渠道,特別是人大代表反映港人心聲,既屬行使職權,也是責任所在。

港區人大代表是港人,按中國憲法規定,他們是國家最高權力機關的成員,有監督政府、軍委、法院、監察院的職責,他們實際上有覑最高權力,可以管全國的事。所以,港區人大代表實際上有兩個身分。作為港人代表,他們有責任向全國人大反映港人的意見和關注;另外,作為全國人大代表,由於李旺陽死得離奇,可能涉及殺人等嚴重罪行,提請中央介入調查,也屬於港區人大代表身分的職權和責任所在。他們就李旺陽之死發聲,不應視為井水犯河水的行為。

至於另一位港區人大代表黃國健認為仍未清楚事件,應由當地機構處理,又說內地每日都有很多命案發生,「若每件命案我們都干預插手,並不適合」云云。港人不會同意人大代表介入內地每一宗命案,但是李旺陽在接受有線電視採訪後出事,這個特定情,香港就有責任搞清楚他是怎麼死的。在現行體制之內,只有人大代表有權力促請中央介入,而人大代表就此事發聲,可以稍為淡化政治花瓶、橡皮圖章的形象。另外,關鍵在於李旺陽死得離奇,上級公權力介入是釐清疑點的重要動力,若待事件清楚了才採取行動,可能已經明日黃花,沒有作用了。黃國健的說法,我們不敢苟同。

邵陽當局主理驗屍  欠透明度難獲信任

前年底,27名港區人大代表就「結石寶寶」維權家長趙連海被判囚兩年半,去信最高人民法院要求覆核,其後趙連海獲保外就醫。說明人大代表在體制內,只要合情合理,就有可能起到作用。

邵陽當局捂蓋事件,意圖盡早火化李旺陽的遺體,當然不能斷定目的在殺人滅舻,但是事態進展,使人無法釋除這個疑慮。因為李旺陽的妹妹和妹夫,已經被嚴密監控,外界難以聯繫;李旺陽的友人,當局也以傳喚等方式,阻嚇他們為真相奔走;獲李家委託的律師,未知能否發揮職能。綜合種種情,雖然有說法指驗屍工作會有上級單位參與,有第三方見證,以示公正,不過,在欠缺透明度情況下,所謂「上級單位」和「第三方」是否獨立客觀和有公信力,外間無從判斷。

中共中央、國家主席胡錦濤和總理溫家寶等領導人,一直表示依法治國,李旺陽之死,表面看來有許多「被自殺」跡象,若有人弄死李旺陽之後,佈置成他自縊的模樣,則本來殺人(無論是蓄意或錯手誤殺)已經是嚴重罪行,若涉及執法人員弄虛作假以求脫身,更是對法治的挑戰和蔑視,值得中央重視。另外,李旺陽之死,許多人聯想到「政府殺死民運人士」,已經影響國家的聲譽,因此,中央應該即時責成湖南當局介入,徹查李旺陽死亡真相,並向國人交代,以免出現邵陽當局隻手遮天,毀屍滅跡,埋葬真相的局面。