2012年6月12日星期二

劉銳紹﹕徹查真相 既昭冤魂 亦平民憤 ——拒人間蒸發 望旺陽還陽




湖南民運人士李旺陽在接受香港傳媒訪問後不久,即離奇「自殺」,後來還在可疑的情下被解剖和火化,其家屬後來不知所終,相熟的朋友也被軟禁。這一連串事件,彷彿令人回到昔日的封建皇朝,無緣無故的人間蒸發隨時出現。這種恐怖的景象令人不寒而慄,超越了正常人可以接受的底線,所以,導致香港兩萬多人上街,為李旺陽同聲一哭。在這些人中,很多是甚少上街的,但他們也忍無可忍了,可見這次事件的確令人髮指,要為死者鳴冤。官方必須迅速認真處理,不可掉以輕心。

在事件發展的過程中,出現了一些言論,非常值得商榷。

與中央政府無關?

一種言論認為,這次事件只是地方官員亂來,與中央政府無關,不能把責任扯到中央去。

從種種舻象來看,我也相信這是地方官員自作主張,胡亂處事,不會是中央下令讓李旺陽突然在人間消失的,地方官員必須負上不可推卸的直接責任。但是,這不等於上級政府(包括省級政府和中央)沒有責任,嚴格來說,他們也負有不可迴避的間接責任。

先看北京對處理「不穩定因素」的精神、政策和指示,總的要求是「快、狠、準」,要把不穩定因素消滅於萌芽狀態。可是,什麼是「不穩定因素」?北京從來沒有明言,這就間接強化了各級幹部的鬥爭意識。尤其在敏感時刻,上級更要求下級「密切關注階級敵人的動向」,令整體形勢進一步陷於緊張氣氛。但是,誰是階級敵人?誰是階級敵人的同路人?北京也從來沒有說清楚。這又無端繃緊了各級幹部腦中的政治弓弦。此外,中國每年的維穩費用不斷增加,而維穩費用之中又有不少是機動費用,換言之,這就給各級幹部提供了充裕的經濟和物質條件,讓他們高壓下去。

這些精神、政策和指示散見於中國政法系統的公開刊物,也就是說,那種自我緊張的氣氛已在有意無意之間瀰漫到全社會去。

為什麼北京要這樣做呢?他們的理由是「要穩定,要和諧」,但客觀效果卻是通過上述政策,讓下級胡作非為,貪腐高壓,從而鞏固執政者的治權,這也就是用利益換取下級的效忠。下級官員則在上級的縱容之下殘民自肥,享受更大的盤剝成果。換言之,上下已形成了一個利益共同體,但對老百姓來說,卻陷入上下交煎的景。從這個角度來看,難道中央沒有責任嗎?

不能馬上作出結論?

另一種言論認為:這次事件的真相還未弄清楚,不能馬上作出結論,指李旺陽是被他殺的;至少要讓官方報告發表之後,才能評論責任問題。表面看來,這是重視客觀證據,但這種說法的真正目的,就是要把現時已經揭露出來的資料一概否定,這只是緩兵之計,多於實事求是地探討真相。過去多次事件證明,官方的版本都是官官相衛的,例如「躲貓貓事件」(被扣查的人無疾而終,當局卻說他是「捉謎藏時撞死的」)、鄧玉嬌事件(抗拒「姦官」而自衛殺人,官方卻說她謀殺)、烏坎村的薛錦波事件(事後揭發薛是被打死的,但官方驗屍則指不是外力致死的)。這類事件多不勝數,而官方往往因為眾怒難息,群情洶湧,才被迫承認真相。可見,如果只等官方的資料,那只會讓事情丟淡,最後更難水落石出。

還有一種言論認為,這是內地的事情,香港人毋須如此動容,更不應該干預內地的施政。這也是一種機械的割裂。其實,李旺陽是在接受香港傳媒訪問後不久離奇死亡的,這已是一個極大的疑問。這會不會是對香港傳媒的一個信號?即使不是,但也有必要弄清楚。梁振英也應該從這一點切入,既可以保障香港傳媒的採訪自由,但也沒有干預內地的施政。他在競選特首時能夠拿出那麼多政治智慧和技巧,但現在卻不去嘗試找尋切入點,倒是浪費了他的政治頭腦。現在,他選擇「不公開評論」的策略,對他本來已經不高的聲望來說,更是百害而無一利。

不應干預內地施政?

此事也引發一些港區人大代表和政協委員的關注,雖然他們也是「被動式的行動」,但我還是希望他們盡力而為,不管是真是假,能做多少就做多少,只有這樣,才有利於追查真相。我只想加一句,他們上書中央,要求調查,不要半途而廢,必須一查到底。記得上次他們聯署要求跟進趙連海的冤情,但後來港澳辦主任王光亞一聲「河水不要犯井水」之後,人大和政協的聲音就戛然而止,皆因他們的權力都是來自北京,不敢突破頭上的無形框框。這一次,希望他們與民意一氣,在體制內發揮勸諫和諍言的作用。

至於李旺陽事件怎樣發展下去,要看兩大因素。一是其家屬和外界的跟進行動如何延續?會不會上升到國際層面?甚至影響中央領導人「七一」時來港的政治氣氛?二是中央會不會介入事件,抓準這個契機來矯正下級的胡作非為,懲處橫行無道的官員。如果可以這樣做,對中央也有好處,否則只會加深官民之間的仇恨,絕對不利於真正的穩定和諧。



潘小濤﹕要中共徹查?做夢!

從公開資料,李旺陽肯定是「被自殺」的。很多人聯署要求獨立調查,部分港區人大及政協委員也公開要求查出死因。北京當局會順應民意嗎?

公安的李旺陽自縊之說疑團甚多:死者怎會雙腳站地?失明失聰、要別人攙扶,怎可能結出一個如此複雜的繩結!李性格堅強,生前在獄中被折磨至失明失聰,牙齒脫落大半仍不屈服,矢志追求民主,怎會此時輕生……

地球人都知道的事,胡錦濤、溫家寶等中共領導人焉會不知?但他們絕不會徹查事件,即使要查也只是虛與委蛇,不可能查出真相。

幾可肯定,李旺陽是被看守他的國保人員虐打致死。李旺陽在病房受到國保24小時監視,能加害他的就只有國保人員。過去幾年,國內傳媒不斷揭露公安在看守所及派出所,對疑犯施以種種酷刑,每年數十名疑犯被打死,「被自殺者」包括「洗臉死」、「躲貓貓死」、「喝水死」、「上廁所摔死」、「做夢死」等。

200912月,涉嫌盜竊的疑犯邢鯤在昆明看守所死亡,昆明檢察院及公安局聯合調查後宣稱,死者用紙鈔打開反扣的手銬,再用鞋帶上吊,簡直是天方夜譚,但公安還是這麼定調,你能奈何如此無恥的人嗎?

更何,公安、國保正是這種獨裁體制的產物,也是捍衛這種體制的爛頭卒,一旦暴露他們的暴行,中共這個體制也會受到質疑。中央跟這些爛頭卒早是利益及命運共同體,怎會拿他們真開刀!

另一個不能忽視的原因就是,湖南省委書記周強是胡錦濤嫡系親信,一旦查出真相,對極力爭取進入政治局的周強,將是一大打擊,胡又豈會自斷一臂?要中共徹查事件,做夢!


 
吳志森:當官的不會講人話

李旺陽「被自殺」,激起港人義憤,二萬五千人冒着酷暑走上街頭,怒吼聲討,響徹西環中聯辦。後續發展不斷,團體計劃收集十萬簽名,要求梁振英向來港觀禮的胡錦濤主席反映港人心聲,徹查事件,揪出兇手。

香港的達官貴人,對李旺陽事件視如蛇蠍,避之唯恐不及。港區人大代表,見李旺陽涉及六四,害怕是個雷區,紛紛詐癲扮儍,以「唔知發生乜事」為由不作回應。逃不了的,又以港區人大不應干預內地執法為藉口,連寫信提問都不敢。後來又見港人群情洶湧,生怕影響九月立法會選情,甚至連累黨友,又急忙轉軚,稱以個人名義去信人大委員長,要求中央調查。

這位港區人大的轉軚時間何其準確:解剖、火化都做完了,遺體又由信得過的法醫剖驗,結果早已寫在牆上,現在才呼籲中央調查,不是徹頭徹尾的互扯貓尾又是甚麼?突然來個一百八十度急轉彎,幾乎車毀人亡,轉得實在太難看,令人惡心。
如果說人大代表轉軚去信中央,算是有政治觸覺做法,那麼,候任特首梁振英先後十多次對李旺陽事件不作評論,反映這位疑似地下黨員,不理民情,不顧民意,在關鍵時刻,嚴守鐵一般的黨紀,又一次有黨性,冇人性。

梁振英拒絕表態的理由是:身為候任行政長官,不會就內地發生的類似問題公開表達意見,他強調只是蕭規曹隨,過去的特首都是這樣做。董建華和曾蔭權從未就內地發生的類似事件表過態嗎?當然不是,董曾二人對六四也說過個人看法,叫人放下包袱,還說自己代表大多數港人的意見,雖然一說出口就碰個頭破血流,但總算是立場鮮明,而不是梁特首重複又重複的那句「沒有補充」,不是人說的鬼話。

港區人大兼候任特首辦主管羅范椒芬為梁振英辯護,說梁特首不評論不代表沒有個人意見。這就奇怪了,作為候任特首,難道他的意見只對你一個人說,不能也不應公開的嗎?羅范跳出來為梁特首擋子彈,是她的任務,但學藝未精,詞窮理屈,實在太難看了。

二萬五千人上街要求徹查李旺陽的千古奇寃,當然是香港的一件大事,作為特首,無論如何都逃避不了。即使人話不能說,態又不能表,承諾向中央,向胡錦濤傳遞港人意見,反映他們憤怒的聲音,總夠安全吧,講了這句四平八穩的話,就會烏紗不保嗎?

食衞局長周一嶽不留任下屆政府,接受媒體訪問,以醫生角度,判斷李旺陽之死有疑點:「他是一個嚴重殘疾的人士,想自殺都不是那麼容易」,「以李旺陽的性格,即使是自殺,任何人如果要犧牲自己去做驚天動地的事,應會留下遺言」。
周一嶽局長決定脫掉官服,退出官場,才敢發出這番出自內心的肺腑之言,又一次證明,當官的,不會講人話。


絲絲世語:周一嶽何以不留?

食衞局長周一嶽以醫生角度,剖析李旺陽死亡疑點,既有說服力,也是政府官員中第一個作此良心發聲。有人認為這是因為他明確表示不會留任下屆政府,才會有這樣的表白。但如果他還想為自己在中共主導的香港公共事務中留後路的話,他完全可以選擇不表白。所以仍是良心發聲。

周一嶽不留任的原因,十天前財經版的添馬男分析說:「周一嶽掌食衞局飽歷風浪,至今仍企得住,振英強行搣走佢俾位梁營高永文,已經係難堪,仲要佢無厘頭去勞福局,而庸官張建宗則升任副司長,坐在佢頭上,你話佢留低仲有乜謂。」有承擔的周一嶽離任,受法律界肯定的黃仁龍離任,備受敬重的林煥光拒任副政務司司長。而兩位副司長是庸官張建宗和對財經零經驗的陳茂波。律政司司長是袁政協,文化局長是紅背景的許先生。

王安石說:雞鳴狗盜之出其門,此士之所以不至也。

李怡



余杰: 焚燒紅旗為旺陽

兩萬五千香港市民上街抗議,包圍中共在香港之巢穴中聯辦大樓,為的卻是一位原與香港毫無關係的內地平民李旺陽。無論權勢熏天的港督或特首,無論富可敵國的富豪,誰能像寃屈而死的六四鐵漢李旺陽,牽動無數港人的心?這座城市的可愛與可貴,不禁讓我肅然起敬。

據我所知,這是香港市民第一次在中聯辦門口焚燒中共欽定之國旗。在我看來,這是香港民主運動史上值得大書特書的轉捩點。邁出這一步,與沒有邁出這一步,有根本性的差別。此舉象徵着香港民眾與中共之決裂。從此,香港市民不再上訪、不再鳴寃、不再進諫、不再對中共暴政抱有一絲希望。

此前,深受六四屠殺刺激的香港人,雖然將反共當作自我保護的本能,卻長期受制於「愛國」的緊箍咒,束手束腳,如履薄冰,不敢捅破「中華人民共和國乃偽中國」這層薄薄的窗戶紙。大概因為香港人在心態上有一種自我矮化的自卑感,生怕稍有不慎,便被同胞指摘為「不愛國」,那可是跳進黃河也洗不清的大罪。

如今,香港人終於意識到:要做真正的愛國者,反共乃是必須邁出的第一步。焚燒沾滿國人鮮血的五星紅旗,就好像當年反抗希特勒的義士們焚燒納粹的旗幟一樣,乃是愛國的義舉。國人當愛的,是那個辛亥革命先烈們創建的亞洲第一個共和國─中華民國,而不是作為顛覆者的中共打造的那個殘民以逞的「中共獨裁國」。

中共統治中國六十多年,謊言與暴力齊飛,天怒並人怨一色,二十三年前鄧小平命令士兵屠殺手無寸鐵的學生和市民,二十三年後胡錦濤又命令國保謀殺本已氣若游絲的李旺陽,如此暴政,不得不反;如此暴君,不得不抗!所以,焚燒紅旗,只是開端,而非將結束。正如孟子所言:獨夫民賊,人人得而誅之!正如加爾文所言:反抗暴君與暴政,乃是上帝賜予人類的基本權利。

在兩萬五千港人的映襯之下,候任特首之「梁心」,非良心,乃黑心也;候任特首之本性,非人性,乃黨性也。七月一日,梁振英必定能從胡錦濤那裏獲得一枚輕如鴻毛的官印,卻不能從香港市民那裏獲得重如泰山的授權。因為授權給梁振英的胡錦濤,他本人的權力就不是選民所賦予的。李旺陽英魂不散,胡錦濤、梁振英等將杯弓蛇影,夜不成寐。

余杰  旅美中國作家