湖南民運人士李旺陽在接受香港傳媒訪問後不久，即離奇「自殺」，後來還在可疑的情下被解剖和火化，其家屬後來不知所終，相熟的朋友也被軟禁。這一連串事件，彷彿令人回到昔日的封建皇朝，無緣無故的人間蒸發隨時出現。這種恐怖的景象令人不寒而慄，超越了正常人可以接受的底線，所以，導致香港兩萬多人上街，為李旺陽同聲一哭。在這些人中，很多是甚少上街的，但他們也忍無可忍了，可見這次事件的確令人髮指，要為死者鳴冤。官方必須迅速認真處理，不可掉以輕心。
在事件發展的過程中，出現了一些言論，非常值得商榷。
與中央政府無關？
一種言論認為，這次事件只是地方官員亂來，與中央政府無關，不能把責任扯到中央去。
從種種舻象來看，我也相信這是地方官員自作主張，胡亂處事，不會是中央下令讓李旺陽突然在人間消失的，地方官員必須負上不可推卸的直接責任。但是，這不等於上級政府（包括省級政府和中央）沒有責任，嚴格來說，他們也負有不可迴避的間接責任。
先看北京對處理「不穩定因素」的精神、政策和指示，總的要求是「快、狠、準」，要把不穩定因素消滅於萌芽狀態。可是，什麼是「不穩定因素」？北京從來沒有明言，這就間接強化了各級幹部的鬥爭意識。尤其在敏感時刻，上級更要求下級「密切關注階級敵人的動向」，令整體形勢進一步陷於緊張氣氛。但是，誰是階級敵人？誰是階級敵人的同路人？北京也從來沒有說清楚。這又無端繃緊了各級幹部腦中的政治弓弦。此外，中國每年的維穩費用不斷增加，而維穩費用之中又有不少是機動費用，換言之，這就給各級幹部提供了充裕的經濟和物質條件，讓他們高壓下去。
這些精神、政策和指示散見於中國政法系統的公開刊物，也就是說，那種自我緊張的氣氛已在有意無意之間瀰漫到全社會去。
為什麼北京要這樣做呢？他們的理由是「要穩定，要和諧」，但客觀效果卻是通過上述政策，讓下級胡作非為，貪腐高壓，從而鞏固執政者的治權，這也就是用利益換取下級的效忠。下級官員則在上級的縱容之下殘民自肥，享受更大的盤剝成果。換言之，上下已形成了一個利益共同體，但對老百姓來說，卻陷入上下交煎的景。從這個角度來看，難道中央沒有責任嗎？
不能馬上作出結論？
另一種言論認為：這次事件的真相還未弄清楚，不能馬上作出結論，指李旺陽是被他殺的；至少要讓官方報告發表之後，才能評論責任問題。表面看來，這是重視客觀證據，但這種說法的真正目的，就是要把現時已經揭露出來的資料一概否定，這只是緩兵之計，多於實事求是地探討真相。過去多次事件證明，官方的版本都是官官相衛的，例如「躲貓貓事件」（被扣查的人無疾而終，當局卻說他是「捉謎藏時撞死的」）、鄧玉嬌事件（抗拒「姦官」而自衛殺人，官方卻說她謀殺）、烏坎村的薛錦波事件（事後揭發薛是被打死的，但官方驗屍則指不是外力致死的）。這類事件多不勝數，而官方往往因為眾怒難息，群情洶湧，才被迫承認真相。可見，如果只等官方的資料，那只會讓事情丟淡，最後更難水落石出。
還有一種言論認為，這是內地的事情，香港人毋須如此動容，更不應該干預內地的施政。這也是一種機械的割裂。其實，李旺陽是在接受香港傳媒訪問後不久離奇死亡的，這已是一個極大的疑問。這會不會是對香港傳媒的一個信號？即使不是，但也有必要弄清楚。梁振英也應該從這一點切入，既可以保障香港傳媒的採訪自由，但也沒有干預內地的施政。他在競選特首時能夠拿出那麼多政治智慧和技巧，但現在卻不去嘗試找尋切入點，倒是浪費了他的政治頭腦。現在，他選擇「不公開評論」的策略，對他本來已經不高的聲望來說，更是百害而無一利。
不應干預內地施政？
此事也引發一些港區人大代表和政協委員的關注，雖然他們也是「被動式的行動」，但我還是希望他們盡力而為，不管是真是假，能做多少就做多少，只有這樣，才有利於追查真相。我只想加一句，他們上書中央，要求調查，不要半途而廢，必須一查到底。記得上次他們聯署要求跟進趙連海的冤情，但後來港澳辦主任王光亞一聲「河水不要犯井水」之後，人大和政協的聲音就戛然而止，皆因他們的權力都是來自北京，不敢突破頭上的無形框框。這一次，希望他們與民意一氣，在體制內發揮勸諫和諍言的作用。
至於李旺陽事件怎樣發展下去，要看兩大因素。一是其家屬和外界的跟進行動如何延續？會不會上升到國際層面？甚至影響中央領導人「七一」時來港的政治氣氛？二是中央會不會介入事件，抓準這個契機來矯正下級的胡作非為，懲處橫行無道的官員。如果可以這樣做，對中央也有好處，否則只會加深官民之間的仇恨，絕對不利於真正的穩定和諧。
潘小濤﹕要中共徹查？做夢！
從公開資料，李旺陽肯定是「被自殺」的。很多人聯署要求獨立調查，部分港區人大及政協委員也公開要求查出死因。北京當局會順應民意嗎？
公安的李旺陽自縊之說疑團甚多：死者怎會雙腳站地？失明失聰、要別人攙扶，怎可能結出一個如此複雜的繩結！李性格堅強，生前在獄中被折磨至失明失聰，牙齒脫落大半仍不屈服，矢志追求民主，怎會此時輕生……
地球人都知道的事，胡錦濤、溫家寶等中共領導人焉會不知？但他們絕不會徹查事件，即使要查也只是虛與委蛇，不可能查出真相。
幾可肯定，李旺陽是被看守他的國保人員虐打致死。李旺陽在病房受到國保24小時監視，能加害他的就只有國保人員。過去幾年，國內傳媒不斷揭露公安在看守所及派出所，對疑犯施以種種酷刑，每年數十名疑犯被打死，「被自殺者」包括「洗臉死」、「躲貓貓死」、「喝水死」、「上廁所摔死」、「做夢死」等。
2009年12月，涉嫌盜竊的疑犯邢鯤在昆明看守所死亡，昆明檢察院及公安局聯合調查後宣稱，死者用紙鈔打開反扣的手銬，再用鞋帶上吊，簡直是天方夜譚，但公安還是這麼定調，你能奈何如此無恥的人嗎？
更何，公安、國保正是這種獨裁體制的產物，也是捍衛這種體制的爛頭卒，一旦暴露他們的暴行，中共這個體制也會受到質疑。中央跟這些爛頭卒早是利益及命運共同體，怎會拿他們真開刀！
另一個不能忽視的原因就是，湖南省委書記周強是胡錦濤嫡系親信，一旦查出真相，對極力爭取進入政治局的周強，將是一大打擊，胡又豈會自斷一臂？要中共徹查事件，做夢！
吳志森：當官的不會講人話
李旺陽「被自殺」，激起港人義憤，二萬五千人冒着酷暑走上街頭，怒吼聲討，響徹西環中聯辦。後續發展不斷，團體計劃收集十萬簽名，要求梁振英向來港觀禮的胡錦濤主席反映港人心聲，徹查事件，揪出兇手。
香港的達官貴人，對李旺陽事件視如蛇蠍，避之唯恐不及。港區人大代表，見李旺陽涉及六四，害怕是個雷區，紛紛詐癲扮儍，以「唔知發生乜事」為由不作回應。逃不了的，又以港區人大不應干預內地執法為藉口，連寫信提問都不敢。後來又見港人群情洶湧，生怕影響九月立法會選情，甚至連累黨友，又急忙轉軚，稱以個人名義去信人大委員長，要求中央調查。
這位港區人大的轉軚時間何其準確：解剖、火化都做完了，遺體又由信得過的法醫剖驗，結果早已寫在牆上，現在才呼籲中央調查，不是徹頭徹尾的互扯貓尾又是甚麼？突然來個一百八十度急轉彎，幾乎車毀人亡，轉得實在太難看，令人惡心。
如果說人大代表轉軚去信中央，算是有政治觸覺做法，那麼，候任特首梁振英先後十多次對李旺陽事件不作評論，反映這位疑似地下黨員，不理民情，不顧民意，在關鍵時刻，嚴守鐵一般的黨紀，又一次有黨性，冇人性。
梁振英拒絕表態的理由是：身為候任行政長官，不會就內地發生的類似問題公開表達意見，他強調只是蕭規曹隨，過去的特首都是這樣做。董建華和曾蔭權從未就內地發生的類似事件表過態嗎？當然不是，董曾二人對六四也說過個人看法，叫人放下包袱，還說自己代表大多數港人的意見，雖然一說出口就碰個頭破血流，但總算是立場鮮明，而不是梁特首重複又重複的那句「沒有補充」，不是人說的鬼話。
港區人大兼候任特首辦主管羅范椒芬為梁振英辯護，說梁特首不評論不代表沒有個人意見。這就奇怪了，作為候任特首，難道他的意見只對你一個人說，不能也不應公開的嗎？羅范跳出來為梁特首擋子彈，是她的任務，但學藝未精，詞窮理屈，實在太難看了。
二萬五千人上街要求徹查李旺陽的千古奇寃，當然是香港的一件大事，作為特首，無論如何都逃避不了。即使人話不能說，態又不能表，承諾向中央，向胡錦濤傳遞港人意見，反映他們憤怒的聲音，總夠安全吧，講了這句四平八穩的話，就會烏紗不保嗎？
食衞局長周一嶽不留任下屆政府，接受媒體訪問，以醫生角度，判斷李旺陽之死有疑點：「他是一個嚴重殘疾的人士，想自殺都不是那麼容易」，「以李旺陽的性格，即使是自殺，任何人如果要犧牲自己去做驚天動地的事，應會留下遺言」。
周一嶽局長決定脫掉官服，退出官場，才敢發出這番出自內心的肺腑之言，又一次證明，當官的，不會講人話。
絲絲世語：周一嶽何以不留？
食衞局長周一嶽以醫生角度，剖析李旺陽死亡疑點，既有說服力，也是政府官員中第一個作此良心發聲。有人認為這是因為他明確表示不會留任下屆政府，才會有這樣的表白。但如果他還想為自己在中共主導的香港公共事務中留後路的話，他完全可以選擇不表白。所以仍是良心發聲。
周一嶽不留任的原因，十天前財經版的添馬男分析說：「周一嶽掌食衞局飽歷風浪，至今仍企得住，振英強行搣走佢俾位梁營高永文，已經係難堪，仲要佢無厘頭去勞福局，而庸官張建宗則升任副司長，坐在佢頭上，你話佢留低仲有乜謂。」有承擔的周一嶽離任，受法律界肯定的黃仁龍離任，備受敬重的林煥光拒任副政務司司長。而兩位副司長是庸官張建宗和對財經零經驗的陳茂波。律政司司長是袁政協，文化局長是紅背景的許先生。
王安石說：雞鳴狗盜之出其門，此士之所以不至也。
李怡
余杰: 焚燒紅旗為旺陽
兩萬五千香港市民上街抗議，包圍中共在香港之巢穴中聯辦大樓，為的卻是一位原與香港毫無關係的內地平民李旺陽。無論權勢熏天的港督或特首，無論富可敵國的富豪，誰能像寃屈而死的六四鐵漢李旺陽，牽動無數港人的心？這座城市的可愛與可貴，不禁讓我肅然起敬。
據我所知，這是香港市民第一次在中聯辦門口焚燒中共欽定之國旗。在我看來，這是香港民主運動史上值得大書特書的轉捩點。邁出這一步，與沒有邁出這一步，有根本性的差別。此舉象徵着香港民眾與中共之決裂。從此，香港市民不再上訪、不再鳴寃、不再進諫、不再對中共暴政抱有一絲希望。
此前，深受六四屠殺刺激的香港人，雖然將反共當作自我保護的本能，卻長期受制於「愛國」的緊箍咒，束手束腳，如履薄冰，不敢捅破「中華人民共和國乃偽中國」這層薄薄的窗戶紙。大概因為香港人在心態上有一種自我矮化的自卑感，生怕稍有不慎，便被同胞指摘為「不愛國」，那可是跳進黃河也洗不清的大罪。
如今，香港人終於意識到：要做真正的愛國者，反共乃是必須邁出的第一步。焚燒沾滿國人鮮血的五星紅旗，就好像當年反抗希特勒的義士們焚燒納粹的旗幟一樣，乃是愛國的義舉。國人當愛的，是那個辛亥革命先烈們創建的亞洲第一個共和國─中華民國，而不是作為顛覆者的中共打造的那個殘民以逞的「中共獨裁國」。
中共統治中國六十多年，謊言與暴力齊飛，天怒並人怨一色，二十三年前鄧小平命令士兵屠殺手無寸鐵的學生和市民，二十三年後胡錦濤又命令國保謀殺本已氣若游絲的李旺陽，如此暴政，不得不反；如此暴君，不得不抗！所以，焚燒紅旗，只是開端，而非將結束。正如孟子所言：獨夫民賊，人人得而誅之！正如加爾文所言：反抗暴君與暴政，乃是上帝賜予人類的基本權利。
在兩萬五千港人的映襯之下，候任特首之「梁心」，非良心，乃黑心也；候任特首之本性，非人性，乃黨性也。七月一日，梁振英必定能從胡錦濤那裏獲得一枚輕如鴻毛的官印，卻不能從香港市民那裏獲得重如泰山的授權。因為授權給梁振英的胡錦濤，他本人的權力就不是選民所賦予的。李旺陽英魂不散，胡錦濤、梁振英等將杯弓蛇影，夜不成寐。
余杰 旅美中國作家