還有近四十天才正式上任，候任行政長官梁振英已急不及待擺出一副唯我獨尊，目空一切，大權在握的姿態，不斷向持不同意見的人施壓，不斷把魔掌怪手伸向社會不同角落，務求所有人都按他的意思辦事，做他的「 Yes man」。近幾天他連獨立自由的傳媒也不放過，連負責監察政府的立法會也不放在眼裏，肆意向它們指指點點，粗暴無理的干預它們的運作。
前天，候任特首辦突然透過政府新聞處發表聲明，批評本報有關陳啟宗可能出任港大校委會主席的報道缺乏根據，又指本報「一周內三次刊載內容不實的人事任命報道，影響人心，本辦深表遺憾。」我們對候任特首辦這種無理、毫無根據的指控深感遺憾，認為有關聲明不但是在蓄意抹黑本報，更是在威嚇所有獨立敢言的傳媒，要大家乖乖聽話。
正如本報總編輯張劍虹先生在手記所言，本報有關報道都來自可靠消息，並經記者多方求證後才刊登，絕非毫無根據，更不是輕率作出報道的。更何況陳啟宗先生是梁振英的重要支持者，又有教育方面的經驗，梁先生或梁營核心人物考慮委任他擔任重要公職是大有可能的事，候任特首辦憑甚麼批評本報的報道毫無根據呢？
此外，現時正值政權交接的敏感時刻，人事佈局將出現重大調整，各種消息滿天飛，有放風試水溫的，有爭取支持的，也有想力挽狂瀾的。為了讓讀者及市民及時了解最新的人事佈局，傳媒從不同渠道採訪、打聽有關消息是應有之義，是該盡的責任。此所以近期各大報章對下屆主要官員人選報道極多，而且不乏前後不一的情況。例如政務司司長林瑞麟就從下屆司長大熱變成棄將，無緣留下。既然不同報章在下屆政府人事任命上都有大量報道，為何候任特首辦單單苛責《蘋果》呢？這不是別有用心嗎？而且，反口覆舌，朝令夕改是政治人物的慣技，梁先生在人事任命上又受制於北京及西環中聯辦，傳媒報道的人選最終不能出線可能是梁振英敵不過西環壓力而已，根本不是甚麼報章失實或錯誤。
我們當然不怕梁振英或候任特首辦的無理指控，我們當然會繼續盡好本份，堅持如實報道，堅持為市民發聲。但是，我們對梁振英在近期一連串事物展現的霸道專橫作風難以接受，更擔心七月一日後情況變本加厲，令持不同意見的傳媒、團體、政黨、市民更難以發聲，更難有生存及發展的空間。試想想，獨立傳媒是監督政府管治施政的第四權力，立法會則是憲制內監察政府施政財政的最重要機構；可梁振英還未上任已不把它們放在眼內，已在用種種手段向它們施壓，對它們肆意指手劃腳，要它們變成只懂配合政府的傀儡或橡皮圖章。到七月一日他正式上任，梁振英及他的政府肯定會進一步施壓，肯定會變本加厲的批評批判敢言的傳媒、議員、政黨。對香港來說，這實在是個嚴重的警號！
李怡: 不知言論自由為何物
上世紀六十年代，《紐約時報》報道阿拉巴馬州蒙哥馬利市對當地黑人施暴，其中有些敍述與事實不符，蒙市警察局長對《紐時》提出控告，結果最高法院判《紐時》無罪，理由是：一、對公眾關心的事情作報道和批評，是民主政治的根本，是言論自由的主要精神；二、在報道批評中，錯誤難免，要有言論自由就應留下允許搞錯的「呼吸空間」；三、如果要求言論必須與事實相符的話，很可能使原來想說話的人嚇得不敢說了，這將堵塞了人民的知情權，也縱容政府肆無忌憚地濫權。
言論自由、新聞自由沒有人會否定，即使中共政府也說大陸有言論自由。但掌權者遇到對自己不利的報道批評，就要看他的胸襟和對言論自由的認識了。從候任特首辦就《蘋果日報》所作的聲明來看，梁振英根本不知言論自由為何物，同中共領導人一樣，眼中只有權力。