2012年3月14日星期三

蔡子強: 「那不是真的。」



周末,偷得浮生,在家中重看經典電影《教父》一片。片中被譽為經典中之經典的一幕,就是片末男主角阿爾柏仙奴答允妹妹當其兒子的教父,在教堂內行禮。教堂內,神父一一問他,願意相信創造天地萬物的天父嗎?願意信奉教會嗎?願意棄絕撒旦嗎?願意受洗嗎?……他一一回答願意。

但在虔誠、祥和的背後,鏡頭一轉,教堂外,同一時間,他的手下卻四處行兇,一一血洗其仇家。最後禮成,教堂內,神父祝福他平安,願天父與他同在,但教堂外,卻血流成河,屍橫遍野。於是,教堂內的一臉慈祥,與教堂外的心狠手辣,頓成強烈對比,亦突顯出人世間的偽善。

《教父》片中的門裏門外

到最後,男主角就是連妹夫,亦即是自己教兒的親生父親,也沒有放過。他那本性純良、心思簡單的太太,憂心忡忡的問他:真相究竟如何?究竟外面那些仇殺是否真的由他主使?那些對他的指控是否真的?男主角一臉堅定,全無愧色的說:「那不是真的。」他太太才如釋重負,投向其懷抱。

今屆特首選舉,已成了香港史上最醜陋的選舉。過去幾個月,唐英年、梁振英兩位候選人的黑材料,接二連三的被翻出,亦成了各已歸邊的媒體(尤其是報章)熱烈炒作的素材。

同一時間,候選人在面對鏡頭時,卻再三力陳這些黑材料與己無關,自己才是受害者,梁振英說希望這次特首選舉是「乾淨選舉,君子之爭」,是「比理念,比政綱,比能力」,而唐英年亦說,希望這次選舉可以「重回正軌」,維護選舉的公信力及尊嚴。

「君子之爭」的虛妄

很多人,包括我自己,當然希望,黑材料都與候選人及他們的支持者統統無關,只是自然而然,記者本覑自己的天職而揭發。但近日事態的發展,卻又讓這樣的善良意願,逐漸變得水月鏡花。

上周四,劉夢熊面對電視鏡頭清楚說出,他認識「江湖人物」「上海仔」的原因是:「北京朋友之所以介紹,是因為選戰到了關鍵時刻,有人掌握官商勾結的材料,不正常的關係和交往,向我披露,叫我對香港負責,必要時披露。」後來多份報章(包括《明報》)補充,劉說的北京朋友擁有軍方背景。

上周四晚,國務院港澳辦主任王光亞在北京談及香港特首選舉,周五與會者引述王光亞的談話內容,指建制派兩位特首候選人,即唐英年和梁振英,皆是中央可以接受,但這次選舉未能做到君子之爭,中央沒有想過會出現抹黑行為。各大媒體都以顯著篇幅報道。

本周一,在北京出席兩會的曾鈺成,透露當自己表明考慮參選後,收到不同消息稱掌握其黑材料,包括向人借錢、學校帳目混亂、患絕症等,雖然他相信這並非梁振英本人所為,但他懷疑是梁的熱心支持者擔心梁選情有意外而發放的黑材料(見本周二《明報》A3版,題為〈被爆黑材料「疑梁支持者發放」〉的報道)。

撇除過去幾個月,報章不斷引述有關「梁營消息人士」、「唐營消息人士」各式各樣「吹風」,讓醜聞操作不斷發酵,就讓我當這些報道都有些「水分」,但至低限度,前述這幾件新聞卻是斬釘截鐵的。或許兩位候選人自身真的沒有插手過這些黑材料,又或許兩人「狹義上的競選辦」都沒有,但兩人的支持者(如劉夢熊)呢?兩人又能否透過簡單的切割,便把責任推卸得一乾二淨?

尼克遜的前車之鑑

政治人物的理念、政綱和能力,固然重要,但誠信,亦一樣重要,甚至只會更加重要。如果講一套做一套,立心不良,那麼縱使你有多能幹,國家社稷都只能朝錯誤的方向走,公眾對政治的信任,也會有朝消磨得一乾二淨。

例如尼克遜,他可算是戰後最聰明、最學識淵博、最高瞻遠矚的美國總統之一,但就是在水門事件中,他滿口謊言,講一套做一套,以至打擊異己,包括成立「水管維修工人」(Plumbers)特別任務小組,蒐集政敵黑材料,因而誠信盡眦,最終讓自己成了「過街老鼠」,更讓美國人對政治的信任一去不返,從此美國進入一個犬儒(cynical)的年代。

如果相信「舉頭三尺有神明」

最近,我還看過另一套電影,那是奧斯卡最佳外語片《伊朗式分居》。看完電影後,甫踏出戲院,想起劇情,想起香港政局,可謂感慨萬千,良久不能自已。

故事講述一位太太為了女兒的將來,與丈夫取得移民簽證,準備離開伊朗,但丈夫最後卻不忍拋下患上老人癡呆的父親,妻子一怒之下與丈夫分居。丈夫白天得返工,唯有請女傭照顧老父,但一次女傭擅自外出,令老父在家跌倒,丈夫又懷疑女僕偷錢,與她發生爭執,不慎推了對方,女僕最終流產,其怒不可遏的家人控告男主角謀殺。究竟責任誰屬,最後兩個家庭在法庭上展開一連串「羅生門式」的爭論。

雖然,片中雙方認知的所謂真相頗為不同,但結尾,問題還是得到解決。關鍵在於,在這樣一個虔誠的回教國家,女僕的信仰,讓她知道自己不能講大話,不能立心不良,不能欺瞞他人。簡單來說,她相信「舉頭三尺有神明」。

誠信何價

看《伊朗式分居》,大家可能對片中伊朗人在信仰上的迂腐感到不屑,笑他們不曉得靈活變通,但今天香港的問題可能正正是,大家都太曉得「走精面」,說話太懂得避重就輕,遇事時太知道如何作出種種「技術性否認」(technical deny),推諉責任。我們都沒有堅定的信仰,更只會把「舉頭三尺有神明」當作笑談。

類似之一套「羅生門式」的爭論,今天,一樣在香港上演,那就是讓梁營牽涉上「江湖人物」的流浮山飯局。

.究竟飯局是由哪一方邀約?是鄉事,還是由梁的競選辦,又或者劉夢熊?

.究竟飯局是由哪一方付鈔?是鄉事一直沒有付過款?還是梁辦成員合共支付了500元?

.「江湖人物」「上海仔」是哪一方所請來?為何會來?又如何到來?

.「上海仔」,是一開始便坐在席中?還是屬「不速之客」,中途插入?是坐在劉夢熊的身邊?還是坐在對面?

.梁競選辦主任羅范椒芬,在最初(36日)接受《頭條日報》查詢時,說由於當時沒有與飯局上的人交換卡片,故不知道對方身分,但到上周六(310日)幾位鄉事選委展示她等3位梁辦成員的卡片時,她又在周日(311日)晚主動展示5張鄉事選委的卡片,這又是否前言不對後語?

真相沒有愈辯愈明,反而雙方各說各話,口供互相矛盾、對立,也見前言不對後語。現實上的羅生門,比起電影中的羅生門更加曲折離奇,更富戲劇性。明顯有一方在說大話,在混淆視聽。這樣我想起一句說話:「If you cannot convince, then confuse」。

如果我們那些尊貴的政治人物,都能像那位寒微但虔誠的女僕,相信「舉頭三尺有神明」,對自己一言一行都那樣忠貞,那麼政治可以簡單得多,我們對政治,也可以安心得多。

但願,兩位特首候選人真的可以問心無慚,天父的降福與心靈上的平安,可以與他倆同在;

也但願,事件的真相,陽光之下透明的政治,可以與港人同在;

更但願,這不是那種但求讓支持自己的「粉絲」和媒體如釋重負,簡單一句「那不是真的」之所謂真相。

蔡子強 中文大學政治與行政學系高級導師