特首選戰發展於今，唐梁兩陣營互相攻伐，奇招百出，令雙方髒水滿身，任何一方勝也不武。如此形勢，也令北京陷入兩難困局。有人甚至認為，即使北京高層放話，但雙方仍不懂收掣，情已經失控，中央也難駕馭了。
我倒不會用「失控」的字眼，因為雖然有些事情的確超出了北京的預期（例如唐梁兩營廝殺的激烈程度），但事實上北京仍有很多方法控制事態的發展，從習近平和王光亞最近在北京「兩會」期間的發言，可以得到一些啟示。
好言相勸vs.勸戒
習近平發言的重點是「兄弟同心，其利斷金」，呼籲建制派要以大局為重。習近平是在接見港澳政協委員的公開場合中講話的，其後，王光亞承接習的精神，也作了發言。不過，值得注意的是，王的發言是在不公開的場合中作出的，跟覑就通過一位傳媒信得過的人士放出來。王光亞的話比較明顯和到位，直言現在已不是君子之爭，超出了中央的預期。
在中國的政治文化裏，習近平的明話屬於好言相勸、話說在前的性質；王光亞的暗話則是屬於勸戒的性質，程度較為嚴厲。所謂勸戒，即是儘管中央沒有直接說明，但如果好言相勸沒有效果，就可能使用懲戒的方法了。換言之，這暗示北京也作了其他部署，以應付不同的可能性。外界必須了解中國的政治文化，才能較準確地掌握情。
北京不想流選的憂慮 都是虛的
跟覑，大家不妨評估，北京有哪些他們認為可以駕馭形勢的方法？我最擔心的，就是北京在最後關頭感到拖無可拖，就按最後一剎那的形勢作出決定，在唐梁之中二裏挑一，而不去想想其他可能性（包括流選）。這是中國政治決策的鐘擺效應，最後的決策往往視乎拍板前的鐘擺擺到哪裏而定。北京不想流選，是可以理解的，因為他們有三大憂慮。
一，流選將衝擊政治氣氛和未來特區的管治；
二，流選將導致夜長夢多，日後不知還會出現什麼醜聞；
三，流選可能令民主派成為「造王者」。
所以，北京傾向在萬不得已的情下，在唐梁之間二中挑一，其他事情以後再說吧。北京經常有一種思維，就是他們不相信不能控制建制派的行為。
但是，我倒認為這三種憂慮都是虛的。
一，流選衝擊政治氣氛，只是北京擔心「中央權威受損」的一種感覺，但事實卻剛剛相反，流選可以令人感到北京真的沒有在背後操縱，政治氣氛更好。
二，從參賽者的策略而言，大殺傷力的醜聞應該在3月25日之前都揭出來了。北京可能擔心流選後加入戰團的新人（例如曾鈺成）也會被揭「醜聞」，但這種擔心只是對真正的自己人也不放心的表現而已。
三，泛民雖有大約200票在手，但這些票源必須綑綁起來，才能與兩位建制派候選人討價還價。可是，泛民沒有強而不散的凝聚力，誰能像北京那樣號令群雄？泛民初選時投向何俊仁，多是一種道義式的支持，至於何俊仁被淘汰後的泛民票源流向，何俊仁也未必控制得了。
即使他們現在就開始作好準備，互相協調第二輪的票源投向，但這有三大操作困難：
（1）泛民提出的多是政治性的要求，唐梁二人均不會輕易答應。
（2）操作過程和協議肯定要事先曝光，否則日後對方不認帳，泛民就賠了夫人又折兵。
（3）如果事先曝光，那麼泛民就會被激進民主派指摘「參與小圈子交易」，不利他們在下屆立法會競選。
所以，泛民能成為「造王者」的機會不大。如果北京因為上述三種虛的憂慮而強行在唐梁之中「二裏挑一」，那麼帶來的傷害就是實質的了，對北京和香港都沒有好處。
「二裏挑一」的傷害
實質的傷害包括：
其一，如果北京強行「二裏挑一」，然後用或明或暗的方法號令天下，只會即時打破長期建立「不干預特首選舉」的形象。
其二，如果選唐，則顯示北京也要向大財團妥協，甚至叩頭，日後大財團的氣焰將會更盛；如果選梁，則預示唐營將會口服心不服，日後特區管治同樣困難。
其三，建制派基於本身的利益，撕裂的機會遠比「兄弟同心」的機會大，預示北京將要更深入地介入香港事務，「一國兩制」更受到挑戰。
面對眼前形勢，北京應該選擇自然分娩的方法，比強行開刀好得多。所謂自然分娩，即中央在投票日之前也不作任何明示或暗示，就讓選票決定結果，那麼任何一個陣營也不能埋怨北京，中央還可以保持「不干預選舉」的美名；即使流選，屆時各路英雄就要憑自己的實力再戰一場，效果也比強行「二裏挑一」好得多。筆者不想偏向哪一位現在或可能還會出現的候選人，只是事到如今，北京「不干預」就不干預到底，把傷害減到最低，香港才不會死路一條。