2012年3月12日星期一

明報社評: 「流浮山飯局」詭異 江湖搗政海必須查清



特首選舉進入直路階段,選情白熱化,候選人梁振英競選辦人員被指聯同江湖人物會見鄉事派選委,指控十分嚴重,事態若屬實,確是非同小可,不少人已經將之定性為黑金政治,另一名候選人唐英年也表示被江湖人物脅迫而報警,可見事態不僅衝擊選情,也是對香港公正廉潔選舉的重大考驗。基於事態極可能影響選舉結果,警方和廉署應該即時展開全面調查,並爭取在325日投票前,公布基本調查結果,讓市民和選委知道事件真相,以確保選舉結果的公平公正和廉潔。

梁振英競選辦人員與鄉事派選委這場「流浮山飯局」,有傳媒的報道,指向梁振英陣營「邀請」有社團背景的郭永鴻(外號上海仔)出席,以威脅鄉事派選委云云。事態各說各話一段日子之後,隨覑有更多基本事實披露,飯局輪廓已現,若關鍵中間人曝光,相信事態會進一步釐清。

關於這個飯局,有3個關鍵點:(1)飯局由誰安排?(2)郭永鴻為何在座?(3)飯局由誰付鈔?事態經過連日發酵,結合梁營和梁營支持者劉夢熊披露的資料與鄉事派選委的說法印證,這3點已知和未知之處,大概如下:

1)飯局聯絡人 應是鄉事選委鄧賀年

關於安排飯局。劉夢熊點名指向鄉議局副主席林偉強提出飯局構思,林答允安排聯絡,其後覑劉夢熊聯絡另一名鄉事派選委鄧賀年,鄧則告知劉飯局的時間地點。林偉強雖然指劉「沒誠信,找我來轉移視線」,但承認劉夢熊找過他,只是他未開始聯絡,已得知飯局已約成,故沒有跟進云云。這兩段話,劉夢熊清晰有據,林偉強語焉不詳,劉的說法可信度較高。事實上,曾經出席飯局的另一名鄉事派選委,也證實收到鄧賀年的邀請,日前在記者會上不允透露聯絡人身分的鄉事選委梁福元,昨日也承認鄧賀年與他提起飯局的事。所以,鄧賀年是飯局的聯絡人,已可確定。

鄧賀年起初回應記者查詢時,否認聯絡飯局,也沒有出席飯局,證諸有出席鄉事派選委的說法,羅范椒芬又出示當日取得他的名片,鄧賀年的說法難採信,他有什麼考慮,不得而知;直至昨日,他才承認是飯局聯絡人。另外,據一名不願具名的鄉事派選委指出,中間人是一名江湖人物,覑鄧賀年聯絡其他選委,稱劉夢熊想約飯局云云。

綜合上述各人說法,「流浮山飯局」,劉夢熊是牽線人,他向林偉強提出,其後由鄉事派鄧賀年聯絡安排,但是真正「中間人」還未現身。

2)據選委說法 郭永鴻威嚇難成立

關於郭永鴻的角色。郭永鴻曾經表示乃選委邀請他出席飯局,但是公開談飯局的選委梁福元等人,都說不知道郭為何在座,也不知道郭的江湖背景。若飯局由鄉事派聯絡安排,則郭永鴻由梁營召來助陣,有點不合常理。另外,梁福元等人說郭永鴻當日並無說什麼話,又一再表示不知道郭的背景,則所謂郭永鴻威嚇選委的說法,究屬何所指?若郭永鴻露面,目的要起威嚇作用的話,只有兩個可能,一是威嚇鄉事選委,要他們轉ɜ支持梁振英;二是要起監察作用,看哪一個選委敢轉ɜ支持梁振英。但是選委又不知道郭的背景,在席上又所言不多,則如何證明「郭永鴻威嚇」成立,實在想不通。

另外,飯局中,郭永鴻什麼時候入席和坐在哪一方,有不同說法,不過,若郭永鴻由選委邀請出席飯局,則他坐在梁營一方的說法,較為牽強。現在雙方各執一詞,除非有人證或物證(例如有閉路電視錄影等,相信小桃園酒家不會有這些設施),否則就這一點,只會言人人殊,莫衷一是。

3)承認科款吃飯 賄選影射不攻自破

關於飯局由誰付鈔,搞清楚了。當日,梁福元在記者會說,「當時他們(指梁營人員)幾個有付錢,這是事實,但到今天他們都無跟我們收錢,說過第日『攤返數』,但是暫時都無人跟我們收錢」,他又說不清楚是否劉夢熊結帳,若有執法部門調查有關選舉賄選,他們願意配合。梁福元這番話,指向性十分清楚,連願意配合調查賄選也說出口了,目的為何,昭然若揭。但是,昨日梁福元說查明了,梁營等人付了500元,而且是交給他們的選委;另外,有出席飯局的選委透露,當日收集付鈔的人,是當日也有出席記者會的選委文志雙,昨日文志雙對此未有回應。梁福元的弦外之音,加上文志雙隱瞞收錢的做法,除了要起到抹黑梁營的效果,找不到更合理解釋。

黑金政治乃大毒瘤 必須查清割除

綜合上述3點,事態尚有不少有違情理之處;不過,江湖人物郭永鴻捲入選舉飯局是鐵一般事實,既然有人將之與黑金政治掛鹇,而黑金政治不容於香港社會,因為它不但損害選舉的公平公正和廉潔,更是腐蝕香港管治的大毒瘤,必須查清割除。

雖然飯局事態已現輪廓,但是關鍵的中間人、郭永鴻為何在座,仍待釐清,特別是民主黨已向廉署舉報,要求徹查梁營舞弊,這是十分嚴厲的指控,若成立,就算梁振英當選特首,也可能因而下台甚或要面對法律追究,所以,廉署和警方要拿出維護香港核心價值的決心,全面調查事件,並爭取在選委會投票日之前,公布事態真相,讓社會知道究竟發生了什麼事,使市民和選委唾棄搞黑金政治陰謀的人,公權力也要使這些人付出代價。