明天的特首選舉投票，已不是對某一候選人的投票，不是選擇某人政綱的投票，而是對香港核心價值的投票。
03年在中央政策組任職的練乙錚在《信報》撰文，指證唐英年對梁振英扔出的兩枚炸彈，當年「清楚與聞此事，故唐並非如梁所說的憑空捏造，只不過當時聽到的，沒有指名道姓說是梁振英，而是泛指行會裏的左派包括極左派。」練認為，當時行會中三名左派中，以梁這個新愛國較有可能提出這種極左言論。
為梁辯解的人，紛紛指摘唐違反了行會的保密原則。既是「密」就說明確有其事了。前天鄭耀棠表示，工聯會 60票都會投梁，是因為唐提出公共利益須凌駕保密原則，鄭說他們不能接受，如果唐當選，他怎麼能組成一個維持保密原則的行會？
此說有點歪理，但證諸事實，唐擔任高官九年，何時違反過保密原則？相反，倒是梁接了四次關於違反保密原則的警告信。這次唐提出的兩項指控，是因為看到一個長期不顧香港核心價值的人，可能會當上特首，香港處於危急存亡的關鍵時刻，才不惜提出這種自殺式的指控。他是為了捍
衞香港核心價值、免於沉淪，才違背自己堅持近十年的原則的。
媒體已揭發了許多關於梁的專權、霸道和累累干預言論自由的往績，可作唐提出兩項指控的佐證。再加上在這次整個選戰中，中共從無形的手（唐的黑材料），到有形的手（中聯辦官員的露骨干預選委和媒體取向）的挺梁舉措，都準確無誤地清楚顯示出：梁的上台就意味着香港自主權的徹底喪失，何俊仁早兩天說會意味特務政治來臨、黎智英前天撰文說「悲慘局面不堪想像」，都絕非危言聳聽，香港人所珍惜的自由、法治、人權和公平的營商環境這些價值都會在梁朝加速流失。
香港人必須接受這個宿命嗎？有沒有挽救大局的一線生機？筆者曾力主投白票流選，讓曾鈺成有機會在重選中突圍。但從暴露出來的無形有形之手的力度來看，中共看來更希望由隱蔽的地下黨員掌權，因此在重選中仍會力挺隱蔽黨員。為免夜長夢多，珍惜香港核心價值的選委，選唐英年是最明智的選擇。
唐的民意支持度低，恐使許多選委顧慮選唐有違民意。但大多數市民不那麼關心政事，較多關注婚外情之類的八卦新聞，回答民調問題又不須負責，因此民意常常是盲目和被誤導的。負責任的從政者（或選委）須忠於自己的理念信念，並審時度勢作出有效的選擇，既不畏權勢，也不畏群情。若事事都跟從民意作取捨，那就等於沒有自己理念和堅持，也等於放棄了自己的責任，淪為民粹主義者了。
目前形勢是，香港建制派中仍有相當多的選委，認識狼的真面目，要堅持香港核心價值而不願聽從西環的指揮棒。他們會不改初衷繼續投唐，其中又以李嘉誠為代表。筆者相信，經過這次選舉的教訓，唐和他的原屬建制派的支持者，必會更清楚認清形勢，就如唐在電視辯論中所說：直接點吧，就是為達致社會和諧必須實現雙普選，取消功能組別，真正愛國就要為所有香港人爭取應有的回鄉證。我們可以不那麼相信他的承諾，但比起一味兜圈實際上寸步不讓的隱蔽黨員，至少唐還是可以合作的。
目前香港處於斷送核心價值的威脅下，任何派別的選委，只要真正關愛香港，要維護我們的核心價值、避免淪亡，而不是只顧維護自己重民意的形象，就應為香港作趨利避害的選擇。泛民如能在最後時刻，挺身而出與開明建制派合作，表達在第二輪投票選唐，就有機會成為扭轉乾坤並重獲社會重視的力量。
我們不要高估中共操控選舉的能力，也不要低估小圈子選舉中不少人仍有他們的獨立人格。而且即使困難，也要迎難而上。