2012年2月23日星期四

李柱銘: 共青狼、太子豬與救港成

港人欣然接受有共產黨背景的曾鈺成參選特首,明顯是基於「豬欄效應」。

勢估不到,三月的小圈子特首選舉,選情竟會如此緊湊和瞬息萬變。原先的共青狼、太子豬之爭,外界都以為是既定局面,豈料兩位親共的候選人卻先後鬧出醜聞,尤其是本應似乎大有勝算的唐英年,因牽涉僭建風波而變得勢危,以致親共陣營內再有人萌生角逐特首之念頭,包括公眾認受性向來不錯的立法會主席、民建聯創黨主席曾鈺成;和近年形象變得較為討好的新民黨主席葉劉淑儀。

回歸以來,親共陣營鮮有多於一個代表角逐特首,即使首屆特首選舉曾出現競爭場面,但戰況卻從未如此激烈。今屆特首選舉,接二連三地出現抹黑、揭瘡疤的事情,佔據各大報章的頭版,反而跟公眾息息相關的政綱,卻被擱在一旁。

縱然唐英年牽涉的僭建醜聞,鬧得滿城風雨,但及至截稿之時,他依然無視公眾非議,不但堅拒退選,還快刀斬亂麻的報名參選。只因在小圈子選舉,一日中共未有出手阻撓,他仍可憑藉其手上持有的工商界選委鐵票,繼續角逐特首一職。

不過,自從唐英年選情告急以後,曾公開表態支持他的工商界人士,均人人自危,因他們非常了解狼的本性,恐怕一旦梁振英真的成為特首,會對他們秋後算賬。而這正是小圈子選舉的獨有流弊。

因為在民主國家,各候選人的支持者根本毋須擔心選後會遭到報復,由於政黨輪替乃是定律,今天執政、明天在野,所以如當權時仗勢打壓對手,自己日後亦會身受其害。故此,雖則在選舉期間,各候選人必然會針鋒相對,甚至抹黑對手,但選舉過後,無論是勝出者或是落敗的,總會呼籲支持者要拋開大家曾有的分歧,以大局為重,一齊團結、合作,而早前的台灣大選,正是體現此民主選舉文化的一個最好例證。無奈,小圈子選舉卻只有你死我活。

由此看來,既然共青狼、太子豬皆不可取,難怪自從曾鈺成表示考慮參選後,不少市民都似乎頗為受落,不再計較其共產黨黨員身份。

這裡叫我想起林行止先生曾提及的「豬欄效應」。有公社社員不滿獲配居所破舊,而向公社負責當局要求改善。當局經過一輪考察研究,「改善」方案竟是要求該社員要為公社養一群豬,而豬欄就設在社員家裡。這樣使到本來已惡劣的居住環境更為不堪,社員因而再度向當局投訴,當局商討後決定把豬欄遷走。當社員居所恢復原狀後,雖則依然破舊,但卻滿心歡喜,自覺毋須住豬欄已經是「賺到」了。

由於曾鈺成是在香港社會棄豬恐狼的情況下,才考慮加入戰團,頓時就如救世英雄挺身而出,使得公眾輕易接受他們本來非常害怕的「黨人治港」。曾鈺成能由「太空成」搖身一變為「救港成」,根本就是基於「豬欄效應」。

若然是次要共青狼、太子豬做犧牲品,藉以促使港人欣然接受「黨人治港」,乃是中共精心布局的話,那果真是非常深謀遠慮的高招!