中央的暴力救市失敗了，因為它跟《殺破狼II》一樣不夠暴力。李克強所謂暴力，不過逼券商嘔千二億來托市，比起過萬億的日均成交只是杯水車薪，結果券商股被洗倉，A股越跌越慌。
中央要名副其實暴力救市，其實可兩步到位。先是參照小平同志南巡時的最高指示：「有人說股票是資本主義的，我們在上海深圳先試驗一下，結果是成功的，看來資
本主義有些東西，社會主義制度也可以拿過來用，即使錯了也不要緊嘛！錯了關閉就是。」日前千多間公司停牌，顯然遵照小平同志的訓示操作，可惜中央還未覺 悟，否則索性將股市關掉，到時連希特拉也沽不出股票了，還怕止不到瀉？
股市一封，我們再按照中共「千古功臣」張學良的高見行事：「把中國交給某個可靠的大國託管二十五年就好了。」（語見Donald
of China）國難當前，能擔此重任的可靠大國，非北韓莫屬。金正恩一接管中國，就可重開股市，並向全宇宙下令，不開戶買股的人全家拿去餵狗，不回購股份的
機構用導彈殲滅，上證一萬點下沽貨的用高射炮處決。這才是真正的暴力救市，讓炮彈飛一會，就可以解放市場，看來全國股民也該集體舉傘，高呼「我要真暴救」 了。
以上固是謬論，也不過想指出中共語言何其虛妄。但謬論尚
有一義，就是「悖論」。試想像一情境：你因為在一萬點下沽貨被捕，金正恩在本周六跟你說：「你會在明天（周日）至下周六的任何一天中午被處決，為了令你更 驚恐，你不會事先推測到哪一天行刑，只有等到當天早上被押送刑場時，你才會知道死期到了。」於是你推理：「如果我活到周五下午，就推測到一定是周六處死，
但既然我不可能預先猜到，那麼一定不會是周六。既然不是周六，那麼我活到周四下午，就猜到一定是周五了，但我又不可能事先猜到，所以也一定不是周五。如此 類推，七天中沒有任何一天能符合金正恩的判決，我得救了！」結果你周四被處決了。你錯在哪裏？
這悖論的原型，自然是John
O' Connor在1948年提出的「意想不到的絞刑」。你的推論有一個漏洞：就是以為別人設定的遊戲框架是牢不可破的。未來根本就不可測，七天內政府也許已
經倒台了，所以判詞第一句亦非顛撲不破；至於所謂「不能預測」，也不適用於最後一天（否則會有矛盾），所以你不該以「一定不是周六」作為推理的起點。
暴力救市的慘敗，說明中共即使擁有全副國家機器，龍門任意飄移，也不可能像上帝般要光有光，或像方展博般喊升就升。極權即使再聲大夾惡，只要跟野蠻的現實一對照，就立即由高牆變為雞蛋。經此空前一災，若你現在還對什麼人大框架深信不疑，就真該被金正恩以高射炮處決了。