一、梁特提早下台？
北京發生「習握手」事件之後，梁特即將下台的傳聞又一次在本地泛起，背後的邏輯與明年的立會選情有關，因為對當權派而言，梁已變成負能量，是以「慶父不 死，魯難未已」。傳媒問及這個「消息」，前立會主席、「非梁」支持者范徐麗泰馬上潑冷水，表示未曾聽說過。那麼，真相到底在哪裏？
梁特的去留，不能單純從香港內部政治拔河的小勝小負推斷。不同時期北京任用的特首，有不同核心任務；任務進展如何、能否及格完成，是更重要的考慮。 九七回歸，託付給董建華的核心任務就是「平穩過渡」，意思就是讓政權站穩腳生好根、港人不造反，豈料董氏竟然辱命，發生70萬人上街的大事，政權站不穩， 於是他不得不腳痛下台。
替補他的曾氏，核心任務其實就是「做好呢份工」。北京對志大才疏的董氏作風有戒心，於是挑了一個實事求是安分守己但求無過的AO王來當爐，目的依然是讓政 權站穩腳。曾氏可算不辱命，但港英的餘孽，好來不可好去，於是落任之時隨便抓了一些曾氏行為上的小毛病把他打發了，免得民眾後來思苦憶甜（前曾覆、後曾 鑑！）。
那麼，北京給梁特的核心任務是什麼呢？
操梁特生死大權的，歸根到底是習近平，而中共3年來在港透過梁特落實的極左路線，到底乃習氏聖意，還是江氏遺下的蘇州屎，抑或是當今黨內兩個敵對派系之間的「共識」，敢說目前除了中央政治局七常委之外，13億人無法知道，香港人更加不沾邊。
然而，比較可以肯定的是，習、江兩派爭奪政經利益操控權之際，絕對不會漏掉香港這一塊。香港除了對「國家經濟建設」特別是金融方面還有極其重要的帶動作用 之外，無論對圍繞在習氏周圍的太子黨還是長期盤踞大陸經濟各環節的江系「平民貪官」，都是不可或缺的套現窗口、洗白紅金黑金準備「西出」的「陽關」。
因此，大陸權鬥無論哪一派佔上風，為公為私，香港這個「天下第一關」都是必爭之地；愈能直接操控香港的政治經濟，便愈能有效利用香港為「國家經濟」 服務，也愈能把在大陸掠得的私人財富安然調到境外享用。由此便生出港陸要「融合」的政策，因為「兩制」打通了、融合了，香港人馴服了，「一國」的當權派才 懂得駕馭、能夠操控、為「我」所用。
政權在香港既已站穩腳，北京給梁特派的核心任務，無疑就是之前絕對不能提出的「磨平兩制、港陸融合」。這個任務的戰略目的，就是把香港這一制的變化盡量前置，「五十年」之後就能「不變」，鄧小平當年的諾言到時就可以漂亮地加倍兌現。
選擇梁氏當特首，無疑就是看中他搞融合勁頭十足。梁特接下這個任務，北京無論哪一派得勢，他也可以左右逢源，十分好辦。因此，除非他和支持他的那幾個「上 海姑爺」跟了江派陷得太深而老江全面失勢，或者他把香港這片福地搞得天翻地覆不成樣子失去好幾成經濟價值，又或者他自己倒運再爆出幾單醜聞令北京太丟臉， 不然，他這位「不是黨員的黨員」當的特首，還有相當的利用價值，因而是不必下台的。
二、誰想誰不想？
支持梁特還是支持梁特下台，各派港人自有己見，分析這個比分析「上意」，也許更有意思。
支持梁特留任的人有兩種，按理應是盟友，實則卻是死敵。其一當然是一眾「梁粉」，為首的是少數旨意藉着他的特首地位上位翻身的二三線資本家，跟着便 是一些樂於為這批「孖沙」提供服務的專業人士、一小撮尋找「第二春」的港英舊電池、一大批七八十年代以來蒲頭的「新愛國」（當年得到黨的統戰「關照」、今 天再得政治背景相似的梁特青睞的人士），等等。這些都是既得利益當中的本朝座上客。
其二無疑就是晚近才湧現的本土黨、港獨派。這些人士的觀點本來很冷門，與港人一向中道溫和的「港豬」性格差距很大。然而，梁特因為走偏激愛國愛黨總 路線，成為親共陣營裏的勇武派，結果引起「天人感應」，不但強力催生出自身的鏡像、即反共兼反中的離心路線，並且多番替這條路線在大雅之堂裏做免費宣傳、 為其張目。如此兩極相剋相生，正好符合馬列的辯證法、毛的矛盾論、「四人幫」說的「設置對立面」。這批人士也許口喊「梁特下台」很起勁，但骨子裏完全不介 意他續任連任；董氏婆婆媽媽、曾氏拖拖沓沓，都刺激不起分離意識，唯獨頭上長角身上長刺的這位現任特首才可以。
希望梁特下台的人則起碼有三種。其一就是以自由黨為代表的本地傳統商界主流，即梁特的「融合」政策配合北方紅色資本大舉犯港之下、利益直接受損的大 大小小本地商戶。這些人認為，大陸好、香港好，關鍵是河水不犯井水，大家保持一點距離，做做生意happy就好；但一旦犯境紅資得政權協助，本地商界利益 便無險可守（例如大陸電訊公司來港，本地公司就得自動讓出部分頻譜）。
其二是廣大的香港中產。當中的「黃絲」泛民中產、教育程度較高年紀比較輕的不用說，就算是一般年紀較大的「藍絲」保守中產、反對去年發生佔領運動的 人士，也不希望梁氏繼續執政。這是因為「藍絲」中產其實不蠢，普遍意識到梁氏管治集團的偏激路線是激化社會矛盾、把香港社運迫向激進形態的原動力、第一 因；相比之下，他們反而思念董、曾兩朝大體穩定的社會格局，覺得梁特政治性格不對勁，實質上是一個穿了西裝革履的「紅衛兵」、一意縱容社會渣滓反革命亂香 港的「破壞王」。
其三就是香港的傳統左派。這派人數不多，兩三代人辛苦在港替黨撐了幾十年，滿以為一旦「天亮了、解放了」，便可全面掌政，到頭來卻是「蛋家雞見 水」，只能眼巴巴看着一批又一批當年的統戰對象、主要是名校出身、留洋鍍金或港大畢業的上流社會「新愛國」說幾句話恭維一下共產黨便可魚貫登上權力寶座， 自己卻只能為這些人作嫁衣裳，當他們的「保皇派」吃點嗟來食，真是情何以堪。
回歸初年，為了按中央意思穩定民心，需要傳統左派繼續拍硬檔低調隱形，他們勉強還可接受；但如今特府搞的是大張旗鼓港陸融合，根本不再需要偷偷摸 摸，為什麼不可以由根正苗紅的人來領導呢？所以，梁特愈「紅」愈偏激，這一派的人便愈酸愈反感；近日「梁粉」與曾主席之間的刀光劍影緊張角力，反映的就是 這個矛盾。
其實，這批左派「老愛國」與梁特代表的上流「新愛國」之間的關係，就好比習近平那個太子黨集團與江系「平民貪官」之間的關係，都是「根正苗紅」的和 「算是老幾」的兩派的「政權爭奪戰」。因此，不能小覷本地傳統左派在習近平心目中的政治份量；如果梁特提早下台或不能連任，很大可能是這一派在背後發的功。
站在香港主流商界和中產求安定的立場而言，北京若及時拿下梁特、剔除今屆特府的偏激管治路線，未為晚也。假若梁特留任，則香港政治矛盾將不斷升溫，本土力量肯定壯大；這對在佔領運動之後似乎還未找到清晰方向的民主派而言，有脫胎換骨的作用。兩個結果，隨你選擇。
北京發生「習握手」事件之後，梁特即將下台的傳聞又一次在本地泛起，背後的邏輯與明年的立會選情有關，因為對當權派而言，梁已變成負能量，是以「慶父不 死，魯難未已」。傳媒問及這個「消息」，前立會主席、「非梁」支持者范徐麗泰馬上潑冷水，表示未曾聽說過。那麼，真相到底在哪裏？
梁特的去留，不能單純從香港內部政治拔河的小勝小負推斷。不同時期北京任用的特首，有不同核心任務；任務進展如何、能否及格完成，是更重要的考慮。 九七回歸，託付給董建華的核心任務就是「平穩過渡」，意思就是讓政權站穩腳生好根、港人不造反，豈料董氏竟然辱命，發生70萬人上街的大事，政權站不穩， 於是他不得不腳痛下台。
替補他的曾氏，核心任務其實就是「做好呢份工」。北京對志大才疏的董氏作風有戒心，於是挑了一個實事求是安分守己但求無過的AO王來當爐，目的依然是讓政 權站穩腳。曾氏可算不辱命，但港英的餘孽，好來不可好去，於是落任之時隨便抓了一些曾氏行為上的小毛病把他打發了，免得民眾後來思苦憶甜（前曾覆、後曾 鑑！）。
那麼，北京給梁特的核心任務是什麼呢？
操梁特生死大權的，歸根到底是習近平，而中共3年來在港透過梁特落實的極左路線，到底乃習氏聖意，還是江氏遺下的蘇州屎，抑或是當今黨內兩個敵對派系之間的「共識」，敢說目前除了中央政治局七常委之外，13億人無法知道，香港人更加不沾邊。
然而，比較可以肯定的是，習、江兩派爭奪政經利益操控權之際，絕對不會漏掉香港這一塊。香港除了對「國家經濟建設」特別是金融方面還有極其重要的帶動作用 之外，無論對圍繞在習氏周圍的太子黨還是長期盤踞大陸經濟各環節的江系「平民貪官」，都是不可或缺的套現窗口、洗白紅金黑金準備「西出」的「陽關」。
因此，大陸權鬥無論哪一派佔上風，為公為私，香港這個「天下第一關」都是必爭之地；愈能直接操控香港的政治經濟，便愈能有效利用香港為「國家經濟」 服務，也愈能把在大陸掠得的私人財富安然調到境外享用。由此便生出港陸要「融合」的政策，因為「兩制」打通了、融合了，香港人馴服了，「一國」的當權派才 懂得駕馭、能夠操控、為「我」所用。
政權在香港既已站穩腳，北京給梁特派的核心任務，無疑就是之前絕對不能提出的「磨平兩制、港陸融合」。這個任務的戰略目的，就是把香港這一制的變化盡量前置，「五十年」之後就能「不變」，鄧小平當年的諾言到時就可以漂亮地加倍兌現。
選擇梁氏當特首，無疑就是看中他搞融合勁頭十足。梁特接下這個任務，北京無論哪一派得勢，他也可以左右逢源，十分好辦。因此，除非他和支持他的那幾個「上 海姑爺」跟了江派陷得太深而老江全面失勢，或者他把香港這片福地搞得天翻地覆不成樣子失去好幾成經濟價值，又或者他自己倒運再爆出幾單醜聞令北京太丟臉， 不然，他這位「不是黨員的黨員」當的特首，還有相當的利用價值，因而是不必下台的。
二、誰想誰不想？
支持梁特還是支持梁特下台，各派港人自有己見，分析這個比分析「上意」，也許更有意思。
支持梁特留任的人有兩種，按理應是盟友，實則卻是死敵。其一當然是一眾「梁粉」，為首的是少數旨意藉着他的特首地位上位翻身的二三線資本家，跟着便 是一些樂於為這批「孖沙」提供服務的專業人士、一小撮尋找「第二春」的港英舊電池、一大批七八十年代以來蒲頭的「新愛國」（當年得到黨的統戰「關照」、今 天再得政治背景相似的梁特青睞的人士），等等。這些都是既得利益當中的本朝座上客。
其二無疑就是晚近才湧現的本土黨、港獨派。這些人士的觀點本來很冷門，與港人一向中道溫和的「港豬」性格差距很大。然而，梁特因為走偏激愛國愛黨總 路線，成為親共陣營裏的勇武派，結果引起「天人感應」，不但強力催生出自身的鏡像、即反共兼反中的離心路線，並且多番替這條路線在大雅之堂裏做免費宣傳、 為其張目。如此兩極相剋相生，正好符合馬列的辯證法、毛的矛盾論、「四人幫」說的「設置對立面」。這批人士也許口喊「梁特下台」很起勁，但骨子裏完全不介 意他續任連任；董氏婆婆媽媽、曾氏拖拖沓沓，都刺激不起分離意識，唯獨頭上長角身上長刺的這位現任特首才可以。
希望梁特下台的人則起碼有三種。其一就是以自由黨為代表的本地傳統商界主流，即梁特的「融合」政策配合北方紅色資本大舉犯港之下、利益直接受損的大 大小小本地商戶。這些人認為，大陸好、香港好，關鍵是河水不犯井水，大家保持一點距離，做做生意happy就好；但一旦犯境紅資得政權協助，本地商界利益 便無險可守（例如大陸電訊公司來港，本地公司就得自動讓出部分頻譜）。
其二是廣大的香港中產。當中的「黃絲」泛民中產、教育程度較高年紀比較輕的不用說，就算是一般年紀較大的「藍絲」保守中產、反對去年發生佔領運動的 人士，也不希望梁氏繼續執政。這是因為「藍絲」中產其實不蠢，普遍意識到梁氏管治集團的偏激路線是激化社會矛盾、把香港社運迫向激進形態的原動力、第一 因；相比之下，他們反而思念董、曾兩朝大體穩定的社會格局，覺得梁特政治性格不對勁，實質上是一個穿了西裝革履的「紅衛兵」、一意縱容社會渣滓反革命亂香 港的「破壞王」。
其三就是香港的傳統左派。這派人數不多，兩三代人辛苦在港替黨撐了幾十年，滿以為一旦「天亮了、解放了」，便可全面掌政，到頭來卻是「蛋家雞見 水」，只能眼巴巴看着一批又一批當年的統戰對象、主要是名校出身、留洋鍍金或港大畢業的上流社會「新愛國」說幾句話恭維一下共產黨便可魚貫登上權力寶座， 自己卻只能為這些人作嫁衣裳，當他們的「保皇派」吃點嗟來食，真是情何以堪。
回歸初年，為了按中央意思穩定民心，需要傳統左派繼續拍硬檔低調隱形，他們勉強還可接受；但如今特府搞的是大張旗鼓港陸融合，根本不再需要偷偷摸 摸，為什麼不可以由根正苗紅的人來領導呢？所以，梁特愈「紅」愈偏激，這一派的人便愈酸愈反感；近日「梁粉」與曾主席之間的刀光劍影緊張角力，反映的就是 這個矛盾。
其實，這批左派「老愛國」與梁特代表的上流「新愛國」之間的關係，就好比習近平那個太子黨集團與江系「平民貪官」之間的關係，都是「根正苗紅」的和 「算是老幾」的兩派的「政權爭奪戰」。因此，不能小覷本地傳統左派在習近平心目中的政治份量；如果梁特提早下台或不能連任，很大可能是這一派在背後發的功。
站在香港主流商界和中產求安定的立場而言，北京若及時拿下梁特、剔除今屆特府的偏激管治路線，未為晚也。假若梁特留任，則香港政治矛盾將不斷升溫，本土力量肯定壯大；這對在佔領運動之後似乎還未找到清晰方向的民主派而言，有脫胎換骨的作用。兩個結果，隨你選擇。
三、大專院校反殖大聯合
大陸一間土木工程公司在港建築的一些樓宇，出現水管結構含鉛導致住戶食水的鉛含量超標，引起廣泛關注。然而，大陸政治勢力通過各種渠道伸進本地大學 校園滲出的「精神鉛」，也絕對不容忽視。之前，有駐港解放軍借「打打籃球、交交朋友」的名義踏足所有本地大專院校（最後在中大門口被拒），已經引起關注； 此外，還有比軍隊行為更公然更粗暴的政治介入，值得大家持續留意。
前天周六，全港所有大專院校學生會及學聯舉行了聯席會議，其後發表聲明，反對特首通過英殖時代遺留下來的惡法和機制，以自任院校校監及委任各院校校 務委員會主席及委員的辦法，粗暴干預高等教育關鍵行政程序、損害院校自主、學術自由。另外，學聯於本月6日就港大校方拖延任命陳文敏為「學術人事及資源副 校長」一事發表譴責聲明並發起聯署。其後，關心事件的港大校友及一些教職員亦聯合發起簽名及登廣告運動，號召社會關注此問題【註1】。
筆者曾任職高教界多年，對政府力量干預大學行政自主深惡痛絕，故左報於今年年初發動攻擊港大準備委任為副校長的陳文敏一事發生之後，即在本欄寫了兩 篇文章，對比港大與今天英國劍橋大學和日治時期台灣帝國大學（今國立台灣大學前身）的管理體制受外力干預的程度，指出香港現在的狀況，比日治時期的台大還 不堪【註2】。
港大委任副校長受干預一事，本身已經不是新聞，卻成為本地社運特別是青年學生當中的一個焦點，而背後的大學管理權力架構受特首強力干預的問題，更備受市民關注。
筆者認為，這是一個很健康的發展。中學生反國教反洗腦已經取得一些成果，大專界的反殖反干預，此其時！
另外，尤其值得留意的是，在這個問題上，各大專院校學生會和學聯再度攜手合作，乃是「退聯事件」發生之後的第一次，說明學運裏的一些歷史遺留下來的 組織原則問題引發的嚴重爭議，並沒有成為各學生團體在重大議題上合作的恒久障礙。學生團體裏的年輕人能夠做到的，一些民主派政黨裏的大人，也應該可以學着 試試。Wordsworth的名句「The Child is the father of the Man」點出童真的可貴，意味深遠；把它改成「The Child is the teacher of the Man」，鄙陋一點卻一樣解得通。筆者以此與一眾「老鬼」共勉。
【註1】有關的新聞及聯署資料見周六《立場新聞》網頁https://thestandnews.com/politics/反對特首任當然校監-多個大專學生會下周四遊行/。筆者與港大沒有關係，對此事沒有切身之痛，但因為曾在大學任教，所以事件特別上心，閱後第一時間即響應號召在網上簽署，表達支持，雖然筆者的「膠見」認為，有關聲明裏的個別字眼（如「狼鷹」等）乃是不必。
【註2】兩篇拙作是「依足法例搞批鬥 茶餘飯後商奪權—港大怎麼辦？」和「特首當校監乃殖民惡法 港大要自救應參考台灣」分別於今年2月16日和2月26日在本欄刊出；沒有本報賬號的讀者可點擊下列連結http://1in99percent.blogspot.hk/2015/02/blog-post_15.html及http://1in99percent.blogspot.co.nz/2015/02/blog-post_28.html。
大陸一間土木工程公司在港建築的一些樓宇，出現水管結構含鉛導致住戶食水的鉛含量超標，引起廣泛關注。然而，大陸政治勢力通過各種渠道伸進本地大學 校園滲出的「精神鉛」，也絕對不容忽視。之前，有駐港解放軍借「打打籃球、交交朋友」的名義踏足所有本地大專院校（最後在中大門口被拒），已經引起關注； 此外，還有比軍隊行為更公然更粗暴的政治介入，值得大家持續留意。
前天周六，全港所有大專院校學生會及學聯舉行了聯席會議，其後發表聲明，反對特首通過英殖時代遺留下來的惡法和機制，以自任院校校監及委任各院校校 務委員會主席及委員的辦法，粗暴干預高等教育關鍵行政程序、損害院校自主、學術自由。另外，學聯於本月6日就港大校方拖延任命陳文敏為「學術人事及資源副 校長」一事發表譴責聲明並發起聯署。其後，關心事件的港大校友及一些教職員亦聯合發起簽名及登廣告運動，號召社會關注此問題【註1】。
筆者曾任職高教界多年，對政府力量干預大學行政自主深惡痛絕，故左報於今年年初發動攻擊港大準備委任為副校長的陳文敏一事發生之後，即在本欄寫了兩 篇文章，對比港大與今天英國劍橋大學和日治時期台灣帝國大學（今國立台灣大學前身）的管理體制受外力干預的程度，指出香港現在的狀況，比日治時期的台大還 不堪【註2】。
港大委任副校長受干預一事，本身已經不是新聞，卻成為本地社運特別是青年學生當中的一個焦點，而背後的大學管理權力架構受特首強力干預的問題，更備受市民關注。
筆者認為，這是一個很健康的發展。中學生反國教反洗腦已經取得一些成果，大專界的反殖反干預，此其時！
另外，尤其值得留意的是，在這個問題上，各大專院校學生會和學聯再度攜手合作，乃是「退聯事件」發生之後的第一次，說明學運裏的一些歷史遺留下來的 組織原則問題引發的嚴重爭議，並沒有成為各學生團體在重大議題上合作的恒久障礙。學生團體裏的年輕人能夠做到的，一些民主派政黨裏的大人，也應該可以學着 試試。Wordsworth的名句「The Child is the father of the Man」點出童真的可貴，意味深遠；把它改成「The Child is the teacher of the Man」，鄙陋一點卻一樣解得通。筆者以此與一眾「老鬼」共勉。
【註1】有關的新聞及聯署資料見周六《立場新聞》網頁https://thestandnews.com/politics/反對特首任當然校監-多個大專學生會下周四遊行/。筆者與港大沒有關係，對此事沒有切身之痛，但因為曾在大學任教，所以事件特別上心，閱後第一時間即響應號召在網上簽署，表達支持，雖然筆者的「膠見」認為，有關聲明裏的個別字眼（如「狼鷹」等）乃是不必。
【註2】兩篇拙作是「依足法例搞批鬥 茶餘飯後商奪權—港大怎麼辦？」和「特首當校監乃殖民惡法 港大要自救應參考台灣」分別於今年2月16日和2月26日在本欄刊出；沒有本報賬號的讀者可點擊下列連結http://1in99percent.blogspot.hk/2015/02/blog-post_15.html及http://1in99percent.blogspot.co.nz/2015/02/blog-post_28.html。