執筆之時，政府剛公布本周日北京處理港澳事務的官員，往深圳與立法會全體議員會面。但是，除非有世紀大奇蹟出現，即北京官員忽然口風轉軟，有商有量，否則，市民亦不要抱太大的期望。
北京官員忽然南下會見立法會議員，確實感到驚訝，因為早在本年2月，當時有部分泛民議員提出與北京官員會面 時，政務司長說過，若泛民見面的前提是撤回8‧31決定，則難以促成會面。但到了兩周前，司長則說，希望在表決之前，能安排泛民與北京官員會面。事隔3個 月，語氣變了，可以說是近兩周的本土政治發展，令見面變得刻不容緩。
其一，所謂民意戰，始終逃不出五成支持，四成反對，一成多沒有意見的
「541格局」。自從政府提出具體方案之後，即使是最樂觀的民調，也只有近六成人贊成袋住先，較多的是五成。坦白說，建制派不是沒有做足工夫的，大部分親 中社團、民間團體、福利會、專業界別團體等，均做足民調，交足戲，至於簽名運動也有100多萬的進帳，官員也落區力谷，可惜都不能拉抬支持袋住先的民意。 就以簽名運動為例，現時香港有300萬名已登記選民，若以上屆立法會選舉，建制取得45%選票作為參考，121萬的簽名也只是接近建制粉絲的全部，也做不 到向泛民支持者挖票的客觀結果。
泛民轉軚壓力更小
其二，泛民內部，真正溫和派紛紛表態，反對袋住先。泛民議員既看民意，更看
溫和派內部，有沒有一股強而有力的聲音，支持袋住先，這方面，學者聲音相當關鍵。事實上，在佔中運動前後，仍有一些溫和派學者沒有參與其中，他們固然對
8．31決定相當失望，但部分仍相信，可以盡最大的努力，試圖拋出一些按8．31決定而制訂的方案，讓政府參考。可惜，在二次諮詢之後，這些建議均泥牛入 海。過去一個月，這些溫和派學者陸續表態公開反對8‧31方案，至上周葉建民教授也發文反對。當連學者也不支持8‧31之時，泛民議員要轉軚的壓力更小 了。
其三，泛民內部的所謂溫和派，曾經搞過支持有條件袋住先的運動，例如狄志遠及黃成智更跳上火線力推，可惜整個運動甩頭甩骨，缺乏論述支 撐，吸引力有限，而黃成智更為此負上沉重的政治代價。泛民的所謂溫和派未能成功踢走泛民，更逼到如民主黨之立場更強硬，對北京而言，是倒米還是幫忙呢？
但吾人毋須對周日的會面有太大的期望。其一， 去年8月，北京官員也與泛民議員會面，當時泛民曾籲請不要落閘，結果就有8‧31的三道大閘。泛民各派北上會面，人多聲雜，難以整合一條路線與北京商討。 其二，上周張榮順南下會見建制派人士，從事後刊登的發言可見，北京強硬路線依舊，不見有鬆口迹象，更說到：「反對派不能出閘是歷史正義」之重話，外界看不 到主理港澳事務之官員有任何理由，在一周之內忽然改變立場。
事實上，對泛民而言，本周日下午應有更重要的事情要辦，對吧？