看到所謂內地官媒《環球時報》刊發的一篇評論文章，說「日前尖沙咀鐘表行發生械劫案是源於佔中及反水貨抗議，是港人無視法治的結果」。看到這篇評論，與大多數人相反，筆者是不怒反喜。筆者四星期前的文章《佔領商場 快將出現》（刊2月17日）斷言，中央取消「一簽多行」，為自由行設定人數上限，是必須修訂的政策。《環時》的文章，正正顯示這一政策修正事在必行，港人經「直接行動」成功迫使一項錯誤的政策得以修訂，筆者焉能不高興？
《環時》的文章是寫給大陸人看的，動機似是借題發揮，抹黑佔中和反水貨活動，說是法治失效所以引來罪 案，予人錯覺那是香港人犯的罪案，但所有新聞皆報道劫匪操流利普通話，除非此人故意假扮陸客轉移視線，否則犯案者應是來自大陸，經自由行入境，現在極大可 能已經回到茫茫14億人口的大陸去了。
香港警方當然無力破案，大陸官方基於政治理由，也可以不破案；這名劫匪將是受惠於自由行政策而得以逍遙法外的幸運賊。
香 港人早已不再冒險犯大案，新一代港人可說是身在福中不知福。社會進步，有基本保障，防滅罪案的科技也在進步，是香港成為安全地方的主要原因。六七十年代， 銀行、金舖皆有持槍護衞，這些已隨時代慢慢消失於不知不覺之中；八九十年代的旗兵也漸漸消失，除了國內經濟好轉令亡命之徒減少之外，跨境犯罪集團亦因中港 官方加強合作而不再出現。
今次犯案的人除了操普通話之外，專家認定他是非專業慣匪，因其行事時極欠鎮定，向人開槍是極嚴重罪行，弄出人命在港也要終身監禁，所以極不划算；非犯罪集團分子而弄到真槍，恐怕大陸就遠比香港容易得多了；大陸受軍訓的年輕人普遍，也為持械打劫提供條件。
同是重富輕貧的社會、同是生意失敗，香港人會選擇破產而知道有東山再起的機會；大陸人的拚搏精神就比港人強，跨境一博的冒險心理，加上自由行的方便，隨着大陸的經濟滑坡，類似事件恐怕陸續有來。
《環時》的文章大談社會心理，以常識而言是沒錯的。正正由於恐怕陸人爭相仿效，利用自由行的方便到港冒 險，所以文章的作用是轉移視線，因為風氣一開，通街金舖的鬧市便會頓成陸客的冒險樂園。筆者已經分析過，中共的經濟還是極為依賴香港的金融及轉口港作用， 中共承受不起香港亂的局面，只好回到嚴限自
由行的政策。
須知道，就算沒有這宗械劫案，過去的四次反水貨運動已經成功迫使中央正視問題。據報道，自由行的旅遊團 大幅減少至三成到一半，深圳海關主動嚴打水貨客，這類活動便馬上大幅減少，筆者所住的上水明顯見到效果；官方可以不承認政策因壓力而修改，但行動的效果卻 是立竿見影，港人亦從此明白自己起而行動是有
能力改變社會、改變命運的，這影響自然是深遠的。
專政者當然不希望人民會醒覺，就連泛民的退步民主派和失敗社運者也不希望人民醒覺，因為到了人人懂得「直接行動」的重要性的一天，也就是正義代理人失去價值的時刻，所以這些人在過去一星期露出極為醜惡的嘴臉。
最醜惡的是自詡進步民主派的三個小政黨—社民連、人民力量和新民主同盟。這幾名小政客一直以來的賣點， 就是比溫和泛民勇敢前進，但面對真正勇敢的新興政團、面對真正的人民力量之時，葉公好龍的政客卻方寸大亂，竟然選擇劃清界線，進而主動為政府的定性背書， 跳出來開記招，指罵引起衝突的反水貨示威者。
這類小政客急政府之所急多於急人民之所急，稱之為退步民主派，十分貼切。
綜觀退步民主派的整套論述，不外乎想借有示威者弄哭小孩、推倒無辜阿伯這些意外事件，上綱上線，猛力攻 擊正在冒起的本土派政團；把一件深得人心的行為強加一個負面的道德標籤，自然只是自食苦果，盡失支持。不妨看看老奸巨猾的溫和泛民，也不過是循例譴責暴力 而已，這是符合中產價值的表態，焉會如退步民
主派一樣，開罪進步的民眾？
常識也知道，弄哭小孩及推倒阿伯不會是反水貨示威者的目的，這類行為無人倡議，也無人策劃，只是混亂場合的自然副產品；除非不再進行同類抗爭，回到退步民主派那類開玩笑做戲的表演式抗爭，同類事件難以避免。這當然是退步民主派所希望的，但「村民」早就不是這個思維了。
相對而言，弄哭小孩是皮膚病，而警方藉此大幅濫用警權，那才是港人普世價值的心臟病；放着心臟病發不管而跑去關心皮膚病，就算不計其別有用心，也是愚不可及的做法。
退步民主派馬上就會自食其果，警權濫用一旦獲得默許，就會無限擴張，舉傘貼標語穿有字句T恤也要拘捕驅趕，退步民主派將失去表演的空間。
對勇武的抗爭者而言，這不成問題，這不是迫切的問題，正如前述，勇敢的人民已經有階段性勝利，大可謀定而後動。勝利者不急的，失敗者才急。