2015年2月16日星期一

添馬男: 喪屍政府





立法會成功拉布阻止創科局通過撥款,梁粉陣營氣急敗壞,諉過於人,689指泛民送禮予香港競爭對手。所謂搞科技,唔講由自可,一講就火都嚟,董梁集團自九 七年起,用創新科技之名,花咗納稅人幾多冤枉錢。今次反對創科局成立,擺名係對人不對事,從政策而言,政府推動創新搞科技當然正確,但由董梁呢棚人去搞, 就信唔過,因為有前科。

大家只要去貝沙灣望一望,就知道香港科技創新政策如何被扭曲成為地產項目。搞政策及搞項目是兩個不同層面工作。科技創新是要政策,並不是要「乜港物港」這 些官商勾結的項目。英國在九七年發展文化創意產業,就是改政策,拆牆鬆綁,建立有利年輕人創業的政策環境,其中最簡單改變係政府採購政策。香港近年最成功 通過改政策推動產業案例;是唐英年任財政司司長時取消紅酒稅,令香港成為重要紅酒拍賣、代理、銷售中心,根本不需要覓地建「紅酒港」。董梁二人思維屬計劃 經濟模式,香港並不適用。

亞洲國家在七、八十年代實施「進口替代」戰略,扶植本地產業取代進口,所以需要政府高度介入,包括成立科技園產業園,給予各種政策優惠、貸款,再由國營、 黨營及財閥企業作龍頭落實產業發展策略,有成功、也有失敗,有的變大白象,有的蛻變成國際級企業,如南韓的三星集團。香港在政經結構與台灣、新加坡及南韓 的分別,在於官商一體化程度低。日、韓、台、新馬等亞洲國家,由於執政黨手握政商大權,可以按產業政策所需培育出財閥企業,今天在日本通產省企劃廳上班, 明天就到三菱企業當高層,三星、三井及三菱集團在政治上也跟當地執政黨結盟。

香港從來沒經歷過進口替代階段,由工業化開始就走出口導向,因此以大量中小企為主,商會也無太大影響力,政府官員主要從事貿易談判,協助香港出口,AO 尖子一批外派到海外ETO經貿辦工作。香港由政府去搞產業是盲毛式大躍進,講就好聽,凸顯政府有作為,政客英明神武,但效益極低。老董年代建立的數碼港、 九龍塘創新科技中心,有多少是新成立的創新科技公司在辦公,大家不妨去望一望。

689在任期過了一半,拋出一個空洞無物的創新科技政策,就以此去開設一個局去執行,實在荒謬,羅范用「天誅地滅」指摘陳偉業,水平之低猶如街市買菜口 角,一個似樣的政策論據欠奉,只是一味煽動香港人仇視新加坡,典型689施政作風:「反智冇料專搞政治」。如果泛民拉布真的罪大惡極,請689交代清楚究 竟哪一個具體項目,因創科局無法成立而放棄,從而直接削弱香港競爭力。

其實創科局開不成,反映689嚴重跛腳鴨狀態,已無事可為。一個民望低卻專搞政治鬥爭,撕裂建制之人,失敗是必然。大家還記得他對付自由黨,禁止官員出席 黨慶、雨傘運動時田北俊叫他落台遭報復「搣柴」事件嗎?財委會主席自由黨張宇人拒絕剪布,正是當日689小學雞政治鬥爭一手所造成。在他英明領導下,特區 政府已成喪屍,「掂邊瓣、死邊瓣」。