2015年1月21日星期三

練乙錚: 借題發動小文革 青軍是否紅衛兵



回歸17年,港陸當權派分兩次收緊管治,頭一次在200323條立法失敗之後,第二次在梁特上台的這兩三年。去年 北京發表白皮書、 8.31決議,激起民眾反抗。今年的《施政報告》提出「剿獨」,其後成立「青軍」,無疑是發動一場「小文革」的連串訊號,直把香港推進一個全面政治內戰的 局面。這個局面,短則三年五年,長則八年十年,待領導的「政治猩紅熱」消退,才可回復正常。

橋本欣五郎的「大日本赤誠會」

青軍成立式上,梁特伉儷搶盡鏡頭,尤其是梁唐青儀正式以總司令的身份全副武裝一臉肅 穆出現領軍,更令一眾市民印象深刻。及後,雖然爆出不少關於這個半軍事社團成立前前後後的尷尬消息,當事者百辭莫辯,令事件很快成為廣大市民茶餘飯後揶揄 政權月旦人物的閒談資料,但筆者認為,這個社團成立的背景以及政權賦予的任務,都不能等閒視之。如果大家更留意到事情張揚之後,《人民日報》馬上發表報道 文章替青軍緩頰,把事件解釋為當局順應廣大青少年的愛國需要、提供一種情操高尚的「制服誘惑」(原文用詞),完全是一種正義事業,便知問題不簡單【註1】。

先看替青軍撐場的實力團體和人物。三位榮譽贊助人分別是特區行政長官梁振英、中聯辦主任張曉明、解放軍 駐港部隊司令譚本宏。首席榮譽會長是國家領導人之一的董建華;榮譽顧問包括董夫人趙洪娉、政務司司長林鄭月娥、保安局局長黎棟國、教育局局長吳克儉、民政 事務局局長曾德成等。押陣的還有前警總一哥李明逵、鄧竟成。

掛了幹事名銜的「總」字號大人物,除了前述的總司令梁唐青儀,還有總會長戴德豐(人稱本港「零食大王」 的四洲集團有限公司主席)、總主席陳振彬(製衣業翹楚、人大代表、特府屬下青年事務委員會主席)、總會監黃永光(信和地產集團富二代執董)。借用本報昨天 「金針集」文章的半句說法,青軍的這個陣容,囊括了港陸「黨、政、軍、學、商」的15位一線人物【註2】。

考慮到青軍成員穿的「解放軍07式制服」、以「中國式步操」及其他軍事訓練為主要活動內容、成立典禮在 駐港解放軍營區之內進行等因素,上述解放軍駐港部隊司令譚本宏,無疑將是青軍日後發展的主要推手。再加上政府三局(民政事務局、教育局、保安局)能提供的 資金和實物資源及商界紅色資本的捐獻,實力之強大,勢將超越此前任何青年團體。現時本港1300多間大中小學當中,不少已經是中共統戰部的囊中物;青軍與 這些學校合作,各校推薦的各年齡「可造之才」源源不絕,更是其最重要發展本錢(面對如此財雄勢大的「學生團體」,「雙學」怕未?)。

這個半軍事青少年團體的成立,代表港陸統治階級已經開始在香港推動「有中國特色的軍國主義教育」。類似 的組織,不止共產極權國家裏有,一、二次大戰時期的德國和日本也有。納粹開始坐大的時候(19221945年),便有半軍事的「希特勒青年團」 (HJ),至1933年成為全國性組織,囊括了當時德 國幾乎百分之一百的年輕人。軍國主義日本有樣學樣,於二戰期間由前「大日本帝國陸軍關東軍司令部」屬下駐哈爾濱及滿洲里的「仰付」(即特務機構)的橋本欣 五郎成立同樣是半軍事的「大日本赤誠會」,提倡一黨專政、社會軍事化、對外擴張,目標是吸收10萬名青少年去支持當時的極右政團「皇道派」(香港青軍的目 標是2000人,也不算小。)橋本於日本戰敗後被評為A級戰犯,判終身刑,後獲釋並從政;所設立的大日本赤誠會至今依然在日本愛知縣的一些地方很活躍。赤 誠會的主要攻擊對象不是什麼外國侵略者,這可從他們的門戶網站上的大字口號標題得知:「戰後民主主義體制打倒!!」【註3】。

德、日這些專制政權的半軍事青年組織,都是在戰爭背景之下成立的,但如今香港毫無戰爭的威脅,統治階級 卻推出青軍這個有中國特色的軍國主義教育赤誠會,策略上等如成立了一支由解放軍統領的「香港紅衛兵」,與其說是「服務祖國」,不如老老實實說是為了對付那 些數以百萬計、危害「國家安全」的民主香港人。

解放軍接觸香港富戶、打入港人生活

共產黨的生存哲學裏有一條,就是依靠軍隊、控制軍隊,然後在人民當中樹立對軍隊的正 義勇武想像,最終靠軍隊取得政權、維護政權。既有此直接維護政權的重要功能,解放軍得到的實物和政治利益是極其優厚的。「社會主義」時期民不聊生,唯獨軍 隊裏頭供應充足,所以「參軍光榮」,卻是要有「關係」的;軍籍有 價,因為參了軍就不挨餓。

愈上層,待遇愈優厚,以致文革時期很多司令級的軍官如吳法憲、陳錫聯等,幾乎清一色都是肥頭耷耳。民間 家裏有相貌比較好的女兒,都爭着送到解放軍「文工團」裏學跳舞唱歌,有的一直升到少將時還是年紀輕輕的,都嫁給黨政要員(包括當今人稱「國母」的彭麗媛少 將),以致到了後來,「女少將」一詞有了特 殊含義,猶如「央視女主播」。

參軍還有各種特權,包括法律上的。《刑法》第259條,是所謂的「破壞軍婚罪」,針對非軍人與軍人配偶 間發生情色關係時進行判刑;但如果是軍人干犯姦情,對方和配偶都不是軍人的話,則不構成破壞軍婚罪。平民的婚姻,當然無此特別保障。詞條法律的社會效果如 何,只能想像,因為一直沒有這方面的調查研究 【註4】。

不過,我們可以從幾個月以來關於前中央軍委副主席徐才厚、女少將高小燕的落馬新聞等,一直到上周(1 15日)一口氣公布16名貪腐落馬的軍級解放軍將領(軍區司令、副司令、政委、副政委、參謀、副參謀等)的報道,看到一些問題:愈是關鍵部門的軍頭,案子 就愈大。那16人當中,已經判了無期徒刑的巨 貪,是「二炮」(管火箭、導彈)高官【註5】。解放軍是個黑盒子,裏頭的污穢,比所有其他政府部門都嚴重,因為特權最多,黨也最買怕。愈揭愈黑卻救治無 方,大陸老百姓已經不再相信什麼解放軍鋼鐵長城之類的神話,可是,「制服崇拜」卻在一眾港官讚美聲中降臨香港,引領香港的青少男女走入解放軍的絕密營地。 那些在英美等國讀書生活的香港官二代富二代,當然是比較安全的。

通過青軍,香港的上流社會開始接觸解放軍,而解放軍也因此而打進香港的平民社會。按解放軍在大陸的貪腐 往績看,這兩個發展都不是好事。況且,梁特已經大量委任他的政治親信掌管關鍵公職,包括譚惠珠獲任廉署審查貪污舉報諮詢委員會主席、張志剛和梁美芬任廉政 公署投訴委員會成員、郭琳廣(廣西前政協)出 任獨立監察警方處理投訴委員會主席,等等。以後,當有解放軍把在大陸的「光榮傳統」帶進香港社會,香港的原來體制能否有效駕馭,很成問題。如此看來,青軍 未來不僅是特府維穩工具,還可能是導致香港社會貪腐向大陸看齊的一個大缺口。這一點,大概一些尚有良知的老左派也應該像筆者那樣擔心罷?

董梁的白臉黑臉

前特首董建華以迄今為止最高姿態正式干政,筆者認為也是某些京官授意的動作。在1949年之後的大陸,如同在古代中國,有太上皇垂簾聽政的傳統,最 好的典範是八、九十年代的鄧小平。之後,有前總書記江澤民交棒之後未死不僵的各種行徑,透過不斷干預其後兩朝的政事,保全自己派系的政治影響和經濟利益。 對此,習近平不像胡錦濤那麼能夠啞忍,決定以打貪作武器整治江派,這就是目下大陸政壇皮影背後的真戲。不過,董氏這回干政,性質和大陸江派的動作不同,並 非有意與梁特那派人馬過意不去;相反,京官是要董氏出來輔丞朝政。

董建華和藹可親,過去有豐滿的老好人形象,以高民意支持度任首屆特區政府行政長官,在早期的施政過程中,不乏親和魅力,但可惜後來因為種種原因,特 別包括來自北京要他推動23條立法的壓力,令他成為市民心目中受控於北京的政治傀儡,失去原有光采。這次京官再次把他推到台前,無非是以為董氏故有的心廣 體胖好好先生形象,還能夠對沖梁特那副又硬又瘦皮笑肉不笑的政治臉孔。不過,這種表層的互補,卻因為當年董氏政績不彰,與梁特上任兩年半以來各方面布政紊 亂施政無方如出一轍,因此不能產生北京期望中的套戥作用,卻徒增市民心目中「白臉黑臉合作分工」的不良印象。

董氏身為全國政協副主席,負有黨給予的統戰任務,但是他在這方面已經顯得力不從心。佔中期間他導演「富豪上京」,結果反令統治集團更加分化,以致大 陸喉媒要發文警告一些不同調的大孖沙;而他後來成立的「團結香港基金」也持平不了,竟成為非梁派另推下任特首人選的發聲平台。如此連上流社會小圈子也團結 不了,如何可以整合整個社會?這次董建華見傳媒談官推政改和港人離心,是近期香港社會政治博弈最厲害的兩個問題,糾結之深,豈是重複一大堆官方說教另加幾 句和稀泥話便可影響得到?

全面政治內戰

種種迹象顯示,香港現已進入一場全面政治內戰。打響這場內戰的,就是梁特《施政報告》裏對《學苑》的攻擊。筆者說過,那不過是一個借口,企圖先在社 會上造成「港獨罪人」的概念,然後第二步就以各種「莫須有」理由,把全港所有爭取民主的各派人士打成「港獨分子」(前天,筆者也被《大公報》打成「獨派」 的「學術顧問」)。

其實,大概從2002/2003年特府推23條本地立法以來,當權派的左傾極端思維就開始膨脹,是香港政治文化變異的主要一方;其中特別包括所謂 「第二管治梯隊」的確立、西環干政、曾蔭權開始搞「親疏有別」、習近平來港宣傳「三權合作」、左派暗推國教等,都令港政穩步向左;2007年左右,「強國 思維」開始出現,港陸當權左派終於集體患上「政治猩紅熱」。2012年梁振英參選特首黑馬勝出、左派極端派全面上台,強行推動「人心回歸」,之後官方的管 治文化、宣傳口徑、用人政策等,全面改觀,香港即變得不一樣。及後,紅黑二道合流、自由黨不見容於當權左派、北京要求富豪上京「照肺交心」、青軍成立等, 都是統治者極端思維膨脹的一個又一個標誌。

相比,泛民方面,卻一直保持「民主回歸」的思想綱領及「和理非非」的行動準則,直到2009年社民連提出五區公投,才出現小部分泛民的激進 化;2013年公民抗命提出;2014年國務院白皮書發表、8.31人大決議出爐,其後佔中「階段性失敗」,泛民才終於發覺17年來支持回歸而民主雙普選 無寸進,主流裏才出現對「民主回歸」與「和理非非」的反思,本土思潮才比較廣泛地傳播。

由此可見,長期以來不斷積累條件、現在以「剿獨」為幌子挑起港人之間全面政治內戰的一方,無疑就是港陸當權派中的極端分子。泛民特別是年輕人當中的 本土情緒、分離意識,都是前者逼出來的,但罪名都堆到「帝國主義」、「漢奸」頭上。如此,問題只會愈來愈嚴重。縱觀中國大政治,大凡領導層患上「政治猩紅 熱」,社會總要動盪幾年十幾年,熱毒才能慢慢消退,卻不會根除。因此,筆者估計,香港的這一波政治大動盪、「小毛澤東」搞出來的「小文革」,短則三年五 年、長則八年十年,視乎梁特會否連任、繼任的又是什麼人,最後覺悟了,才可望稍歇。

《信報》特約評論員

【註1】可參考《立場新聞》的幾篇有關報道,包括https://thestandnews.com/politics/陳振彬否認青年被加入青少年軍/,以及《信報》昨天(21日)余錦賢文章
http://www1.hkej.com/dailynews/commentary/article/975160/西環下旨交數+青軍虎頭蛇尾。《人民日報》本周二(120日)的文章見http://paper.people.com.cn/rmrbh ... content_1522656.htm
【註2】見中文維基http://zh.wikipedia.org/wiki/香港青少年軍總會。
【註3】參考
RAND Corporation (蘭特研究所)高級研究員Forrest E. Morgan 的專書Compellence and the Strategic Culture of Imperial Japan, Praeger, 2003 127-131;日文維基http://ja.wikipedia.org/wiki/橋本欣五郎;「大日本赤誠會」愛知縣本部網站http://sekiseikai.web.fc2.com/
【註4】見維基文庫
http://zh.wikisource.org/wiki/中華人民共和國刑法(最新版)。
【註5】見《南都網》116日報道
http://epaper.nandu.com/epaper/A ... t_3376703.htm?div=0