壹傳媒大樓及壹傳媒創辦人黎智英的寓所昨晨遭擲燃燒彈，又有警員截查懷疑偷走《蘋果日報》的貨車時被輾傷。暴徒
連串針對壹傳媒的行動，不只是對香港新聞自由、言論自由的恐嚇，也是對香港法治和警隊能力的挑戰。港府官員、立法會議員及網民紛紛譴責暴力行為之際，也有 建制派議員因為事涉壹傳媒，就刻意否認事件與新聞自由的關係，其言論無異於為虎作倀，成為助長香港近年針對傳媒暴力事件頻生、警方調查相關事件乏善可陳的因素。
在這些為虎作倀的言論中，最令人不齒的是新民黨立法會議員葉劉淑儀的歪論。她一邊譴責暴力行為，一邊強調毋須將案件與新聞自由扯上關係，還強調事件可能涉 及個人恩怨，不排除有人不滿黎智英參與佔領運動。有網民質問：「襲擊傳媒都話唔關新聞自由事，咁《查理周報》都唔關事！」「當年《明報》總編被斬，你又是 那句與新聞自由無關，今次又是這句囗頭語。」
去年2月，《明報》前總編輯劉進圖街頭遇襲重傷後，葉劉淑儀表示，自己與劉進圖熟識，形容他為人斯文，「不信他與人結怨，亦不相信事件與新聞自由有關」。 依葉劉的推斷，上次劉進圖遇襲不涉個人恩怨，也不涉新聞自由；今次壹傳媒遇襲涉個人恩怨，也不涉新聞自由。如果證實黎智英因參與佔領運動而遇襲，這豈是個 人恩怨？豈不是涉及言論自由與新聞自由？
葉劉的歪論沒有邏輯可言，但與中共官方新華社評論《查理周報》遭遇恐怖襲擊的立場就完全一致。新華社的評論雖然也不能不譴責恐怖分子、認同國際社會對新聞自由的支持，但主旨是強調新聞自由應該是有限度的，還引述歐洲媒體批評《查理周報》刊登爭議漫畫鹵莽愚蠢。
在葉劉等親共人士眼中，壹傳媒是支持佔中的反共媒體，那怕是遭遇恐怖襲擊也無關新聞自由，要節制的是壹傳媒，一如要節制的是受到恐襲的《查理周報》。但 是，請葉劉記住劉進圖遇襲時她自己的另一句評論：「襲擊行為不能令傳媒人滅聲，反而會令港人更關注新聞自由。」是的，無論是壹傳媒，還是其他媒體，都不會 因受到暴力襲擊而滅聲。壹工會已發表聲明，表達無畏無懼、繼續守護真相的決心。
但是，傳媒工作者的無畏無懼，不等於警方可以連年坐視針對傳媒的暴力事件一再發生，讓眾多犯案者和幕後主腦逍遙法外。資料顯示，自2012年9月至去年6 月，針對壹傳媒的暴力襲擊案至少有六宗，包括擲紅油彈、擲菜刀、車撞黎智英寓所、焚燒報紙、斬傷發行員工等。在佔領運動爆發後，更有人策動來自內地的大 媽、大叔，不理法庭頒發的禁制令，連日包圍壹傳媒大樓。這豈不是對香港當局、警隊執法能力的挑戰？
對於外界質疑警方近年調查傳媒遇襲事件的效率，律政司司長袁國強代為緩頰，指犯案者非常小心，透過不同途徑隱藏身份。身兼立法會保安事務委員會主席的民建 聯議員葉國謙則回應，不會質疑警方的破案能力。有網民譏諷葉國謙：「講多咗個不字啦！」其實，香港警隊的能力毋庸置疑，關鍵在於他們接到的指令是否要他們 盡心盡力。葉國謙與葉劉淑儀一樣，指連串針對壹傳媒的暴力案件難估計是否與新聞自由有關。對他們來說，判斷連串暴力是否危害香港新聞自由的答案只能由北 京、由西環決定，他們豈會主動向港府、向警隊施壓以提高破案效率，豈會理會因此為虎作倀？心急心痛的只會是港人：為甚麼我們會有這樣的議員、會有這樣的政府？
在這些為虎作倀的言論中，最令人不齒的是新民黨立法會議員葉劉淑儀的歪論。她一邊譴責暴力行為，一邊強調毋須將案件與新聞自由扯上關係，還強調事件可能涉 及個人恩怨，不排除有人不滿黎智英參與佔領運動。有網民質問：「襲擊傳媒都話唔關新聞自由事，咁《查理周報》都唔關事！」「當年《明報》總編被斬，你又是 那句與新聞自由無關，今次又是這句囗頭語。」
去年2月，《明報》前總編輯劉進圖街頭遇襲重傷後，葉劉淑儀表示，自己與劉進圖熟識，形容他為人斯文，「不信他與人結怨，亦不相信事件與新聞自由有關」。 依葉劉的推斷，上次劉進圖遇襲不涉個人恩怨，也不涉新聞自由；今次壹傳媒遇襲涉個人恩怨，也不涉新聞自由。如果證實黎智英因參與佔領運動而遇襲，這豈是個 人恩怨？豈不是涉及言論自由與新聞自由？
葉劉的歪論沒有邏輯可言，但與中共官方新華社評論《查理周報》遭遇恐怖襲擊的立場就完全一致。新華社的評論雖然也不能不譴責恐怖分子、認同國際社會對新聞自由的支持，但主旨是強調新聞自由應該是有限度的，還引述歐洲媒體批評《查理周報》刊登爭議漫畫鹵莽愚蠢。
在葉劉等親共人士眼中，壹傳媒是支持佔中的反共媒體，那怕是遭遇恐怖襲擊也無關新聞自由，要節制的是壹傳媒，一如要節制的是受到恐襲的《查理周報》。但 是，請葉劉記住劉進圖遇襲時她自己的另一句評論：「襲擊行為不能令傳媒人滅聲，反而會令港人更關注新聞自由。」是的，無論是壹傳媒，還是其他媒體，都不會 因受到暴力襲擊而滅聲。壹工會已發表聲明，表達無畏無懼、繼續守護真相的決心。
但是，傳媒工作者的無畏無懼，不等於警方可以連年坐視針對傳媒的暴力事件一再發生，讓眾多犯案者和幕後主腦逍遙法外。資料顯示，自2012年9月至去年6 月，針對壹傳媒的暴力襲擊案至少有六宗，包括擲紅油彈、擲菜刀、車撞黎智英寓所、焚燒報紙、斬傷發行員工等。在佔領運動爆發後，更有人策動來自內地的大 媽、大叔，不理法庭頒發的禁制令，連日包圍壹傳媒大樓。這豈不是對香港當局、警隊執法能力的挑戰？
對於外界質疑警方近年調查傳媒遇襲事件的效率，律政司司長袁國強代為緩頰，指犯案者非常小心，透過不同途徑隱藏身份。身兼立法會保安事務委員會主席的民建 聯議員葉國謙則回應，不會質疑警方的破案能力。有網民譏諷葉國謙：「講多咗個不字啦！」其實，香港警隊的能力毋庸置疑，關鍵在於他們接到的指令是否要他們 盡心盡力。葉國謙與葉劉淑儀一樣，指連串針對壹傳媒的暴力案件難估計是否與新聞自由有關。對他們來說，判斷連串暴力是否危害香港新聞自由的答案只能由北 京、由西環決定，他們豈會主動向港府、向警隊施壓以提高破案效率，豈會理會因此為虎作倀？心急心痛的只會是港人：為甚麼我們會有這樣的議員、會有這樣的政府？