末代港督彭定康（肥彭）果真是香港市民的好朋友。他不僅一直關注香港的情況，不僅繼續支持香港人對民主、自由的訴求，更不懼開罪英國政府及崛起中的「強國」，為香港人仗義執言。環顧中、英、港三地的達官貴人名流名士，沒有哪一個人比得上肥彭。
不善忘的人都會記得，前幾天身為牛津大學校監的肥彭在一個聚會後撐起學生給他的透明黃色雨傘，以示支持「雨傘運動」，還打趣的說可以跟中國國家主席習近平一樣撐傘影相，他對香港的心意，他對「雨傘運動」及港人爭取民主的支持可真是盡在不言中。
不過，肥彭不單單從姿態上、象徵意義上撐「雨傘運動」及真普選，他還有實際政治行動。在英國國會下議院有關「中英聯合聲明」實施情況的聽證會上，肥彭就對 英國政府、北京以至特區政府領導層提出毫不留情的批評。他說，英國朝野為了保住商業利益及貿易關係而對中國政府的錯誤做法袖手旁觀，甚至當中國政府否定英 國有權關注香港事務時也不發一言，令北京得寸進尺。肥彭指，北京的態度、言行形同是向聯合聲明這份國際文件「吐口水」（spit in the face of the 1984 Joint Declaration）。
肥彭還說，人大就香港政改作的決定既不明智也不合理，英國政府理應嚴詞批評而不是輕輕帶過。他的原話是這樣的：
"Without throwing verbal hand grenades we could actually have made it plain that we thought what was happening in Hong Kong was, to put it blandly, extremely unwise"（我們不必破口大駡，但必須毫不含糊的指出北京在香港的做法極不明智）。
對於特區政府領導層的表現，肥彭覺得很失望，認為特首其實有能力、有空間做更多的事舒緩危機，促成對話，避免對峙情況持續，可是他沒有展現這種領導能力。
環顧英國，有誰能像、會像肥彭那樣直斥倫敦、北京政府不是，有誰願意像他那樣為港人說句公道話呢？答案是沒有。連一個也沒有。
也許有人會說，肥彭是過氣政客，說話可以沒有甚麼顧忌或成本。一些北京應聲蟲如新華社前高官張浚生之流更意圖翻舊賬，指肥彭在回歸前搞亂香港。這些說法實 在不堪一擊。首先，肥彭在港的五年管治絕不是搞亂香港，而是搞活香港。今天民間社會如此活躍，市民對當權者有較大制衡，很多都是肥彭五年管治留下的遺產。 至於說肥彭是過氣政客，少了顧忌自然可以說三道四更是荒謬。「強國」崛起是不爭的事實，財大氣粗的「強國」官商拿着花花綠綠的鈔票四處異動，西方政客不管 在朝在野哪能不心動，哪能不受影響。即使不在位的官員議員也希望保持良好關係，為自己或自己的好友、政黨帶來好處。肥彭卻能頂得住誘惑，沒有為了潛在的巨 大利益而噤聲，反而選擇直斥其非。試問當今有哪位「過氣」政客有肥彭的道德勇氣呢？答案是一個也沒有！
同樣重要的是，肥彭對當前香港的困局，對當前的對峙局面提出了獨到、有力的觀察。他指出，局勢難以收拾是因為特首及特區政府缺乏領導能力（leadership），缺乏靈活性。
我們認為這樣的看法正中問題的核心。「雨傘運動」之所以持續接近六個星期，社會撕裂及對峙之所以不斷惡化，關鍵正在於689及他的政府麻木不仁，僵化無 理；在於他們對市民的投入及參與毫不珍惜，對市民、學生的訴求毫不重視，對舒緩緊張氣氛毫不在意。他們反而一再以各種旁門左道的方法直接、間接衝擊學生及 市民，還試圖發動政治、經濟壓力希望把運動「打散」。面對這樣冥頑不靈的當權者，當前的困局怎可能有轉機，怎可能逐步平復呢？
正因為問題及僵局的癥結在於689及特區政府，在於689及他的政府缺乏領導能力及靈活性，真心希望政局有轉機的人特別是香港的政商界精英都應該像肥彭那 樣把矛頭指向689及他的政府，要求689及他的政府拿出誠意及實際方法回應訴求，順應民意，而不是一味把責任壓在學生、市民身上，只管要求他們盡快退 場。
香港的政商精英能學學肥彭的見識與勇氣嗎？