應否讓泛民議員辭職作變相公投，為膠着的運動尋求突破，成為近日爭議。思前想後，我還是有所保留。在此抛磚引玉，希望各方細思。
看過聖鬥士星矢的，都記得一句很有型的對白：「同一招對聖鬥士是沒有用的。」辭職公投，是舊招，舊招可不可以用？對付同一個對手，還要是共產黨這樣的對
手，用很可能衰過唔用。2010年的五區公投，能唬一下對方，讓對家窮於應付，要不斷打冷待和輿論戰拖低投票率，是因為這一招很新鮮。但四年了，今天每個
佔領者都懂一句說話叫「政治一日已太長」，何況是四年呢？任何擅於組織者，哪怕是管一家小公司，都一定會為曾發生的危機制定應變之法，首要是確保同類事情
不會發生，次要是確保事情發生時把傷害減到最低。靠鬥爭起家的共產黨斷沒有不懂的道理。2010年公投後，中共一定制定了應付變相公投之策，只要機制一啟
動，劇本也立即推出，建制派聽令行事，如臂使指，相反泛民必定內哄一翻，難以團結，加上部分向以「不為大局、不團結才是真英雄」的「同盟」，結果可料。如
果你硬要說中共沒這樣聰明，一是你太輕敵，一是你自傲了，你只是被迫到牆角賭一鋪。
第二，大家的「兵源」有別。如果這次佔領事件是以40歲左右為分界的世代之爭，那麼，今天積極參與和支持佔領運動的一方，有很多根本不是選民，甚至未合資
格成為選民。沒錯，今次運動喚醒了很多人，不少人第一次參與這麼大規模的政治運動，但他們有多少已經是選民？不要忘記，對方也喚來不少40歲以上的大媽大
叔前來對抗，還有很多是在建制派安排下老早登記成為選民的。年輕一批輸蝕的，就是未夠十八歲不能做選民，因此連黃之鋒也還未是選民，在投票對決上讓了賽。
另外，建制派可用利誘有組織去游說公公婆婆做選民和出來投票，民主派靠的只能是教育和游說，很輸蝕。再者，2010年五區公投後，對手必有準備，這四年來
不知在社會做過什麼手腳，滲透了多少人，以阻止類似事情發生。再來一次總辭，只是以無備戰有備，並不明智。
大家賭的，或許是過去投票的六四比例，但這個比例在近年的選舉已漸漸失衡。如果將六四比例投射到變相公投上，則更危險，因為這不是真正的公投，卻是真正的
補選，是刻意製造的補選——有些選民的確至死都不接受這樣「沒事找事幹」的行為，正如有些人明明支持民主，卻不支持佔領，因為他們希望用最低成本來追求民
主，他們甚至不介意用100年、200年去追求民主。
補選產生的變相公投能不能維持六四比，還關乎輿論戰問題。上一次對手以「浪費公帑」為主打，這一次可羅列更多罪名，包括「堵路犯法」、「阻人搵食」、「利
用學生」等等，部分選民在投票時是會把這些主觀情緒加諸候選人身上，又或刺激平時不投票而反佔領的人湧出來投票。因為這不是純粹的議題公投，而是變相，候
選人的形象會影響到投票結果，等於把梁振英與公義捆綁是很難令人信服的事。泛民中人，連他們自己都說「學生唔鬧我哋已經好好」，他們本身就形象麻麻，推出
來然後說代表了某種議題而非代表他個人，為大局為民主為議題投他一票吧，這是很理性的行為，但人類是很不理性的動物，特別是中華民族，情緒經常掩蓋理性。
簡單來說，只要某些政治組織在公投前猛批對方「出賣過」民主翻翻舊帳，就會有一班支持者「私怨大過天」，通通唔投或只投白票；更甚的是，在投票前一刻，中
共出手爆一個泛民候選人的黑材料，例如有過婚外情（大家對唐英年被女性選民唾棄還記憶猶新吧），便可簡單摧毀這場變相公投，甚至令建制派偷雞成功。如果純
是議題公投，則無此慮。
泛民無法團結，因為他們有自由意志，這是自然的事；親中派必然更團結，因為他們放棄了自由意志，只接受命令行事，這是他們的優勢。近一兩年，更可以看到他
們打輿論戰時，已用上最大的無恥，單是周融、蔣元秋等人的歪理，無論如何被擊倒，被擊倒幾多百次，他們都當沒事發生，繼續將謊言當真理，將假象當事實，大
談「一百八十萬人世界紀錄簽名」、「香港人發明真普選」等，再加上愛字頭亂港，辭職公投這場輿論戰真的能勝？
支持辭職公投的都有個良好願望：只有透過選舉事務處點票，才最有公信力，最公平，各方都須信服這個民意。但看待政府部門的態度，要分為928前和928
後。928前，我相信大部分政府部門還是公正的，但928後，顯然很多政府部門受壓，變得不公正起來。一切早已有目共睹，警方不用說，單是拆「我要真普
選」BANNER的迅速，便顯然有所針對；就連食環署也可出口術，大打「佔中恐嚇牌」指四個月後的年宵可能因佔中取消。從各政府部門近月的表現，我不認
為，涉及這次運動的事，而且是一個這樣重要的辭職公投，會得到公平公正的處理。選舉事務處就出一次貓，讓你投訴找人祭旗又如何？調查得來，一切已成定局，
建制派勝出，你慢慢投訴吧！
總括來說，不支持辭職公投，不是因為怕輸，而是辭職公投這場賽事，主辦單位、球證、傍證、觀眾都是一夥的——明明打十一個，幾十個觀眾落場打埋一份你都吹佢唔漲，再加上四年前已被威脅過一次，這一次還有勝出的機會嗎？
戰不出奇，難以取勝。重奪公民廣場到佔領行動，是出其不意；辭職公投，又何奇可言？