台灣九合一選舉，國民黨慘敗，連一向固守之台北及台中市也輸掉，只有朱立倫以些微票數保住新北市。民進黨主席蔡英文稱「台灣年輕世代承擔責任開始」，表示了台灣太陽花學運終於在政治上結出了果實，對香港雨傘運動中湧現的政治新世代，有相當啟示作用。
國民黨與太陽花世代最主要的距離，在於兩岸關係，我們香港則稱為中港關係，台港兩地在中華帝國崛起的背景下，走上了相似的抗爭道路。國民黨在選舉中的主要 政治論述，一如香港本地建制派，充份利用內地經濟發展機遇，搞好本土經驗，一旦錯過時機，我們便會被邊緣化。相近的說法在2005年董下台後，由當時政務 司司長許仕仁提出。這種論述，當然是呼應中國對外關係的戰略：「人民幣外交」，通過內地優先局部開放市場，國企直接到海外投資，釋出「善意」，換取政治上 之關係，帝國時代稱為「朝貢式外交」，幾百年前日本、朝鮮、沖繩、越南周邊小國便尊中國為主，以朝貢名義換來貿易利益。
問題是這種以利益為動員之方法，不帶任何感情，對實用功利掛帥的嬰兒潮一代才有作用，對成長於富裕社會之八十後、九十後，就變成牛頭不對馬嘴。在新媒體下 成長的年輕人，重視身份、信念、認同多於實際利益，這種新世代取向已逐漸改變了傳統黨派政治版圖，素人政客相繼抬頭。今次台大醫學院教授柯文哲大敗國民黨 世襲精英連勝文，正正顯示了新世代政治取向，同樣素人市長有2008年大阪市長選舉由無黨派素人橋下徹當選，他是個電視台法律show客席主持，重視 sound bite，將政策簡化為黑白分明的選擇，又會即時用twitter反駁傳媒不實報道。他三十八歲就當選成為大阪市知事。今年六月擊敗財閥鄭夢準成功連任之 首爾市長朴元淳，同樣是素人出身，人權律師，2011年爆大冷打敗大國家黨候選人，令首都變天。
新當選台北市長柯文哲，掌握了新世代對傳統黨派政客之厭惡感，也迎合了年輕人「求變」心態，繼橋下徹、朴元淳之後當上素人市長，一年半後甚至有機會問鼎總統寶座。
香港「後雨傘運動」亦會出現政治力量對比變化，肯定首先衝擊泛民政黨，年輕人厭倦了泛民政客「未做先認輸」，他們認為過去三十年爭取民主無寸進，乃泛民政 客這種「失敗主義」心態所造成，一切抗爭變成例牌hea做，而否定泛民「建制內爭取」路線。最大錯誤是北京，九七年至今一直視泛民為敵我矛盾，欲除之而後 快，令民主黨、公民黨、民協兩邊不是人。2015年區議會選舉，泛民形勢不樂觀，2016立法會選舉亦會面對雨傘世代素人挑戰，而在現存政團中，積極投入 運動之人民力量、社民連、熱血公民會吸引了大部份年輕人「首投族」選票。
但由於香港不比台灣，無法以民主選舉方式吸納新世代政治能量，建制仍由紅色血統、老人政治主導，講出身、講關係，在香港嚴重落伍之前政治制度下，要將年輕世代轉化為承擔責任的一群，恐怕困難重重。
國民黨與太陽花世代最主要的距離，在於兩岸關係，我們香港則稱為中港關係，台港兩地在中華帝國崛起的背景下，走上了相似的抗爭道路。國民黨在選舉中的主要 政治論述，一如香港本地建制派，充份利用內地經濟發展機遇，搞好本土經驗，一旦錯過時機，我們便會被邊緣化。相近的說法在2005年董下台後，由當時政務 司司長許仕仁提出。這種論述，當然是呼應中國對外關係的戰略：「人民幣外交」，通過內地優先局部開放市場，國企直接到海外投資，釋出「善意」，換取政治上 之關係，帝國時代稱為「朝貢式外交」，幾百年前日本、朝鮮、沖繩、越南周邊小國便尊中國為主，以朝貢名義換來貿易利益。
問題是這種以利益為動員之方法，不帶任何感情，對實用功利掛帥的嬰兒潮一代才有作用，對成長於富裕社會之八十後、九十後，就變成牛頭不對馬嘴。在新媒體下 成長的年輕人，重視身份、信念、認同多於實際利益，這種新世代取向已逐漸改變了傳統黨派政治版圖，素人政客相繼抬頭。今次台大醫學院教授柯文哲大敗國民黨 世襲精英連勝文，正正顯示了新世代政治取向，同樣素人市長有2008年大阪市長選舉由無黨派素人橋下徹當選，他是個電視台法律show客席主持，重視 sound bite，將政策簡化為黑白分明的選擇，又會即時用twitter反駁傳媒不實報道。他三十八歲就當選成為大阪市知事。今年六月擊敗財閥鄭夢準成功連任之 首爾市長朴元淳，同樣是素人出身，人權律師，2011年爆大冷打敗大國家黨候選人，令首都變天。
新當選台北市長柯文哲，掌握了新世代對傳統黨派政客之厭惡感，也迎合了年輕人「求變」心態，繼橋下徹、朴元淳之後當上素人市長，一年半後甚至有機會問鼎總統寶座。
香港「後雨傘運動」亦會出現政治力量對比變化，肯定首先衝擊泛民政黨，年輕人厭倦了泛民政客「未做先認輸」，他們認為過去三十年爭取民主無寸進，乃泛民政 客這種「失敗主義」心態所造成，一切抗爭變成例牌hea做，而否定泛民「建制內爭取」路線。最大錯誤是北京，九七年至今一直視泛民為敵我矛盾，欲除之而後 快，令民主黨、公民黨、民協兩邊不是人。2015年區議會選舉，泛民形勢不樂觀，2016立法會選舉亦會面對雨傘世代素人挑戰，而在現存政團中，積極投入 運動之人民力量、社民連、熱血公民會吸引了大部份年輕人「首投族」選票。
但由於香港不比台灣，無法以民主選舉方式吸納新世代政治能量，建制仍由紅色血統、老人政治主導，講出身、講關係，在香港嚴重落伍之前政治制度下，要將年輕世代轉化為承擔責任的一群，恐怕困難重重。
【若將青少年對社會嘅不滿概括在一些簡單的原因，實在是掩耳盜鈴，無助解决現在香港嘅管治危機。周永康或岑敖輝所追求可能有異於旺角佔領及「鳩嗚」青年人所想，這在一個多元社會因每人背景不同，理想有別是很普遍，但在文明開放城市，他們亦有一樣嘅價值觀，一個公平嘅環境 (因各人能力及志趣得到發展)。
一個問責嘅政府是不可或缺，但行政長官及官員的委任不由市民，出現問題時他們首先揣測北京意向，漠視香港人清晰嘅訴求。這班由香港納税人養活嘅管治班子，可以無視港人意願，反而厚顏地卑躬屈膝向北京學舌，實在叫香港人怒火中燒，而唯一可以迫佢哋聽取民意便是選民擁有揀選特首及主要官員權力，故知其不可為而為之。年輕人憤怒嘅原委是睇唔到希望，而這是政府及財閥做成，兩個月來締做香港歷史嘅爭取沒有絲毫寸進，政府開頭强硬，現在卻對抗爭要求置之不理，企圖以部分市民生活受擾而對佔領者不滿誣蔑運動目的，再加上以法律方法嘗試解决這個政治問題，焉能得逞！
在這兩個月來，甚麼猙獰奸侫嘅面目都見過，甚麼躊躇不進，迷失初衷嘅情况仍歷歷在目，站在歷史最前線，得失一線，惶恐不安，猶豫不定是必然有，唯有堅守初衷，以靈活方法應對當下情况，但求問心無愧！】