2014年11月29日星期六

周日話題﹕讓選票搧你一巴



__紅眼

香港「佔中」滿 兩個月,黃絲帶堅守孤城六十天,警力再推,黃傘不散,戰况遠較想像來得慘烈和漫長;而另一邊廂,在台灣素來視為兩年後總統大選前哨戰的九合一選舉*,總參 選人數直撲兩萬人,規模之大史無前例,當中最矚目的莫過於台北市市長選舉,兩大候選人連勝文與柯文哲背後象徵的,不再是過往多年的藍綠之爭,而是新舊世代 的對決,同時是太陽花學運之後國民黨所面對的一次嚴峻衝擊。

兩城同歷時代轉捩點

一九九四年,台北市改制為直轄市後第一次舉行市長選舉,陳水扁當選,民進黨 奮起,那一年於台北出生的孩子,二十年來經歷了藍綠兩黨三位市長,今屆有部分人已經當家作主可以投票。而九七年出世的香港孩子,改學制後屈指一算,如今亦 已有部分人考進大學,還有更多此刻正在金鐘紮營撐傘,默默抗爭。兩個城市,走在時代的轉捩點,為數不少的家庭正面臨着兩代糾紛,寶島上有誓保國民黨,不希 望台灣「搞分裂」出亂子的一群,而獅子山下安穩世故的「踏實」一群,同樣不希望孩子出來與社運分子「搞搞震」,大局既定,無謂白白流血,口徑相當一致。

然而,黃傘之下,太陽花後,比他們更一致的,是那股新風吹起的氣象。風吹草低,盡見年輕人的面孔。

施救者成政路大敵

年的台北市市長選舉,對壘陣容說得上開啟了新時代面貌,連勝文代表國民黨參選,他的主要對手則是無黨派候選人柯文哲。連勝文乃台灣政界名門連家之後,國民 黨榮譽主席連戰長子,父蔭兩字對選情有利有弊,一方面有國民黨藍旗的傳統票源支持,未出戰先打了個底,但另一方面卻要承受官二代、「靠爸」族的批評,尤其 背負着身家顯赫的連家,自身又無實政經驗,便予人堂堂貴公子不識民間疾苦之感,更不容易得到基層百姓的擁戴。

至於競敵柯文哲,傳奇色彩更是 濃厚,學院出身,任台大醫學院教授,脫袍從政,時稱柯PProfessor),與連勝文的恩怨情仇更堪比電影。四年前的市長選舉,連勝文替國民黨「站 台」拉票時發生永和槍擊事件,當日負責搶救臉部中槍的連勝文,並對外證實其負傷細節的,正是台大醫院主任柯文哲。就結果而言,槍擊事件對國民黨正面作用極 大,柯文哲可謂幫了藍營一把。四年後兩人再度碰頭,卻成了政路上的大敵。

柯文哲是次雖以無黨籍身分參戰,亦表明當選後不會加入民進黨,但本 身其實「深綠」,有深厚的綠營背景。二十年前陳水扁選市長,柯文哲就已擔任後援,是其堅定支持者,而今屆台北市市長選舉,亦是在民進黨同意不推出候選人的 前題下,由柯文哲代表在野聯盟出陣。民進黨與柯文哲的競選策略,加上柯文哲當年間接有恩於國民黨,與其說是「墨綠」,倒不如說是大大淡化了政治立場上的着 色,掃走了過往多年藍綠之爭、黨派對立使人民厭倦的悶氣。也因為一個是學院出身的無黨籍候選人,另一個卻是出自名門,無人不曉的國民黨「少主」,選戰的解 讀便從藍綠爭持變成一個更直接的提問,先不要說顏色了,到底國民黨在台灣還有多少民望?

太陽花學運引發世代之爭

經過太陽花學 運、核四以及地溝油問題,馬英九的執政受到強烈譴責,直接導致國民黨民望大跌。縱觀過去多年,台北市素來是國民黨重鎮,即使再不爭氣都不能讓台灣添亂,民 進黨等於台獨、等於分裂台灣的觀念甚重,「含淚投藍」可說是不少家庭的家規。不過,孩子會長大,時勢亦會有挪移的一朝。經歷服貿黑箱事件,喚醒了年輕一代 對政治的認知和投入,今年甚至還有幾百個年輕人自己出來要選里長,與此同時,國民黨可謂失去了那些從太陽花學運走出來的「新選票」,筆者舉目身邊的大學生 和研究生,不一定就是表示認同民進黨,但要找一個支持藍營的學生,原來着實不容易——不妨幽默一句,台灣的大學入學率高過百分之一百,新時代下全台灣大學 生,一個大學教授要打敗一個吃老本的政黨,也不是天方夜譚。柯文哲予筆者的感覺其實有點「寸嘴」,有種從學院裏浸出來的自信和孤傲,他曾戲言,自己參選就 是要讓向來「躺着選」的國民黨多花二百億經費兼且落敗,本文執筆之時台北市市長花落誰家尚未分曉,但面對應付這場硬仗、這位臨陣磨槍的大學教授,連勝文即 使沒多花二百億,亦必然吃盡苦頭。

「幫國民黨找回黨徽」

國民黨過去的執政大黨優勢逐漸遭民怨磨平,如今藍營背景反而某程度上 成為了候選人的負擔,連勝文當然扭盡六壬都無法擺脫「父即黨、黨如父」的巨大背影,雖有鐵票撐場,但票倉出現關鍵斷層,在眾多民調中,本身表現稚嫩失色, 加上政黨背景不討好,相比柯文哲劣勢明顯;另一邊嘉義市市長候選人陳以真更是一例,競選宣傳時隻字不提國民黨,連黨徽都沒有,與國民黨切割的企圖甚為明 顯,結果惹來民眾不滿,發起「幫國民黨找回黨徽」的鬧劇。

這反映一個意義深遠的真相,也許在另外一些國家,國大於民,黨大於國,但台灣卻不 是那麼一回事。黨再大,每隔四年都會洗牌,要切牌,連勝文或柯文哲都不是必勝之師,陳水扁有倒台落泊之時,馬英九也有被人謾罵的一天,他們會有失勢、遮不 住天的時候,還是必須冒上陰晴不定的風險,受到民心左右而變天。

特區政權「不需」民心

相反,推窗看看我城的街道,看到的就是 有恃無恐,濫權執法,媒體的燈光下,街道的十字路口上,盡是冷眼下瞰不把你當一回事的無人敵嘴臉。就因為沒有全民選舉這一關在把守,民心不是一個政權的條 件,於是政客和執法者就毫無顧慮愈加放肆,容許了暴力無上限擴張,輕易地趕走人民,不屑民心。有人說,台灣的太陽花學運在國際上關注程度遜於香港雨傘革 命,筆者卻不這樣認為,畢竟台灣的年輕人除了吶喊之外,手上仍有實實在在的一票,可以用選票教訓這個政府,這是被骯髒地巴結的本錢。不像香港這個一貧如 洗、戰鬥力零的民族,當政權變成極權,囂張地壓下來,卻只能戴安全帽、撐雨傘去檔,去「鳩嗚」,悲壯地唱《海闊天空》。

最近在旺角街頭,黃幡飄揚下,有維園阿伯依然喋喋不休重提「經濟繁榮,民主無用」的論調,或者說,經濟繁榮只能讓人愉快,但民主可以讓人無比痛快。誰用鐵棍當頭打下來,你可以用選票還擊,看似無力但毒辣地搧那些當你透明的人一票。

一票傾城,夫復何求,痛快到不行。

*即九項選舉同時進行,分別為直轄市長、縣市長、直轄市議員、縣市議員、鄉鎮市長、鄉鎮市民代表、村里長、直轄市原住民區長及區民代表。