以前，曾有不少人說過︰「梁振英當選，會移民。」今日，明晒。
此刻，梁振英會否在笑？他會否心情興奮？覺得願望達成？
一年前，先後有兩位朋友提醒我，梁振英的性格行為，疑似是「反社會人格障礙」（詳看〈點解香港咁多人渣？〉）。
當時，已經覺得很似，出身哈佛大學的精神病學家 Martha Stout 描述「非暴力型反社會人格障礙者」︰他們一般外表很有魅力、有自信，甚至自戀，可以很聰明，又因為不講道德，沒有良心，甚至容易爬到上社會高位。這類人通
常不會公然犯法，他折磨身邊的人，但由於不用暴力，法律制度也拿這些人沒法。
重讀 Martha Stout 所描述的「非暴力型反社會人格障礙」特徵，你會驚訝，近來發生的事，非常吻合：
無罪感guiltlessness：這種人，從來不覺得自己有問題，若有問題，都是其他人的問題。他們拒絕為自己所做的決策，或是決策的後果負起責任。
衝突尖銳化，事到如今，沒有半聲歉意；由長時間扣留黃之鋒、封路導致人群堵路、亂放87枚催淚彈（見〈梁振英、曾偉雄，是佔中幕後推手〉）、到升級發動群眾武鬥；回想起來，每一步都有「鐵腕決策」的黑手在操控。
「冰人」：他們情感淡薄、麻木不仁，沒有「同情」這種東西。他們跟別人都談不上有什麼深刻交情，他只跟自己有交情，他們有配偶，但沒有興趣跟配偶談情說愛。(頁17)
在沉重的時間，他笑；這半年來，對家人之情，公眾亦看得清楚；身邊的家人受折磨，正是「非暴力型反社會人格障礙」特徵。
語言偽術：愛花言巧語，也很會做表面功夫，所以反社會人格者能夠把別人迷得團團轉，有魅力。反社會人格者的魅力很像其他獵食性動物，例如，我們看著大型貓科動物的時候 (狼都係獵食性動物)，很容易就會被他們的動作、獨立性和力量迷住。他們還以撒謊和騙人著稱，也擅長利用「朋友」。反社會人格者跟人打交道，通常會採取撒謊、諂媚或是嚇唬等等作法；若遭揭破，他們會建立一套「天下烏鴉一樣黑」的理論。(頁16,130,273)
所以，不需要奇怪他有粉絲，粉絲當中亦不乏聰明人，部分人會被這種人迷倒，很多有點地位有點資歷的記者當天成為「梁粉」，深陷其迷惑之中，回不了頭。
愛兵行險著：他們愛尋求刺激，導致他們更常冒社交、身體、財務或是法律方面的險。他們偏愛危險的情境和選項，而且他們能夠說服別人一起冒險犯難。(頁16,130)
一直以來，梁班子不介意製造矛盾衝突，挑動對立分化；這幾天，看其兵行險著，甚至不惜在關鍵時刻擴大衝突，在運動弱勢時再三激起民憤，鼓動全民戰爭，令我相信，這是一種病態，多於一種理性思量的策略。
愛摧毀別人：他們愛糟蹋或摧毀別人身上那些自己很嫉妒的特質。「樂趣在於奪取，而非擁有。」暗中施展權力的遊戲是他們生活中的最優先事項，他們把所有騙人的花招、忍耐的功夫都花在這上頭。(頁113,114)
人性美好的一面、香港的核心價值，他絕不介意狠心摧毀。我感到年輕一代很可憐，剛探頭看看世情，就看到權力的黑幕、聽到無恥的謊言、聞到催淚彈的氣味。梁振英治下，摧毀了一代人的單純，摧毀了家庭的和睦，摧毀了警隊的信譽、摧毀了香港的光明。
那麼，這種「非暴力型反社會人格障礙」的人，有甚麼下場？
這種人，由於聰明兼沒有良心，容易爬到高位，但逐漸露出真面目後，容易眾叛親離，身敗名裂；晚年坎坷，但可能仍然自我感覺良好。
Martha Stout說，要判斷這個人是不是反社會人格，就是等到這人的人生差不多走到盡頭時，看看他有沒有把自己毀掉，他很孤獨無依？很筋疲力竭？而且很討人厭？(頁264)
前主場博客梁慕嫻曾說過，梁振英的性格，並非「暴力型反社會人格障礙」，那是共產黨員的特質。我認為，兩者並不互相排斥，而且相輔相成。
黨、權、黑、金合流，臉具已經撕破，底牌已經露出。
一個病態的特首，領導一個病態的政府，動用公權力撕裂香港。
聽說，有種東西叫「問責制」，搞到一鑊粥，無論責任多大，主事官員落台，是應有之義。梁錦松偷步買車也落台，今天一位病態特首為禍，卻越坐越穩，是香港的悲哀。
而我相信，梁振英，這一天，笑了很多遍。