六四與普選有何關係？
1989年北京「六四事件」，港人耳熟能詳，年年以燭光悼念，但可知道，在近代歷史，這類慘劇豈止一次，例如，1947年台灣「二二八事件」、1980年南韓「五一八光州事件」、1994年非洲盧旺達「種族清洗」屠殺多達80萬人。
夏威夷大學學者Rudolph J. Rummel分析，1900至1999年間死於專制獨裁者刀光劍影下的平民人數超過1.7億（註1）。在政府啟動的屠殺中死亡人數，是對外、對內戰爭中死亡人數的6倍，可見當權者對自己人民何等冷血，權力使人腐化，絕對權力使人絕對腐化。
另一項研究（註2）發現，1955至2001年間在全球各地由官方啟動的屠殺，普遍程度令人咋舌。當權者殘殺平民，是為了清除異己，包括那些有可能成為異己的平民，消滅於萌芽之時。
上世紀70年代柬埔寨獨裁者在國內屠殺了20至25%平民，特別針對知識分子，因為懷疑這類人有較大「潛質」與獨裁者為忤。當然，亦有不少屠殺是種族清洗。
同一研究結果亦發現，1950至2001年間中國大陸發生3次官方啟動的大屠殺，第1次在1950至1951年，即共產黨1949年執政後不久，第2次是1959年在西藏，第3次是1966至1975年文化大革命。研究機構的結論是「除非中國政府願意容納少數民族和尚未被官方認可的宗教團體，否則持續的社會壓力，只會促使政府政策朝向消滅反對者。」（註2）
民主更有效保障生存權
1994年Rummel分析，以真普選產生執政者的民主國家，比假民主國家，殺害的平民人數少如鳳毛麟角，因為民主制度分散權力，執政者的權力受到制衡，較少可能下令屠殺。不少研究有類似Rummel這個結論。
Harff（2003）引用1955至1997年間的數據，抽出35件屠殺的事件來分析引發大屠殺的因素。他發現專制政權出現大屠殺的機會率，比在民主政制高出3.5倍。如果配合其他可導致大屠殺的因素，例如國內政治精英鼓吹不包容的意識形態、主政精英屬少數民族及對外經濟依賴程度低，則出現大屠殺的機會更高。綜合國際研究，民主政制比專制政權更有效保障人類的生存權。故此，要避免類似1989年天安門屠殺慘劇在全球任何一個地方再現，一定要建立真普選、真民主制度。
香港一日沒有真普選，一日都沒有防護基礎捍衛人權，防止屠殺在這兒發生。這一點十分重要，但香港若干位高權重的人竟然發表以下荒謬或不負責的言論：
鄧小平下令北京屠城，但現任特首梁振英侃侃而談：「如果有一個中國人要攞諾貝爾和平獎，我有一點唔係好明白，點解第一個攞諾貝爾和平獎嘅人，唔係中國嘅鄧小平先生？」
悼念六四，不是純粹為了要平反一宗25年前發生的歷史事件、為死難者討回公道、宣揚公義。悼念六四，是為了不斷提醒世人，在香港、中國以至世界各地建立真普選的民主制度，是關乎人類福祉的重任。
事實上，聯合國大會早於 2000 年通過一項決議，建議全球落實民主政制。「比較政治」學的研究，強而有力印證民主程度愈高對促進自由、政治穩定及減少貪污、饑荒和屠殺就愈佳。此外，民主制度成立愈久，對促進男女平等及減少貪污亦愈佳。誠然，民主制度亦有缺點，需要改善，不過，正如邱吉爾所說，民主制度的缺點顯然比非民主制度輕微得多。（註3）
註：
（1）http://www.hawaii.edu/powerkills/20TH.HTM
（2）Harff, B. (2003). ''No lessons learned from
the Holocaust? Assessing risks of genocide and political mass murder since
1955.'' American Political Science Review 97(1): 57-73.
（3）民主政制的優點：http://cdehk.com/, 點擊「民主有何優點？」
作者是社會科學部副教授、民主教室創辦人