2013年7月8日星期一

陶傑: 亂搬龍門



美國叛諜史諾登風暴,據美國陷於尬境地,與其指摘美國不應「雙重標準」:一邊抗議中國黑客入侵美國電腦,自己也全球監控網絡,為什麼不檢討自己的「雙重標準」呢?

雙重標準,就是亂搬龍門。同一句話的道德要求,指摘對方義正詞嚴,嚕囌不,自己的缺點或罪過,卻又詐作不知,砌詞推搪。

不錯,美國對全世界確實雙重標準,他能做的,你不能做,但是美國是公認的地球警察,宇宙飛來的隕石,一旦外星人入侵,只有美國擁有最先進的高科技,可以展開地球保衞戰,他就是人類的大佬,不然全世界的貪官,包括阿拉伯的油王,也視美國為教養子女、財逃遁的天堂,又是為什麼?

美國監控全球網絡,不也就是出於「維穩」嗎?中國每年八千億的「維穩費」是對付國的異見分子和疆獨,美國的「維穩」卻包括歐洲、日本、英國和整個文明世界。美國監控網絡有許多漏洞,人力資源不足、山頭官僚林立、 FBI與中情局不和,有太多左傾自由分子如史諾登打入了這兩大機構,致使波士頓馬拉松的恐怖爆炸,連中國女留學生,也丟了性命。
不如請一個問米婆,問問死於波士頓爆炸的那個中國女生:你贊成美國監控全球網絡嗎?她會通過靈媒告訴你:美國監控網絡就是力度不呀,不然我今天還開開心心在波士頓大學上課,畢業後,實現我的綠咭美國夢呢。

梁振英訪問美國,剛過港美之間有緊密的經貿關係,意思就是美國的政治與香港無關。然後就發生史諾登事件。梁振英如果沒有中國式的亂搬龍門症,他就會明確宣示:香港重視與美國的經貿關係,不干涉美國政,香港將依法引渡史諾登先生返回美國,只要美國提出控罪。

這一點,行政會議的葉劉淑儀與立法會主席曾鈺成,不愧是明眼人,早就看出來,分別在香港和英國代沉默無言的梁振英表了態。這樣的立場,就是真正的「香港優先」。

史諾登叛國,美國朝野由右翼的前副總統切尼到自由派的前議長貝蘿西,都一致譴責,沒有什麼可。不錯,美國國有許多人不滿政府侵入網絡私隱,但這是英語民族個人自由權益的人文精神。三百年來,由盧梭和伏爾泰開始,經歷法國革命,到英國的自由黨,到維多利亞時代,知識分子的反建制抗爭。美國人可以反政府,捍衞私隱,這不就是人家的「普世價」?中國人拒西方的普世價,那麼你又跑到花園道的美國領事館抗議什麼?

美國人可以聲援史諾登(但此案在美國聲援史諾登的無僅有,包括唐人街的華人:你問這些炎黃子孫同情史諾登嗎?那些綠咭上了岸的中國人一定耍手擰頭,生意要緊,不談政治),美國人有反政府、捍衞私隱的資格,對不起,中國人的國情不一樣,你沒有。

中國人愛恨美國,情意結延綿七十年。在民國時代,中國人對美國本來並無「情意結」。孫中山的民國憲政,仿效抄襲華盛頓和林肯的政制而來,所謂「三民主義」,不就是林肯「民治、民享、民有」的中國盜版?當時中國的知識分子,以蔡元培、胡適、傅斯年為主流,以五四運動的「德先生」為正統,中國人無不認為實現美式的民主、人權、自由,才是現代文明的正宗。

總統蔣中正雖然軍人出身,讀中國儒家的舊書,缺乏西方民主精神,但終究能以胡適為國師,抗日戰爭時期與美國結盟,宋美齡到國會演講風采四射。一九四五年,中國人以「戰勝國」的身份(雖然其中頗有水分),中國夢與美國夢在民國三十八年之前緊密相通,從無異議。

只是在這一年之後,中國自己走上一條邪路,與美國分道揚鑣。韓戰和越戰再加上中國支持波爾布特的赤柬,一一證實總統克林頓所的:「他們站在歷史錯誤的一邊。」
不是「與國際接軌」嗎?這個笑話,又是「亂搬龍門」的一大示範。西方逐漸看到,中國人只對 Chanel LV iPhone的物質硬件有與國際接軌的能力和興趣。美國的網絡高科技監控,是為了防範危害全人類、包括香港的恐怖主義,而不是為了保障某一總統家族世襲獨裁的利益。當然,美國的軍事實力,嚴格保障美國的國家利益,但其國家利益是三億美國人共同享有的。對於這一點,嘴巴上反美的中國人,身體和兩都很誠實,都將下一代和財遷移美國,這種行為,不就是他們對美國全球霸權用投票的最大認同?

香港的左傾泛民和親中政黨,跑到美國領事館鬧事——不要亂搬龍門,不只是到中聯辦前喧嘩,才叫「鬧事」吧——妨礙特區政府「依法治港」,香港人自己有一天付出代價。蘭桂坊週末喝酒的白人和高等華人薄海歡騰,擠到馬路邊,不知什麼時候,會通過重慶大廈的線眼,也像印尼峇里島一樣放個炸彈?那時候亂搬龍門的人又出來罵了:美國為何情報失準?為什麼網絡監控不嚴密?我心中冷笑,靜靜等候這一天的來臨。