美國叛諜史諾登風暴，據說美國陷於尷尬境地，與其指摘美國不應「雙重標準」：一邊抗議中國黑客入侵美國電腦，自己也全球監控網絡，為什麼不檢討自己的「雙重標準」呢？
雙重標準，就是亂搬龍門。同一句話的道德要求，指摘對方義正詞嚴，嚕囌不絕，自己的缺點或罪過，卻又詐作不知，砌詞推搪。
不錯，美國對全世界確實雙重標準，他能做的，你不能做，但是美國是公認的地球警察，宇宙飛來的隕石，一旦外星人入侵，只有美國擁有最先進的高科技，可以展開地球保衞戰，他就是人類的大佬，不然全世界的貪官，包括阿拉伯的油王，也視美國為教養子女、財產逃遁的天堂，又是為什麼？
美國監控全球網絡，不也就是出於「維穩」嗎？中國每年八千億的「維穩費」是對付國內的異見分子和疆獨，美國的「維穩」卻包括歐洲、日本、英國和整個文明世界。美國監控網絡有許多漏洞，人力資源不足、山頭官僚林立、 FBI與中情局不和，有太多左傾自由分子如史諾登打入了這兩大機構，致使波士頓馬拉松的恐怖爆炸，連中國女留學生，也丟了性命。
不如請一個問米婆，問問死於波士頓爆炸的那個中國女生：你贊成美國監控全球網絡嗎？她會通過靈媒告訴你：美國監控網絡就是力度不夠呀，不然我今天還開開心心在波士頓大學上課，畢業後，實現我的綠咭美國夢呢。
梁振英訪問美國，剛說過港美之間有緊密的經貿關係，意思就是美國的政治與香港無關。然後就發生史諾登事件。梁振英如果沒有中國式的亂搬龍門症，他就會明確宣示：香港重視與美國的經貿關係，絕不干涉美國內政，香港將依法引渡史諾登先生返回美國，只要美國提出控罪。
這一點，行政會議的葉劉淑儀與立法會主席曾鈺成，不愧是明眼人，早就看出來，分別在香港和英國代沉默無言的梁振英表了態。這樣的立場，就是真正的「香港優先」。
史諾登叛國，美國朝野由右翼的前副總統切尼到自由派的前議長貝蘿西，都一致譴責，沒有什麼可說。不錯，美國國內有許多人不滿政府侵入網絡私隱，但這是英語民族個人自由權益的人文精神。三百年來，由盧梭和伏爾泰開始，經歷法國革命，到英國的自由黨，到維多利亞時代，知識分子的反建制抗爭。美國人可以反政府，捍衞私隱，這不就是人家的「普世價值」？中國人拒絕西方的普世價值，那麼你又跑到花園道的美國領事館抗議什麼？
美國人可以聲援史諾登（但此案在美國聲援史諾登的絕無僅有，包括唐人街的華人：你問這些炎黃子孫同情史諾登嗎？那些綠咭上了岸的中國人一定耍手擰頭，生意要緊，不談政治），美國人有反政府、捍衞私隱的資格，對不起，中國人的國情不一樣，你沒有。
中國人愛恨美國，情意結延綿七十年。在民國時代，中國人對美國本來並無「情意結」。孫中山的民國憲政，仿效抄襲華盛頓和林肯的政制而來，所謂「三民主義」，不就是林肯「民治、民享、民有」的中國盜版？當時中國的知識分子，以蔡元培、胡適、傅斯年為主流，以五四運動的「德先生」為正統，中國人無不認為實現美式的民主、人權、自由，才是現代文明的正宗。
總統蔣中正雖然軍人出身，讀中國儒家的舊書，缺乏西方民主精神，但終究能以胡適為國師，抗日戰爭時期與美國結盟，宋美齡到國會演講風采四射。一九四五年，中國人以「戰勝國」的身份（雖然其中頗有水分），中國夢與美國夢在民國三十八年之前緊密相通，從無異議。
只是在這一年之後，中國自己走上一條邪路，與美國分道揚鑣。韓戰和越戰再加上中國支持波爾布特的赤柬，一一證實總統克林頓所說的：「他們站在歷史錯誤的一邊。」
不是說「與國際接軌」嗎？這個笑話，又是「亂搬龍門」的一大示範。西方逐漸看到，中國人只對 Chanel、 LV、 iPhone的物質硬件有與國際接軌的能力和興趣。美國的網絡高科技監控，是為了防範危害全人類、包括香港的恐怖主義，而不是為了保障某一總統家族世襲獨裁的利益。當然，美國的軍事實力，嚴格保障美國的國家利益，但其國家利益是三億美國人共同享有的。對於這一點，嘴巴上反美的中國人，身體和兩腳都很誠實，都將下一代和財產遷移美國，這種行為，不就是他們對美國全球霸權用腳投票的最大認同？
香港的左傾泛民和親中政黨，跑到美國領事館鬧事——不要亂搬龍門，不只是到中聯辦前喧嘩，才叫「鬧事」吧——妨礙特區政府「依法治港」，香港人自己有一天付出代價。蘭桂坊週末喝酒的白人和高等華人薄海歡騰，擠到馬路邊，不知什麼時候，會通過重慶大廈的線眼，也像印尼峇里島一樣放個炸彈？那時候亂搬龍門的人又出來罵了：美國為何情報失準？為什麼網絡監控不夠嚴密？我心中冷笑，靜靜等候這一天的來臨。