「中國人成熟嗎？」以中國式思維來看世界，笑話看不完。
譬如民建聯一名議員，最近「發聲」，大駡特區政府僱用一名洋人來做「西九文娛工程」的CEO，是為「崇洋」，氣得民政事務局長嚴詞反擊，叫這位議員停止謾駡。
「西九」用白人做總裁，洋人看牢幾百億的資源，「愛國」政黨想撈點「項目」的油水，倍感困難。這位愛國議員不滿特府「崇洋」，亦屬正常。
但是不止「西九」工程用白種人做行政總裁，中國的國家足球隊，歷年也用歐洲的白種人做教練，中國政府又崇不崇洋？
「崇洋」此一罪名，早已經Out了，因為崇洋是中國骨髓裏的基因。
用洋人來做總裁，沒有問題。若連洋人也對「中國病」斷為絕症，看看病，收你一筆診金，搖搖頭，說你這個民族爛泥扶不上牆，沒得救了，「劈炮唔撈」，像最近又離職的中國「國家隊」足球教練、西班牙人金馬曹──這個洋人，正在跟中國人糾纏，按合同，要收回足幾千萬元的酬金呢──才是問題。
用洋人來管中國香港的「西九」工程，等同清政府用英國人赫德做上海的總稅務司，交付赫德行政大權。赫德建立了英國的制度，先杜絕中國人的貪污。赫德主掌關稅，為中國海關贏得了國際信任，沒得貪的中國人，即指赫德是「帝國主義控制中國海關」之代表人物。
「帝國主義」如果能控制得了中國人的貪慾，像麥理浩成立的廉政公署，是中國人的福氣。現在的「帝國主義」西班牙教練，就是「控制」不了中國國家足球隊打假波撈錢的黑幕，才跟你埋單，提早歸國。
一八五六年，英國駐中國公使米德福（A.B. Freeman-Mitford）向英國政府滙報，講洋人在中國受僱辦事之困難，指出中國官場欺上瞞下，請來白種人，只屬充撐門面：「戈登將軍不止一次投訴：被借來培育中國軍隊的英國軍官，發現難以順利工作，因為中國的軍隊總能招納地方土匪和三合會的江湖人物入伍，以致官兵不停譁變。簽了的合約，他們永不遵守。外國政府只因為在中國有極大的利益關係，才不希望這艘船沉沒。」
不錯，「帝國主義」跟中國人非親非故，沒有義務免費幫助你，白人來中國做足球教練，當然是為了自己利益，從戈登將軍、赫德稅務司，到足球教練金馬曹。特區政府「崇洋」？不要緊的，只須「西九」的洋人有一天不幹了，你不要賴皮，欠下的一千幾百萬酬金要算清楚。
陶傑 ：邱博士診症
邱震海博士的專著「中國人成熟嗎？」，給這個病態的民族診症。
中國人的基因遺傳病，病因繁多，病態豐富，除了帝皇專制，令這個民族缺乏個性，邱博士認為，根本之處，是中國人缺乏成熟的思維方式。
思維方式病態，其中尤好低級的詭辯。
讀過幾本書的「知識份子」，尤好低級的詭辯。譬如「九一一」恐襲，有許多中國「知識份子」表示「力排眾議」，想表演「獨立思考」，認為「美國霸權」才是「九一一」的「深層原因」，拉登雖然是「西方標籤」的「恐怖份子」，這些人認為：卻還值得「同情」。
一個民族幼稚，不足為奇。孔子說：上智下愚，中國農民是愚昧的族群，這一點迨無異議，不值一提，但是如果本來應該「上智」的知識份子，也帶頭愚蠢，則無論這些人自吹有幾多千年「燦爛文明」，也是一堆糞土。
中國式的低級詭辯，尚有許多例子。譬如：當香港的年輕人提倡保護菜園村，反對拆建，請政府多諮詢民意，統治者聲稱這是「民粹」，罵他們「妨礙經濟建設發展」。
但是現在，新界屯門的鄉下人反對擴建垃圾堆填區，又算不算「民粹」呢？
中國江門的居民，示威遊行，反對建核電廠，又算不算「民粹」呢？江門的市政府屈服了，在「外國勢力」操控的遊行示威面前，擱置核電計劃，這是反共的力量猖獗，還是江門的共產黨政府聆聽民意，展示「寬容」，是一種「進步」呢？
不要浪費時間跟中國人爭論。這個民族並無是非，只問今日其頭上是何人當權，如果胡錦濤當權，江門政府出動軍警鎮壓，即是「維穩」一定必須。如果是溫家寶或汪洋當權，不用武力，「對話溝通」了，下面的文僕即刻幫腔宣傳：看，國家不是在進步了嗎？
六十年是這樣過來的：除了同一樣的農民，也同一批的奴僕，他們以「精英」自詡，一開口講政治，全是廢話與謊言，因為在他們短暫而虛幻的中國式人生之中，並無獨立信仰的真理與公義，只有仰觀權力的變臉和轉軚。
他們以為自己活在「盛世」，也好，不要告訴他真相，「盛世」就「盛世」好了，哈哈，只是西方文明國家，從此必須收緊移民，以防巨災。
陶傑: 上智障而下愚
邱震海博士的「中國人成熟嗎？」，書名是一個老問題。中國人如果「成熟」，不會有人以此為論題，由梁啟超、魯迅和林語堂開始，「論述」了一百年。
中國人之不成熟，源自中國「知識份子」帶頭之愚昧。本來孔子希望「上智下愚」，由讀書人引領農民階級，一起進步，安居樂業。
但是民國知識份子丁文江，是礦學家，留學英國，他的名言：「中國國家弄到這般田地，完全是知識階級的責任。」當時這樣講，在民國北平和上海，引起一陣爭議，同是留學英國的北大教授陳西瀅和應：與中國的知識份子交談，「他們的見解和知識幾乎全部趕不上一般的學生。」
一九八九年，蘇聯共產集團崩潰。其後約有十年，中國的「知識份子」跟着他們的統治者對外宣傳：中國不可以走西方議會民主之路，否則就會步蘇聯解體的後塵。
那時蘇聯解體後的俄羅斯，出了葉利欽，好像一夜之間淪為亂弱的三流國家，是許多中國人的噩夢。
然而，今日的中國毛左知識份子，卻又很稱讚普京的俄羅斯。連中國的主席訪問莫斯科，接受普京會見，也不忘誇獎：我覺得我的性格很像你。
既然普京的俄羅斯是中國人的典範，那麼十多年他們驚恐的所謂「不要步蘇聯解體的後塵」，又有什麼可怕？普京不也是「西方議會民主」選出來的強人領袖？「環球時報」式幼稚的中國「知識份子」和學者專家，今日通扮失憶，不再哼聲。
如果普京是他們的偶像，那麼議會民主、有反對黨的俄羅斯，其實也不可怕。如果民主俄羅斯不可怕，那麼一九八九年後蘇聯解體，也不成為「噩夢」。如果蘇聯的共黨帝國解體不是噩夢，那麼中國步前蘇聯的後塵，其實也不錯。
邏輯只是如此簡單，但誠如陳西瀅說：「中國的國民，實在是程度不夠。」從蘇聯解體，到普京連任，中國的崇洋親蘇「知識份子」，初而嚇得尿一褲子，繼而又喜得眉開眼笑，這種民族，這個程度，難怪你的「領導人」去訪問，他普京大哥一副臉孔，總是冷冰冰。