2013年5月1日星期三

灰記客: 捐給貪官的「賑災」及趕走露宿者的「美化市容」公帑




未談油麻地露宿者生活被公帑破壞之前,先講這家越來越要向中共宣誓效忠的特區政府如何亂用公帑。有鑑於五年前汶川地震,港人(包括香港政府)捐出的九十億,大部分都落在中共的腐敗官員以及靠重建發財的企業手中,而港府對捐款用途,全無監督權力(或港府官員與大陸官員官官相衛),這次蘆山地震,有人說一分錢也不要捐。

當然,這個提法有點「極端」,這次地震雖然沒有五年前那麼嚴重,但天災造成的傷亡及破壞,依然影響著民眾的生活以及以後的生計。所以如何可直接幫助災民,需要多一點考慮,就是找可靠的機構捐款。曾採訪五年前汶川地震的前傳媒人呂秉權說,一些本港團體,依然默默耕耘幫助受災災民,苗圃就親身監督每一項捐助的工程(主要是學校),直接派人格價,找較可靠的工程公司做,為此而不惜用盡氣力與當地政府周旋。捐款者亦可找一些會直接採購物資到當地派發的團體捐款。

但特區政府以公帑效忠中共的行為,港人卻有點「無可奈何」。無他,這個四不像的議會由親中共及買中共怕的建制議員把持,這種名義上是賑災,實際上是擦幫的撥款行動,少數的「泛民」阻止不了。不過,人力的黃毓民反對撥款的發言,卻大快人心,不但把那些「愛國賊」如王國興之「血濃於水」濫調大肆揶揄,也指著港府第二把交椅的林鄭說,不但不信任大陸官方賑,也不信任香港政府,所以反對撥款。其發言更被內地網站優酷配上字幕,點擊和支持率超過二十萬,證明內地人也知道大陸官員和企業在發「國難」財,支持拒給官方捐錢。

簡單而言,特區政府及保皇議員的所謂「血濃於水」的濫情掩蓋下的腐敗,已經逃不過越來越多中港的明眼人的清醒目光。也許這種捐款以表效忠的行為,在中共心目中相當重要,《人民日報》海版寫了一篇文章,「少數港人扺制賑災捐款,他們的理由站得住腳嗎?」,批評「少數」人別有用心反對捐款,甚至牽扯到反國教運動。足見中共除了「血濃於水」等民族主義濫調外,再沒有甚麼可以售賣。

港府捐款一億,實際上幫不了災民多少,只是「政治正確」的行為,《人民日報》卻批評反對捐款者把捐款「政治化」,更加證明港府此舉的政治效忠含義。
換言之,港府是亂花公帑以達到特首、官員和保皇議員的政治目的,對大陸官員嚴重的貪污腐敗行為,視而不見。

如果說以賑災為由動用公帑,如不去理解捐款的去向,表面的道理很多人會接受,但以公帑美化為由,驅趕有需要人士,則是徹頭徹尾的濫用公帑。

油麻地駿發花園對出的行車天橋底,多年來都住著為數約二十名露宿者,有來有去,很少聽聞有任何「滋擾」問題,露宿者與街坊一向相安無事。要說露宿者與街坊的接觸,便是在附近果欄工作的人會拿賣不出水果給他們。而約三年前,灰記亦曾隨社工採訪露宿者,見天橋底自成一角,他們的居處由本板、紙皮組成,冬冷夏熱,但能有一處與世無爭的「安身之所」,他們也不再苛求。偶而有志願團體關懷一下,派發食物及日用品,和他們交談幾句,也算感受社會的一點溫暖。

想不到新一屆油尖旺區議會由民建聯的鍾港武擔任主席下,在其黨友楊子熙推波助瀾下,以駿發花園有居民投訴為由,要「清理」天橋底的露宿者,還要動用二百多萬公帑,圍上鐵絲網,然後在橋底周邊栽種盆栽,「美化」一個只有露宿者及採訪者,一般市民不會踏足的地方,然後要露宿者再次付出「流離失所」的代價。這是何等荒謬的事。這些議員的腦袋究竟用甚麼做,為了那不著邊際的市容,非要把一些社會「最不幸」的人趕盡殺絕不可。

露宿那裏的人不一定無家可歸,有些在新界有居所,但在市區工作,如果不想通宵坐在麥當勞,要花錢買食物及遭人白眼,便為唯有到天橋底露宿;有些住板間房的環境太擠迫惡劣,夏天酷熱難捱,住天橋底可能涼快一些;一些南亞裔人士更會走來探望這裏的露宿同胞,睡上一兩個晚上。總之,天橋底廢氣多,本不宜居住,但露宿者在種種原因下,選擇這些原本被社會遺忘的角落,不想再遭人白眼。但這些被社會遺忘的空間竟然也越來越被「關注」,被腦殘的議員利用公帑以美化之名破壞,真是何等諷剌。

一群關注露宿者命運人士,已經組織起來,在五月七日清場限期前行動。他們會與露宿者於五月四日(星期六)下午二時舉行示威,向這個社會的荒謬表達不滿。但願事件引起關注,令香港人反思空間、美化、居住、公帑運用….等問題。