自從行政會議成員張震遠任主席的香港商品交易所（商交所）爆煲及停止交易後，相關政府機構以至政府最高層的反應都非常不合常理，非常奇怪，令人不能不懷疑商交所爆煲有甚麼內情，令人不能不擔心梁振英及特區政府高層有異常的政治盤算。
正如我們在昨天指出，一家私營金融企業被監管機構停牌或爆煲本來不是甚麼大不了的事，只要企業負責人交代清楚，只要監管機構明白說出執法的尺度及理據，事情很快告一段落，投資者及公眾根本不會糾纏下去。可惜，商交所主事人張震遠先生在事件發生幾天以來仍沒有公開及清楚交代詳情，仍沒有向公眾說明財團情況及公司的應對策略，只是像擠牙膏那樣就市場上的各種傳聞及消息作選擇性的回應，令投資者及公眾根本難以理解公司出了甚麼事。
更糟的是，商交所不是一般私營金融機構，它在成立時固然得到官方支持及讚好，公司主席張震遠先生更是當今政壇炙手可熱的人物。他既是令梁振英成功當選特首的推手，又深受政務司司長林鄭月娥女士賞識，從去年七月一日起就出任行政會議成員及大量其他公職。這樣一家充滿政治色彩，政治背景雄厚的公司一旦出事的話，更應當盡快清楚交代詳情，更應當迅速澄清事件的疑點，以免引起不必要的懷疑，影響政府及監管機構的公信力。誰知道身居政府權力核心，熟悉新政府運作的張震遠先生反為採取龜縮政策，不肯就事件作公開及詳細交代，令傳言越來越多，憂慮越來越濃烈。
另一方面，作為監管機構的證監會今次的處理手法也啟人疑竇。商交所入不敷支不是最近才發生的事，它營運資金不符規定其實早已出現，但證監會一直沒有採取行動主動停止它的交易牌照，到上周末還讓公司主動交回牌照。誰都知道，主動交回牌照跟被證監會釘牌是差天共地的事，市場及公眾的印象截然不同。證監會容讓商交所自動交回牌照有沒有政治考慮，是否賣政治人情予張震遠是公眾都關心的事，證監會有必要盡快澄清。然而，事件發生了好幾天，證監會仍沒有任何官方解釋，任由傳言、質疑充斥市場，這不是讓人奇怪不已嗎？
事實上多位立法會議員包括代表金融服務界的張華峰先生已指出，金融機構資金不足是嚴重違規，證監會一般會立即要它停牌及委派會計師核數。今次做法明顯背離常規，證監會怎能沉默不語呢？
張震遠、證監會對事件的反應固然令人奇怪及不安，梁振英及特區政府最高層的做法同樣罕見。張震遠是梁振英的「頭馬」，是他最倚重的政治及政策顧問，這一回張震遠經營的生意出現重大挫折，甚至有傳言指他的公司背負巨債，公眾都想知道梁振英對事件有甚麼反應，都想知道梁振英會否把他留在行政會議或要他暫停職務。可就在事件疑點未清，公眾最渴求有清晰答案時，梁振英卻選擇躲起來，並以沒有議程這種不成理由的理由取消今天的行政會議，令傳媒不但不能追訪他要他交代，更無法藉開會時機要求張震遠及其他行政會議成員作回應。香港有這許多逼切事務要處理，要解決，行會卻偏偏選在商交所爆煲後不開會，梁振英及他的政府究竟想甚麼、怕甚麼呢？