2013年5月6日星期一

吳志森﹕獨立調查才能挽回廉署公信



 
上星期,梁振英第一次開腔評論前廉政專員湯顯明貪腐醜聞,雖底氣不足,但斬釘截鐵,有人報案廉署跟進,立法會帳委會也會調,現階段政府無意介入,梁振英當時:「我們在完成廉署的部跟進後,一定會決定如何在有需要時嚴肅和全面處理這件事,有了決定後會再向大家公告。」

話音未落,「五一」假期,經高人指點,梁振英又突然認為有需要嚴肅了,高調宣布,對廉政公署公務酬酢、餽贈及外訪規管制度和程序成立獨立檢討委員會,成員來自廉署的4個諮詢架構,由梁粉正宗周松崗擔任檢討委員會主席。

梁振英「唔做又做」,是進退失據,對民情輿論,包括政治大形勢判斷失準的典型反應。起初以為,在廉署和立法會帳目委員會後面,就可以借正在調做擋箭牌,什麼都不需要做,讓時間淡一切,萬事大吉。

但民情和輿論不但沒有靜下來,反而烈火熊熊,愈燒愈旺,而且愈愈臭,不但出前朝高官貪杯好吃,公帑送禮的醜聞,矛頭更直指中聯辦和中國大陸極高級的權貴。雖然這些曝光高官未必全部身在其位,有些已經退下,有些已經調職,但有些卻仍繼續步步高陞。港官巴結地權貴的脈絡,如何用公帑買官確保延後利益,一一浮現。如果繼續下去,不但令退位在位的地高官尬,更肯定出愈來愈多的湯顯明,中央如何有計劃有驟地利用包括腐敗等各種手段,來控制香港的紀律部門,也會暴露於陽光之下。

檢委會只能不痛不癢走過場

梁振英在立法會討論用權力及特權法調湯顯明前,突然宣布成立檢討委員會,顯然是要給保皇議員否決動議的最好下台階,更重要的,是嚴拒成立由大法官領軍獨立調委員會的要求。無論港大民調風波,還是官員干預教院學術自由醜聞,獨立調委員會的殺傷力,董建華曾蔭權都領教過了,梁振英拚了老命,都不會讓其出現。

周松崗毫無隱瞞的把問題挑明,他領導的委員會不會調湯顯明,只是檢討廉署酬酢送禮的程序。得太白了,4人委員會只制度程序,與個人完全無關。更重要的,是迅速築成一度厚重防火牆,讓火無法燒到中聯辦和中央權貴。檢討委員會肯定只能不痛不癢的走過場,湯顯明的醜聞,永遠不會大白於天下。

如果梁振英雷打不動,不肯委任大法官獨立調湯顯明,港人只能徒呼奈何,廉署花40年建立的形象和公信,將會一沉不起,永不翻身。聞廉署舊人對今天的局面相當痛心,並醞釀聯署,集體發聲。如果他們真的愛護廉署,真的珍視香港廉潔奉公的核心價,與其撇清湯顯明與廉署的關係,無力地呼喊湯顯明不代表廉署,不如向梁振英施壓,要求成立由大法官領導的獨立調,將全部真相,攤在陽光下,只有獨立調才能挽回廉署公信