梁班子又爆出「張震遠事件」，特區香港的「行政會議」，十六年來，由「中國人當家作主」，砸毀得七七八八，今日成為笑話集中營。
正如特區的「大紫荊勳章」是抄襲自英國人的皇室授勳制，「行政會議」也是全盤模仿英國殖民地的行政局。但是無一例外，種種抄襲仿模英國人的中國式山寨版，正如成龍大哥說的：「中國製造的電視機會爆炸」，都無不例外地以失敗告終。
英國殖民地的行政局，是很莊嚴的管治高層。「港督會同行政局」，由於「港督」在先，行政局多半是從殖民地的土著中選拔開化了的精英來昇任，因此英國人對於土著的選拔，打醒十二分精神。
徹查三代基因，了解半生品格，英國人絕對不會選錯半個爛果子，以免「港督」這塊名牌被你連累，因為港督直屬英女皇。
英國香港殖民地的行政局，由於有殖民地印度行政局的參考，英國人對香港行政局的人選，不離四類人物：律師、醫生、銀行家，以及有來歷的買辦。
英國人不要求行政局議員都是高智商的人──不可能的，因為殖民主義的理論基礎，就是殖民宗主國永遠比土著文明，這一條，早就由達爾文和人類學家在十九世紀提供了證明。殖民地時代的行政局首要品格誠實，醫生和律師，都經過英國的皇家專業學會考核，銀行家和買辦，都是一八四二年割讓後香港這個貿易港久經觀閱的人選。
於是前香港的行政局，有銀行家簡悅強、醫生羅理基、律師羅文錦、銀行家李佩材與李福和、羅保。英國文化有「紳士」這個階層，前香港的行政局議員，首先都要是英式的Gentleman，這樣，人格都有了保障。
「中國人民當家作主」，你不會當家作主的，首先中國社會沒有Gentleman這個品種。其次，中方和特府，急於將行政會議當做豬肉獎品，酬送給「愛國愛港」人士。但是「愛國愛港」多半是搭順風車的中國式投機小販和江湖玩家，英國文化他只學會穿西裝，比較愛出風頭和喧嘩，而且為自己撈好處。在英治時代，此等行為，嚴格禁止。所以殖民地行政局絕對沒有隔三差五就發生「醜聞」而辭職的人，人家英國殖民地基業堅固，「港英」的人，特府視為MI6，不重用，十多年來，遺下老本，給迅速敗光，文化土質的問題，沒得勉強，十分正常。
陶傑: 從政基本課
碼頭爆發工潮。外判公司的高層行政人員開記者會，一來說話技巧相當一般，二來「肢體語言」有問題，手持間尺在空中揮動，慘遭記者拍下，好似一名班主任在訓斥小學生。如此「肢體語言」爆發眾怒。
「世界進入網絡時代」，這濫調講了十多年。本地的精英傳媒、知識分子刊物，天天在講什麼影像世界、 Soundbite最重要啦；又或者引用克林頓、貝理雅、奧巴馬等西方領袖為例，指出視覺和賣相比一切內涵都重要。華文的閱讀世界，公關理論、「危機處理」課程，本人親眼目睹，十多年來不知有多少人大發議論，從中開班，賺取利潤。但很奇怪，只要是一旦遇上所聲稱的「危機」，即刻陣腳大亂。——危機這個字，在華人社會也高度氾濫：一九六二年，美國白人總統甘迺迪主持大局，處理「古巴飛彈危機」，這才是世界級的真正危機。香港十六年來，一切「危機」都是自己給自己鬧的笑話，放在「西方先進國家」的天平上一秤，危什麼機？都可謂笑死人。
香港沒有政治領袖人才，從這個「亞洲國際都市」每天頭版的本土新聞，即可以判斷。在西方文化意識中，要做領袖，首先要懂得說話。古希臘亞里士多德是西方文化的始創人，有一本專著，就叫「修辭學」。亞里士多德指出，要領導一個城邦，一張嘴巴能言善辯，是最起碼的入門條件。領袖是領導人群的，沒有口才，沒有人跟從你。方向對不對是另一回事，有沒有一個魅力的氣場，方是最根本。
我一再預批：什麼「港人治港」一定失敗。有此論斷，有許多理據，其中一條，是中國人沒有口才。月薪幾十萬的政府「中環精英」，在台上學着西方領袖一樣演講，十之八九都須手持「貓紙」，即使唸稿，有一眼沒一眼，有上句沒下句，也讀得結結巴巴。我偶爾出席過此等場合，看見台上的那個「炎黃子孫」，語障之外，讀稿過程困難，我暗暗掃視觀眾席裡的洋人，看見許多英國人面帶微笑，極有禮貌地坐着觀賞。
西方文明國家，從小學開始，對演說修辭已有自然的訓練。我在寄宿學校見過英國六年級的小學生，在課室外的走廊，與小同學閒談，能言善道，講話還有觀點，一個英國小孩，一開口滔滔不絕說一兩分鐘，遍地皆是。從小教人「順服」、「恭順」，抄誦標準答案，不可能有口才傾倒眾生的真精英。一張嘴巴不會說，即遍地奴才，即使有一個天生的口才家，他開口講話就有魅力了，但卻把他洗腦的億萬愚民引向毀滅的方向。幾十年來，這才是真正的天譴。
很奇怪，香港學校都有辯論比賽。到本地名校的辯論比賽看看，雖然「辯論隊」的講話，一看就知道是訓練出來，作風有點生硬，但畢業之後，進身中環，出來講話，一定變成半啞巴。偶然有一兩個講話戒掉了「食螺絲」的陋習，在台上一站，即刻瘋魔天水圍和觀塘，認定是「領袖人才」，很不幸，當如此鳳毛麟角的「英才」做了特首，卻又即刻淪為說謊專家。正如柏楊所說，真是受了歷史的詛咒。
不論有幾多公關公司，每次「危機」提供「專業補鑊意見」皆毫不例外，「風波」必愈鬧愈大。當然「西方先進國家」也不是絕對口才第一。前首相邱吉爾講話多精句，但邱吉爾的嗓音生來低沉，用今日的標準，並非 David Letterman或奧巴馬之風格。邱吉爾天生有口吃症，但人家出口必成金句，而且大腦反應敏銳，幽默感爆燈，是史上第一人。
華人社會為何無口才？從秦始皇開始，中國文人考科舉只考文章，後來文采又淪為八股，駢四儷六，寫得多了，為了取悅主考官，摸索標準答案，又淪為八股。中國的科舉考試，自稱很公平，因為容許窮家子弟苦讀上位，但科舉並不要求「獨立思考」，更沒有牛津劍橋入學試最重要的面試。紐約倫敦的大企業聘人，面試的一關高於履歷表，主考官沒有私心，而且不畏觀點歧異的辯論。一個民族胸襟大，有容人之量，文學豐盛，而且有政黨的議會民主，口才自然天生遺傳好。一切要「統一思想」，在國際的口才殿堂上，你一開口，台下的「西方朋友」保持禮貌，心中都有鄙夷之想。
但是有獨立的性格，就沒有「大一統」的獨裁統治了。可笑的地方是，不但皇帝愛獨裁，下面層層沒有口才的人，得到提拔，也自動幫中國皇帝為鐵桶般的一統江山加磚添瓦，成為一個龐大的統治利益共同體。可以在奧運會各項目中跳欄、賽跑，甚至滑雪、游泳，拼盡一切生理體能，以人多勢眾，可以奪幾百個金牌，但如果有「口才奧林匹克競技會」，可就露出了底線。中國出不了現代政治家，只有一代代盼出「明君」，又豈是偶然？