特區班子行政會議要求，「提交政策時要評估內地反應」，以及「是否要聯繫內地解釋政策」，遭到社會抨擊。這句「指引」，一聽就知道是北京的主人交付下來的，因為限買奶粉兩罐，將奶粉當做戰略物資來規管，令「內地」很不滿。
但什麼是「內地」？這個極度抽象空泛的名詞，缺乏邏輯訓練的人，是一個難題。譬如上海一千名民眾，在松江區示威抗議興建一座電池廠，反對工業廢水排放，危害健康。上海市政府說，電池廠沒有問題。上海在「內地」。建電池廠，不滿的上海民眾，屬於「內地」，上海的政府當局，也是「內地」。上海建一座電池廠，「內地」極度不滿，但「內地」也認為沒有問題。
去年七月，江蘇民眾反對日資造紙廠建設排污口，政府不理，抗議者衝擊政府機關，十六名中國人因尋釁滋事罪，判刑入獄。這家日資造紙廠的日本投資者，投資時有沒有「評估『內地』反應和感受」？「內地」對造紙廠污染甚感憤怒，但是同時，「內地」又對「內地」鎮壓判了刑。
但是同樣「內地」的昆明，準備建一家煉油廠，又爆發民眾示威，昆明市政府表示，「項目上還是不上，取決於多數民眾」。此一案子，「內地」憤怒了，「內地」對於「內地」的抗議，又讓了步。
香港人近年自我審查，將「中國大陸」泛稱「內地」，於是自己搞得差不多先生的迷糊。「內地」可以是中南海的中共，省市的中共地方當局。內地可以是「政府機關」，也可以是「黨委組織」。「內地」可以是提倡「借鑑西方普世價值觀政治改革」的中國總理溫家寶，也可以是「絕不照搬西方那一套」的中國人大委員長吳邦國。韓寒及其自由派支持者是「內地」，孔慶東及其毛左粉絲更是「內地」。北京是「內地」，上海也是「內地」。下跪請願的中國屁民是「內地」，有組織的五毛打手也是「內地」。
梁班子的政策推出之前，評估所謂「內地」反應，絕不可能，精確地說，是「得到中國政府港澳事務小組的批准」。
香港的政務官，是所謂「港英」培養出來的官僚，不了解複雜的中國，叫他們提交政策時，「評估內地反應」，他們拿着「政策文件」，不知該上黑龍江找哈爾濱市委書記，還是清華大學研習班導師，還是蘭州軍區，還是深圳福田區街道委員會去接受「評估」，所以此一指令，對於政務官，是好消息，因為從此可以大腦休息，上班等收工，有什麼比天天看日曆，盼到周末，去「內地」的東莞沖個涼，揼個靚骨之舒閒？