問：先生曾說cynic不宜譯作「犬儒」，因為cynic原指希臘哲學家安提西尼的白犬學派，和儒家無關，不應「要安提西尼託孔孟門牆」。但有人在網上引《康熙字典》，說「儒」可指「學者」，不一定是「儒家」，然則cynic譯做「犬儒」，不也合理嗎？
答：那篇網上文評，早有朋友賜示，我一笑置之，繼續編次舊文，輯成一書，準備出版，包括那篇「犬儒」論，通篇一字不易。
但現在既有讀者垂問，姑且就再談談「犬儒」為什麼是惡譯。
「儒」字最早見於《論語．雍也》：「女（汝）為君子儒，無為小人儒。」《孟子．盡心下》談到儒、楊、墨三派：「逃墨必歸於楊，逃楊必歸於儒。」孔子之前，沒有「儒」這個稱呼。
《漢書．藝文志》談到儒家的源流：「蓋出於司徒之官，助人君順陰陽明教化者也。游文於六經之中，留意於仁義之際，祖述堯舜，憲章文武，宗師仲尼。」可見堯舜以至文王武王，《周易》以至《詩經》，都算儒家人物、典籍，到孔子而集大成。而自從漢朝開始，儒學獨尊，讀書人沒有不受儒學薰陶的，所以《康熙字典》說「儒」是「學者之稱」。留意康熙時代所謂「學者」，不可能不讀孔孟之書，和今天所謂「學者」，大有不同。從來沒有人把「物理學者」稱為「物理儒生」等等，就是這個道理。
「犬儒」和「鴻儒」、「小儒」、「腐儒」等一樣，文義上應該都屬儒家。不好我者，儘管見責，但請不要拿《康熙字典》炫世。讀《康熙字典》，也要有點學問。