女政務司司長呼籲香港人捐獻，搬出一句濫調「血濃於水」，引為笑談。
二十年前講這句話，或許還有點儍人相信。但是今天，由這個班子講出來，香港人就要反問：當你禁止中國孕婦來香港產子，將同是炎黃子孫的骨肉兒女標籤為「雙非嬰」時，為什麼你不講「血濃於水」呢？對大陸同胞限購奶粉兩罐時，你為什麼不講「血濃於水」呢？聲稱「港人優先」的時候，為什麼不講「血濃於水」呢？
很明顯，「血濃於水」是一句很虛偽的濫情官腔。當她呼籲你要「血濃於水」的時候，她膽敢公然偷天換日，扒竊概念，亂搬龍門柱（Moving
the goal-posts)，她認定你患了失憶症，忘記了她班子八個月來的言行。
推行語言偽術，首要像一個賭窟的主持人在施展千術一樣，幾隻骰子抓在老千的手裏，骰子裏灌了鉛，他看見賭客都買了「大」，他會開出「小」。當你押「小」時，他開出來一個「大」。身為政府，總不可以狎弄感性的語言，玩得如此低級的，一聽就聽出詞彙成語的骨子裏藏有水銀，搞得高官都好像行走江湖的老千，形象似乎不太好。
要捐款時她說要「血濃於水」，但她也說「監察善款用途」，會不會是「河水犯井水」呢？中國式的政治語言，一拆就穿幫，但官員還是不斷狡賴下去。香港華文傳媒天天報道這種三等的Sound-bite，十五年來都是這個樣子，「英國人做得到的，中國人也做得到」，會有許多人看見英國人開化出來的土著精英品種，在殖民地結束之後一一打回原形而傷感，懂得「中西文化差異」的少數，絕對不傷感，只會為「港英餘孽」一次次提供新聞娛樂素材而覺得好笑吧。
當年殖民地政府，處理感情，是多麼得體。譬如「六四」之後的百萬人大遊行，港督衛奕信親批，一句話也沒有說，在港督府裏，他看到電視的直播，默默垂淚，然後下達讓巿民遊行的決定。
何須在公眾面前濫情。英國人跟你並無血緣。沒有血緣不要緊，最重要是有普世的人性。那時有如此成熟的政府，香港人從來不必「反殖」。一切合乎常理，而常理今日已經消失，一座危城的民怨，就是如此滾沸起來的。